Почему я голосую за Хиллари Клинтон

Когда я вчера опубликовал пост Полины Немировской о том, почему она голосует за Трампа (хотя она-то как раз не голосует), народ в комментах возбудился. Как так можно? Путин ведь за Трампа, значит все, кто поддерживает Трампа, поддерживают и Путина. Интересное мнение. Так что сегодня слово Леве! Помните его?



Мой друг Лева levik живет в Нью-Йорке с 1990 года. И он, конечно же, будет сегодня голосовать за Хиллари Клинтон! Вот его аргументы:



Сегодня США выбирают президента. Три недели назад шансы Дональда Трампа на победу в этих выборах выглядели микроскопическими. Причин на то было много: даже при сильно заниженных ожиданиях он провалил теледебаты и постоянно светился в новостях с очередным скандалом. Сегодня же Трамп почти догнал Хиллари Клинтон в поштатных опросах, и его шансы на победу оцениваются около одной третьей, что лично меня пугает.

Одна из причин такого успеха – Трамп сократил своё присутствие в медийном пространстве до просчитанного минимума. Если раньше он мог устроить в твиттере какой-нибудь ночной наброс, который к утру светил бы с передовиц новостных сайтов, сейчас такое поведение прекратилось. Ходят слухи, что руководство предвыборной кампании ограничило его доступ к Твиттеру.

"Не понимаю, – пошутил на днях Обама, – если они ему не доверяют даже твиттером самостоятельно пользоваться, почему они ожидают, что мы всей страной доверим ему ядерный чемоданчик?!"



Если по стилистике Трамп напоминает Жириновского, то по содержанию своей кампании он скорее похож на КПРФ. Его главный девиз – "Сделаем Америку великой вновь" – смотрит в ностальгическое прошлое, которого, как и "советского благополучия", никогда не существовало.

"Вашу работу забрали китайцы, – говорит Трамп работягам, – а я добьюсь того, чтоб она вернулась!" Как он это сделает, он, правда, не говорит. Да и бог с ними, с китайцами. А что делать с роботами, которые сегодня заменяют людей на всё большей части конвейерного производства? Роботов мы депортируем?

От Трампа отвернулась большая часть политиков его же партии. Например, спикер палаты представителей заявил, что не будет больше поддерживать его в президентской кампании. Митт Ромни, кандидат-республиканец 2012 года, толкнул сорокаминутную речь о том, почему Дональд – неуравновешенный и опасный кандидат. Из пяти живых президентов США (включая двух республиканцев) ни один не собирается отдать свой голос Трампу.



Очень многие сторонники Хиллари Клинтон голосуют за неё просто потому, что не желают видеть в Белом доме инфантильного и скандального клоуна. И одно это было бы достаточной причиной сделать такой выбор. Но в этой гонке Клинтон – не меньшее из двух зол, она именно тот политик, который нужен сейчас Америке.

На её стороне острота ума и глубина опыта. Все, кому когда-либо приходилось с ней работать, говорят о её компетентности и прагматизме. Даже сенаторы-республиканцы, с которыми ей довелось работать с 2000 по 2008 годы, нехотя признают, что она умеет добиваться результатов в своей работе и готова идти на компромиссы ради решения сложных задач.

Я прекрасно помню годы, проведённые Хиллари в сенате США, где она представляла Нью-Йорк. В 2000 я отдал за неё свой голос с долей скепсиса (как и многие, я не был тогда уверен в том, что первая леди должна лезть в политику). Но уже спустя пару лет убедился, что сделал правильный выбор. Как сенатор от нашего штата Клинтон умело находила баланс между общенациональными интересами и интересами Нью-Йорка. При этом для достижения законодательных целей она охотно сотрудничала и с однопартийцами-демократами, и с коллегами из республиканской партии.



На мой взгляд, одна из главных проблем в сегодняшней американской политической системе – это бескомпромиссность её участников. Все политики боятся сотрудничать с противоположной партией, опасаясь, что они таким образом предстанут "слабаками" перед своим основным электоратом, а противникам дадут заработать политические очки. Поэтому республиканцы не поддерживают разумные инициативы демократов и наоборот. В результате Конгресс часто не способен принять самые простые законы. Возможность идти на компромисс с противником ради решения сложных проблем – чуть ли не главная причина моей поддержки Хиллари.

Эту прагматичность Клинтон продемонстрировала, заняв пост госсекретаря и предложив знаменитую "перезагрузку" Медведеву во время первого же года президентства Обамы. Сегодня многие считают, что из двух кандидатов она жёстче настроена по отношению к России, но не стоит забывать, как Хиллари старалась добиться продуктивного сотрудничества между нашими двумя государствами, пока отношения не испортились на почве украинских событий. Да, она способна занимать жёсткую позицию по отношению к политическим (и геополитическим) противникам, когда такая стратегия продиктована ситуацией, но всегда готова вернуться за стол переговоров, если видит возможность компромисса.



В СМИ закрепился мем о том, что Клинтон – лгунья. На самом деле это не так. Независимый сайт Politifact подсчитал, что Клинтон в своих заявлениях говорит правду или полуправду 75% времени. Для сравнения, у Обамы этот показатель составляет 76%, у Трампа – всего 30%.

К сожалению такое происходит со всеми аспектами общественного восприятия Клинтон. За двадцать пять лет в федеральной политике на неё было вылито фантастическое количество дерьма. Хиллари обвиняли в многочисленных нарушениях закона, приписывали ей и Биллу всё – от заказных убийств до финансовых махинаций. Огромные ресурсы были брошены на то, чтобы найти хоть что-то, за что против Хиллари можно было бы возбудить уголовное дело. Но ничего серьёзнее Моники Левински и сервера с имэйлами так и не нашли.



Сегодня я отдам свой голос за Хиллари Клинтон. Хотя из-за нашей устаревшей системы президентских выборов он не очень много значит. Я проголосую так не потому, что боюсь Трампа. Кто бы ни победил, страна завтра не развалится: мирная передача власти – одна из самых важных традиций государства. Правда, думаю, что если его всё же изберут, лично мне следующие четыре года будет немного стыдно за свою страну (вспомним два срока Буша-младшего). Я голосую за Клинтон, потому что верю, что у неё есть смелость и опыт для того, чтоб сделать США лучше. Она – кандидат для умных, образованных и уравновешенных людей. Для тех, которые голосуют головой, а не сердцем. Которые верят в либеральные ценности, верят, что Америка – это и так великая страна, пусть с серьёзными, но абсолютно решаемыми проблемами.


Почему я голосую за Дональда Трампа

Американские выборы: кандидаты... ну, эти самые...
За что россияне любят Трампа


Трамп побеждает...
Вирус апатии
Он назвал нашего Путина земляным червяком!


promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 149
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
← назад
Путин и Клинтонша это продукт пиар-технологий, не более того. Они оба - 2 сапога пара, ставленники финансовых кругов. Идентичны как однояйцевые близнецы.
Клинтон так Клинтон, мне если честно пофигу, а наш Владимир Владимирович все равно первым позвонит и поздравит.
Вообще-то многие уже успели заметить, что Путин на словах симпатизируя Трампу на словах, на самом деле поддерживает Клинтоншу. Неуклюже попытки Кремля вмешаться в предвыборную кампанию США сыграли на руку Клинтонше, но не Трампу.
Не совсем так, евреи-халявщики, что сидят на велфере, всегда будут голосовать за Клинтоншу, которая продолжит строить социализм по-обамовски, а вот евреи, самостоятельно зарабатывающие на жизнь, будут голосовать за Трампа. В этом вся разница - халявщики за Клинтоншу, работяги за Трампа. Впрочем, это относится ко всем избирателям, в не только к американским евреям.

Интересное мнение, но как-то все очень гладко. Типа все, что про нее накопали ложь и провокация, а на самом деле она белая и пушистая и будет со всеми дружить.

На Клинтонше клейма ставить негде, насквозь лживая и беспринципная особа. Не удивлюсь, что первая бросится на шею Путину и объявит перегрузку № 2. Хотя, наоборот, может начать раздавать летальное оружие террористам, чтобы они воевали с Россией, она уже успела отличиться с ИГИЛ. В любом случае Клинтонша более предпочтительна для Путина, чем Обама. В первом случае она снимет санкции, во втором - поднимет Путину рейтинг, он объявит себя спаситель нации, защитником от американской террористической угрозы, которая на этот раз будет не вымышленной, а реальной. Что Путин, что Клинтошна обладают одинаковым качеством - они оба больные на всю голову. Что хорошо для Клинтонши и Путина, то плохо для американцев и россиян.

Edited at 2016-11-08 08:00 (UTC)
Блин, как у нас в стране демагогия и навешивание ярлыков! Типа за Хиллари (читай за оппозицию) образованные, а за Трампа (читай провластные) необразованное быдло, фашисты и т.п. Смешно потом от этих же людей слышать как за Хиллари голосуют больше исторически менее образованные слои типа женщин, чернокожих, латино-американцев и т.п. Сопоставить два факта?! Не, лень, буду повторять то, что говорят вокруг все... На деле за Трампом более образованные по опросам, но это ничего не значит. За социалистом Сандерсом "образованцев" было еще больше. Образованный не значит умный.

Edited at 2016-11-08 07:33 (UTC)
Лучший раб тот, кто считает себя свободным.
Сколько же наивных людей в мире, считающих, что от их голоса, что-то значат.

Edited at 2016-11-08 07:35 (UTC)
Наверное, некоторые американцы коллекционируют значки с кандидатами в президенты, это даже интересную коллекцию за долгие годы собрать можно.
Хмм.. может пойти купить значок с Путиным? А потом через лет пять опять с Путиным, и через несколько лет еще купить с ним же. Тоже коллекция будет, однако..
Но ведь весь этот ажиотаж чисто искусственный! Кто бы ни победил на выборах (на которых в любом случае голосует не народ, а выборщики), в США ничего не изменится. Конгресс и президента всё равно контролируют финансовые круги через своих лоббистов.

И тем более странно, что за результат выборов переживают в России.
А выборщиков кто выбирает? На чьё мнение они ориентируются?
_____________
А по делу, победит Клинтон, можете заскринить пост, и, как ни странно, это для России лучше, чем Трамп.
Допустим если политик говорит, "Я снизил налоги на 10%". Они проверяют, оказывается налоги снизились на 10% только у какого-то небольшого процента населения, а у остальных снизились на меньше.

Что-то типа того.

господи какая разница кто за кого голосует типа это имеет занчение.Хилари выберут так же как и Порошенко путем подтасовок на выборах вот и все. к чему эти дебаты
Не совсем так. США это не Украина, приписать много голосов Клинтонше не получится. Конечно, будут карусели и голосование за "мертвые души", не без этого. Возможно, что это повлияет, тем более что масштабных фальсификаций не нужно в принципе, когда исход выборов решают несколько процентов голосов избирателей. Но тут уж зависит от активности самих американцев, если они захотят изменить существующий порядок, то явка будет большой и мелкие фальсификации не помогут Клинтонше.
Re: ВСЕМ ПОХУЙ!
Воронежу и Омску не похуй. Москве тоже.
ГУВД г.Москвы сообщает, что 8 ноября центр города будет оцеплен во избежание столкновений между сторонниками Клинтон и Трампа.
"постоянно светился в новостях с очередным скандалом"
Одна из основных претензий к Хиллари - это как раз сращивание СМИ и демократической партии, это как у нас ЕдРо все СМИ нагнула, только у них они добровольно бросились демократов целовать во все места, топить республиканцев и скрывать все косяки демократов, дошло до того что вскрылось как журналисты всех ведущих СМИ бегали в штаб Хиллари согласовывать свои статьи.
Так что поливание Трампа помоями в СМИ вообще ничего не значит, не читайте советских газет.

"независимый сайт Politifact"
И этих фактчекеров тоже постоянно за руку ловили когда они разные факты оценивали по-разному в зависимости от того республиканцев это касалось или демократов.

"Огромные ресурсы были брошены на то, чтобы найти хоть что-то, за что против Хиллари можно было бы возбудить уголовное дело. Но ничего серьёзнее Моники Левински и сервера с имэйлами так и не нашли."
В этом и кроется самая большая угроза от Хиллари: на нее накопилось уже столько уголовных дел (коррупция в благотворительном фонде Клинтонов, в котором они отмывали для себя бабки и принимали взятки за проталкивание нужных решений в Госдепе, сокрытие улик в деле о емэйл-сервере, препятствование правосудию) что хватило бы на пять Уотергейтов. И то что она все еще не за решеткой - не то что против нее нет улик - а то что в департаменте юстиции сидят ее люди, которые автоматом отказываются возбуждать на нее дела. Это как если бы Лавров в прямом эфире пристрелил человека, а прокуратура бы говорила "не видим оснований для возбуждения уголовного дела". Вот этом и кроется основная угроза для американской демократии: сращивание ветвей власти, потеря независимости юстиции, а не какие-то дурацкие пусси-гейты Трампа.
А причём здесь Моника Левински? Если Хиллари сосать не умеет (только рот открывает), это не значит, что она плохой политик.
Путин никогда не агитировал за Трампа.

Просто западные СМИ раскрутили образ, что якобы Трамп симпатизирует России.

Все либералы дружненько сделали из этого вывод, что и Путин теперь за Трампа.
Путину как раз куда удобнее Клинтон - она предсказуема, с ней работали уже.
И чего такого? Обама же например был президентом, при всей его нетипичности. Да и как шутят в народе "баба за рулём - не хуже обезьяны с гранатой".
Для любителей мистики и конспирологии: раз Ванга прованговала, что последний президент США будет 44-й и негр, стало быть, изберут бабку Клинтон.
Она-то будет не президент, а президентша! И, стало быть, не 45-я, а 1-я президентша в истории США. Вон оно чё, Михалыч!
Умный и уравновешенный человек никогда не проголосует за женщину - антоним ума и уравновешенности
Ясен перец что варламов и иже с ним проплаченные пропагандоны проголосуют за киллари, им срать на Россию
← назад