Забрать всё у богатых и раздать бедным!

Когда я написал пост о том, что считаю Че Гевару террористом, а не героем, многие оппоненты почему-то сравнили его с Робином Гудом. Странно, а почему Робин Гуд для вас – положительный персонаж? Для меня с детства это был обычный бандит и грабитель. Образ благородного разбойника, который ему пытаются создать в фильмах, мультиках и книгах, никак не клеится с его поступками. А для вас Робин Гуд – это что? Ах, он же отнимал деньги у богатых и отдавал бедным! Значит, он хороший. То есть получается, что отнимать деньги у богатых – это хорошо. И ещё хорошо раздавать эти деньги бедным. Такая левацкая мечта: всё отнять и поделить.



К сожалению, история не знает удачных примеров отъёма денег у богатых и передачи их бедным. Как говорится, хочешь накормить человека – дай ему удочку, а не рыбу.

Зато в истории была масса случаев, когда отъём денег у богатых и передача их бедным ни к чему хорошему не привели.



Из свежих примеров – Венесуэла. Я про нее сейчас много пишу, почитайте посты. Чавес национализировал иностранные компании, прогнал всех богатых, а деньги (конечно, не все) раздал бедным. Бесплатный (2 цента за литр) бензин, почти бесплатные продукты и т.д. Это как раз тот самый команданте Робин Гуд, который приоткрыл дверцу в халявный рай и стал пускать туда обездоленных. К чему это привело? Инфантильное население перестало работать и думать о своём будущем и принялось кричать, будто чайки: "Дай! Дай! Дай!". А как стало нечего давать, всё разрушилось. Сегодня – отсутствие самых необходимых продуктов в магазинах, дикая преступность и нищета.

Из примеров постарше советую вам посмотреть фильм "Прощай, Африка!". Шикарное документальное кино о том, как европейцы уходили из Африки. Как сворачивались колонии. Как некогда преуспевающие страны полетели на дно. Богатых попёрли, бедным достались их роскошные дома, заводы, фермы. Но никто и нигде не смог этим воспользоваться. Всё разворовали, растащили и разрушили. Африка погрузилась в бесконечную череду гражданских войн и нищету.

Можно посмотреть ещё глубже в историю, уже на примере нашей страны. Что дало раскулачивание и коллективизация? Молодые, работоспособные бежали в города. Несколько миллионов крестьян было выселено в отдаленные районы страны или отправлено в лагеря. Уничтожили сельское хозяйство. Уничтожили самых предприимчивых, кто мог тянуть, созидать, управлять. В 1932 году от голода на территории СССР погибли, по разным оценкам, от 2 до 8 миллионов человек. Стало ли условным бедным (хотя в то время все были бедные) лучше? Кто выиграл от этого? До сих пор наша страна не может восстановить сельское хозяйство.

Мне не нравится, что в нашей стране есть бедные люди. Я хочу, чтобы у всех был достойный уровень жизни, чтобы наши пенсионеры, как корейские или японские, ездили по миру в ярких рубашках и с новенькими фотоаппаратами. Чтобы у каждого было достойное жилье и так далее. Но Робин Гуд тут не поможет. Бедным надо дать не состояния богатых. Бедным надо дать возможность заработать. А халява ещё никому добра не приносила.

Знаете удачные примеры, когда Робин Гуд забирал деньги у богатых и раздавал бедным – расскажите в комментах. Действительно интересно, случалось ли такое когда-нибудь.

promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 145
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
← назад
Варламов как всегда мудак.
Грабитель этот тот, кто грабит для собственного обогащения.
Робин Гуд грабил не богатых, а тех кто пользуясь положением в обществе грабил бедных и прикрывался законом.
Че Гевара занимался не грабежом, а революцией, проводил смену экономической и социальной формации.

Сразу видно, что Варламов - это биомусор, не способный создать ничего полезного для людей.
Он может только фотографировать чужие объекты и трясти бабло с тех, кто использует эти фото, при этом не платя ни копейки владельцам объектов.
Одуван - обыкновенный паразит, потому его так пугает сама мысль, что могут прийти люди и лишить его возможности жить за счёт других, и что заставит Варламова работать.
Тут другое удивляет. Пост вышел аккуратно к дате завершения декларирования доходов Украинских чиновников и публикации этих данных в СМИ. :)

Вчера многие на Украине были возмущены доходами новой революционной влады. А тут такой Илья с постом и посылом массам, что типа завидовать плохо. Совпадение? Не думаю (с)
старый как мир ход пропагандонов.

подменяют коммунистическое "отобрать и объединить" на безграмотное шариковское "отобрать и поделить"
Да нету таких примеров.
Обычно все эти возможности взять " удочку" отдвигаются пословицей "лучше кашки не доложь, но а работой не тревожь!" :-(
Знаю такой пример
Это государство. Оно забирает деньги у тех, у кого они есть и некоторую часть из них и раздаёт тем, у кого их нет.
>В 1932 году
Справедливости ради, тогда голодал весь юго-восток Европы. И жрать нечего было даже там, куда проклятые совки не дотянулись.
Так деньги и есть удочка. Помните такую поговорку: "Деньги к деньгам"? Если Вам дать пару миллионов баксов Вы сядете на жопу или откроете бизнес?
А сейчас молодые и работоспособные не бегут в города? даже более того - отовсюду бегут в Мск, даже из городов... Некоторые, особенно экзальтированные - в Питер :) Слишком упрощенно "отнять и поделить" - на самом деле есть в этом правильное, ибо многие системы настроены на то, чтобы богатство, как ресурсное, так и созданное населением, скапливалось у очень узкой прослойки, что не дает стране развиваться и создает нестабильность! А какому народу нужна нестабильная страна?! такое нужно только жуликам, проходимцам и прочим мутным личностям, чтобы слинять и замести следы! Страна должна развиваться, быть стабильной, иметь будущее, а не "смутное время"! И, да, Че - какой-то он мутный, тут - согласен :)
Робин-Гуд
Все время про левых террористов.Понятно ,что у тебя зоологическая ненависть к левой идее.Ради справедливости про капиталистических террористов напиши.Или таких примеров тоже нет?))
Re: Робин-Гуд
Конечно же, нет таких примеров. Забирать у бедных и отдавать богатым - это святое. Бедные они и так были бедные, значит для них это без разницы. А богатые, если бы у бедных не забирали, оставались бы такими же бедными и сильно бы от этого страдали. Выходит для минимизации страданий в мире именно и нужно забирать у бедных и отдавать богатым, а не наоборот.
>>В 1932 году от голода на территории СССР погибли, по разным оценкам, от 2 до 8 миллионов человек.

Варламов, ну ты дал. В США во время великой депрессии (тот же 1932г) сколько людей от голода окочурилось? Я щас погуглил, оценки около 7 миллионов человек крутятся.

Тоже коммунисты виноваты?
по любому у проворовавшихся надо это все отнять. но кто сказал, что сразу отдавать бедным. отдавать надо туда откуда своровали. в казну. а уже оттуда черпать на инфраструктуру, поднимать опустившуюся ниже плинтуса образование и медицину. вкладывать не в нынешнее поколение, которое виновато в том не только в том, что проХбало воровство, но и в том, что самым тупым образом прожрало. Вкладывать отнятое у воров надо в будущее, чтобы не пришлось опускать глаза, когда внук спросит:"Деда, как же так, говорят раньше у России было много нефти и газа, а куда деньги от этого всего подевались?"
В 1917 исполняется не только 100 лет практическому коммунизму, но и 500 лет протестантизму — в 1517 Мартин Лютер опубликовал свои знаменитые тезисы.
"Отнять и поделить" - это чистая утопия. Вообще изначально брать что-то задарма тебе не принадлежащее всегда рискованно.
В России 27 с лишним лет существует деление блокадников по сортам. Проживший в блокаде менее 4 месяцев не имеет соцзащиты, самому молодому из них в день снятия блокады будет в следующем году 73 года. В том числе дети, родившиеся в блокаду у матерей, переживших безвыездно всю блокаду. Юридически наличие 4-х месячного ценза "блокадности" ничем не обосновано, не говоря уже об этическом моменте такого шовинизма.Нынешняя власть сопротивляется устранению необоснованной дискриминации, оппозиция также не прилагает особых усилий для её ликвидации, даже просто для того, чтобы рассказать о проблеме. На каком основании дискриминирована часть блокадников и почему дискриминация продолжается более 27 лет?

Поговорим о левачестве в контексте отношения к старости?
надо просто отнять всё что наворовали воры Бирюков Зотов Ликскутов и Собянини.
и тогда поговорим о капитализме..
дать возможность
поработать? ну ждем очередную авантюру Каца, сбор денег или спасем похуй кого.
Чтобы были цивилизованные бедные и не устраивали революций, надо чтобы были цивилизованные богатые, которые не воруют, платят налоги, которые заполучили свои состояния честным путём, а не через коррупцию или дружбу с президентом.
а кучерявый нехочет обсудить сколько украли у бюджета воры-миллиардеры Бирюков Зотов Ликскутов Собянин?
Откладывали по рублю-два от каждой зарплаты в советское время, чтобы потом сразу купить во время приватизации нефтяные компании, норильскникели и другие особо ценные госпредприятия.
Есть пример - Норвегия. Олигархов нет, бедняков нет, преступности нет, самое сильное соц. обеспечение. Большая часть дохода формируется от добычи ресурсов. Чистота и экология.
у них нет ста с лишним миллионов недалекого демоса
Скандинавы в примеры не годятся. Это сплошные исключения из правил. Сандерс Брейвик всегда готов сие письменно подтвердить. Что скажешь о японцах?

Edited at 2016-10-31 12:33 (UTC)
-Я вижу - здесь меня введут
В неслыханный расход...
- Не трусь, - ответил Робин Гуд, -
Я сам проверю счёт.

Он расстелил свой длинный плащ -
И триста золотых
Он из епископа натряс
Во имя всех святых.

И на прощание стрелки
Сыграли на рогах.
Пришлось епископу плясать
В тяжёлых сапогах.

Не верил Робин Гуд попам
И не любил попов.
Кто рясой брюхо прикрывал,
К тому он был суров.
Удачные примеры - да пожалуйста!
Скандинавский социализм: перераспределение общественных благ за счет высоких налогов с высоких доходов (прогрессивное налогообложение) и использование их в целях социального развития.
Ну вот, например, многие инвалиды 1 группы вообще никуда не ходят, так как у них очень неплохое пособие. Многие квасят с утра до вечера и смотрят телик. Всё. Может стоит выплачивать пособие в привязке к заработной плате? Типа, заработал 20 т.р., получи еще 20 тр от государства
Так Робин-Гуд отбирал деньги во времена когда люди почти рабами были, у них отбиралось все поборами тех самых богатых. То есть богатый тогда не был честным человеком.
Если сейчас взять проворовавшегося чиновника например, его посадить, а деньги что изъяли у него направить на больницы, то это отлично. Когда больниц не было, а люди голодали и у какого-то по сути местного чиновника забрать и отдать деньги у кого их отобрали, это вор. Где же логика?
Давайте секундочку подумаем:

В X-ской области нашли проворовавшегося чиновника, забрали у него деньги и построили на них больницу.
В Y-ской области проворовавшихся чиновников нет. Ergo, там и больниц не будет?
← назад