Почему голь голосует за Путина?

Если посмотреть, кто как обычно голосует, то можно заметить интересную тенденцию. Чем хуже живут люди, тем больше они поддерживают партию власти. И наоборот, обеспеченные люди голосуют за перемены. Казалось бы, все должно быть наоборот. Перемен должны хотеть те, кто плохо живет. Но нет.

Вот наглядная демонстрация этого феномена. Я решил соотнести два показателя: стоимость недвижимости и количество голосов, отданных за «Единую Россию» на последних выборах. По большей части московских районов можно проследить зависимость: чем дешевле в районе жилье (а следовательно, чем ниже уровень жизни), тем больший процент голосов получила партия власти.



Аналогичная ситуация была и на выборах мэра Москвы. Самая большая поддержка Собянина наблюдалась в бедных районах. А богатый центр выбирал Навального. В масштабах России подобная ситуация тоже сохранится. Нищее село голосует за Путина.

Это не случайность, давайте попробуем разобраться, почему так происходит.



Одна из самых обобщенных теорий состоит в том, что высокий уровень доверия к власти у малоимущих россиян заложен в культурном коде. Это те самые разговоры про батюшку-царя и Божьего ставленника. В стране многие века именно народ обслуживал власть, а не наоборот, и все это осело у людей в подсознании. Поэтому сейчас, когда у народа есть законное право что-то требовать, ему сложно перестроиться и заявить о своих правах и предпочтениях. Восприятие правящей власти как обслуживающей народ организации многим кажется кощунственным. Зато положение дел, при котором сам народ становится слугой власти и всячески ее поддерживает, кажется им логичным и правильным.

По другой версии, малообеспеченные люди голосуют иррационально. Если бы они основывали свое решение на опыте общения с представителями власти, то их выбор очевидно был бы другим. Все люди жалуются на коррупцию, плохую медицину, разбитые дороги, растущие цены, бестолковое образование и дальше по списку. Из этого понятно, что люди воспринимают власть скорее отрицательно, чем положительно. Но тот факт, что они все равно ее поддерживают, дают возможность предположить, что они голосуют руководствуясь верой в партию. И эта вера в какой-то момент начинает напоминать религиозное чувство, не требующее никаких рациональных обоснований.

Есть еще несколько более приземленных и обоснованных теорий. Одна из них в том, что люди с маленькими доходами имеют более низкий уровень образования и политической грамотности. Поэтому они проглатывают правительственную пропаганду, которая транслируется по ТВ. У них не хватает средств выехать за границу и взглянуть на свою страну под другим углом, поэтому им кажется, что они живут хорошо, и все это благодаря партии власти.

Следующая теория: используя экономические рычаги, власти проще договариваться с малообеспеченным населением. Небольшое повышение зарплат бюджетникам, единовременные выплаты пенсионерам, введение льгот и пособий и те же 500 рублей за правильно заполненный бюллетень — все это мотивирует людей голосовать за партию власти. И чем выше у человека уровень дохода, тем он менее уязвим для подобных манипуляций.

Ну и последняя версия: материально и социально незащищенные люди отдают свои голоса партии власти ради чувства безопасности. Наличие внешней угрозы, неважно, реальной или мнимой, может объединить кого угодно. И правящая власть этим умело пользуется. Людям ничего не остается, как продолжать поддерживать партию, которая способна гарантировать им пускай и нищее, но спокойное существование.

А вы как можете это объяснить?

promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 150
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе, есть…
всё так, и аналогичные проблемы были, насколько я знаю, во многих странах. Во Франции в период реставрации (после Наполеона и до второй республики), веймарская Германия, ну и США перед гражданской войной - мракобесов поддерживали именно необразованные бедняки.
Жаль только что у большинства читателей Варламова нету достаточных знаний истории чтобы осмысленно обсуждать этот вопрос. И у меня тоже нету.

Но валить из России всё-таки надо - во всех больших странах демократия была результатом какого-то серьёзного пиздеца, который приводил почти к краху страны. Учитывая размеры и традиции России наш пиздец будет всем пиздецам пиздец.


Edited at 2016-09-28 07:26 (UTC)
Вы вот тут договоритесь уже наконец-то таки о чём писать.
Что ЕдРо получает голосы "рисованием", "вбросами" и т. д. Или все таки закономерность, почему так происходит есть, и выборы состоялись в зачёт ЕдРа из-за размышлений в данной статье.
В таком случае самые бедные страны должны быть самыми спокойными. Но например в беднейших странах Африки - постоянно революции и госперевороты. Не сходится.
ответ прост - потому что любые изменения могут привести к еще большему обнищанию. а это страшно....
я то же не богат но за путена не разу не голосовал...

Edited at 2016-09-28 07:11 (UTC)
Q@0J} F0{#Mfhd-lF%rS05nD^&2 7f GWd
Совершенно верно!!! Все прочие "рассуждения" - чушь полная!

Бедные люди живут постоянно "на грани", барахтаясь, с трудом сохраняя некое подобие равновесия и призрачную надежду хоть как-то подняться.В такой ситуации любая перемена наверху представляется крайне рискованной.

К тому же совершенно очевидно, что власть избранная людьми обеспеченными о бедных особо думать не станет, ни в коем разе. Эта, та, что уже есть, равным образом тоже особо в этом отношении себя не напрягает. Но, по крайней мере, правила ЕЁ игры более или менее устоялись, и, стало быть, бедным известны определенные наборы "уловок", позволяющих по мере возможности обернуть эти "правила" в собственную пользу. А вот как можно будет "извернуться" при новых избранниках - чорт его знает?!

Как-то так получается.

Edited at 2016-09-28 07:35 (UTC)
народ в большей части - пияный дурак поэтому согласен со вторым и третьим объяснением
никак, люмпен швондерович шариков-быдлячий жив и процветает.
Мозгами думать не научились, поэтому и голосуют за тех, кого больше по тв показывают.

Edited at 2016-09-28 07:12 (UTC)
Это просто пирамида потребностей
Для бедного человека враньё с экрана и политическое бесправие не оскорбительны, у него другие проблемы. У человека же с решёнными бытовыми проблемами есть запрос на честность и уважение со стороны властей.
Голосуют за Путина, за ЕР и прочих по одной причине: каждый раз, выбирая новые лица, мы получаем ещё более страшные физиономии. Поэтому лучше не экспериментировать, этих-то по крайней мере, мы уже привыкли не принимать близко к сердцу.
И фу считать голосующих не так, как вы, быдлом. Просто у них коллективный исторический опыт.
Впрочем, не только у них. "«Любой американец, изъявивший готовность баллотироваться в президенты, должен быть автоматически, по определению, лишен такой возможности». Автор - Гор Видал

Edited at 2016-09-28 07:20 (UTC)
Варламов тупо передергивает.
Например, всё Новокуркино - сплошные коммерческие новостройки.
Стольничек за квадрат - это охренеть какая "голь".
Косино, Митино, Бутово - то же самое.
В этих районах квартирам от 20 до 0 лет.
Там живут активные, вполне самостоятельные и состоятельные люди.
Там очень мало бюджетников и пенсионеров, по сравнению со старыми районами.
все ясно. Но эти слова говорили и многие и задолго до Гундяева.
Бедные – чаще всего недальновидные люди, иначе были бы обеспеченные. И голосуют своей недальновидностью.
ты сначала квартирку в митине с нуля купи, а потом начинай тут звиздеть про "голь" бгггг
Всё, что здесь краснее - коммерческие новостройки.
В этих районах квартирам от 20 до 0 лет.
Там живут активные, вполне самостоятельные и состоятельные люди.
Там очень мало бюджетников и пенсионеров, по сравнению со старыми районами.