Почему голь голосует за Путина?

Если посмотреть, кто как обычно голосует, то можно заметить интересную тенденцию. Чем хуже живут люди, тем больше они поддерживают партию власти. И наоборот, обеспеченные люди голосуют за перемены. Казалось бы, все должно быть наоборот. Перемен должны хотеть те, кто плохо живет. Но нет.

Вот наглядная демонстрация этого феномена. Я решил соотнести два показателя: стоимость недвижимости и количество голосов, отданных за «Единую Россию» на последних выборах. По большей части московских районов можно проследить зависимость: чем дешевле в районе жилье (а следовательно, чем ниже уровень жизни), тем больший процент голосов получила партия власти.



Аналогичная ситуация была и на выборах мэра Москвы. Самая большая поддержка Собянина наблюдалась в бедных районах. А богатый центр выбирал Навального. В масштабах России подобная ситуация тоже сохранится. Нищее село голосует за Путина.

Это не случайность, давайте попробуем разобраться, почему так происходит.



Одна из самых обобщенных теорий состоит в том, что высокий уровень доверия к власти у малоимущих россиян заложен в культурном коде. Это те самые разговоры про батюшку-царя и Божьего ставленника. В стране многие века именно народ обслуживал власть, а не наоборот, и все это осело у людей в подсознании. Поэтому сейчас, когда у народа есть законное право что-то требовать, ему сложно перестроиться и заявить о своих правах и предпочтениях. Восприятие правящей власти как обслуживающей народ организации многим кажется кощунственным. Зато положение дел, при котором сам народ становится слугой власти и всячески ее поддерживает, кажется им логичным и правильным.

По другой версии, малообеспеченные люди голосуют иррационально. Если бы они основывали свое решение на опыте общения с представителями власти, то их выбор очевидно был бы другим. Все люди жалуются на коррупцию, плохую медицину, разбитые дороги, растущие цены, бестолковое образование и дальше по списку. Из этого понятно, что люди воспринимают власть скорее отрицательно, чем положительно. Но тот факт, что они все равно ее поддерживают, дают возможность предположить, что они голосуют руководствуясь верой в партию. И эта вера в какой-то момент начинает напоминать религиозное чувство, не требующее никаких рациональных обоснований.

Есть еще несколько более приземленных и обоснованных теорий. Одна из них в том, что люди с маленькими доходами имеют более низкий уровень образования и политической грамотности. Поэтому они проглатывают правительственную пропаганду, которая транслируется по ТВ. У них не хватает средств выехать за границу и взглянуть на свою страну под другим углом, поэтому им кажется, что они живут хорошо, и все это благодаря партии власти.

Следующая теория: используя экономические рычаги, власти проще договариваться с малообеспеченным населением. Небольшое повышение зарплат бюджетникам, единовременные выплаты пенсионерам, введение льгот и пособий и те же 500 рублей за правильно заполненный бюллетень — все это мотивирует людей голосовать за партию власти. И чем выше у человека уровень дохода, тем он менее уязвим для подобных манипуляций.

Ну и последняя версия: материально и социально незащищенные люди отдают свои голоса партии власти ради чувства безопасности. Наличие внешней угрозы, неважно, реальной или мнимой, может объединить кого угодно. И правящая власть этим умело пользуется. Людям ничего не остается, как продолжать поддерживать партию, которая способна гарантировать им пускай и нищее, но спокойное существование.

А вы как можете это объяснить?

promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 149
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
всё так, и аналогичные проблемы были, насколько я знаю, во многих странах. Во Франции в период реставрации (после Наполеона и до второй республики), веймарская Германия, ну и США перед гражданской войной - мракобесов поддерживали именно необразованные бедняки.
Жаль только что у большинства читателей Варламова нету достаточных знаний истории чтобы осмысленно обсуждать этот вопрос. И у меня тоже нету.

Но валить из России всё-таки надо - во всех больших странах демократия была результатом какого-то серьёзного пиздеца, который приводил почти к краху страны. Учитывая размеры и традиции России наш пиздец будет всем пиздецам пиздец.


Edited at 2016-09-28 07:26 (UTC)
Вы вот тут договоритесь уже наконец-то таки о чём писать.
Что ЕдРо получает голосы "рисованием", "вбросами" и т. д. Или все таки закономерность, почему так происходит есть, и выборы состоялись в зачёт ЕдРа из-за размышлений в данной статье.
В таком случае самые бедные страны должны быть самыми спокойными. Но например в беднейших странах Африки - постоянно революции и госперевороты. Не сходится.
ответ прост - потому что любые изменения могут привести к еще большему обнищанию. а это страшно....
я то же не богат но за путена не разу не голосовал...

Edited at 2016-09-28 07:11 (UTC)
Q@0J} F0{#Mfhd-lF%rS05nD^&2 7f GWd
Совершенно верно!!! Все прочие "рассуждения" - чушь полная!

Бедные люди живут постоянно "на грани", барахтаясь, с трудом сохраняя некое подобие равновесия и призрачную надежду хоть как-то подняться.В такой ситуации любая перемена наверху представляется крайне рискованной.

К тому же совершенно очевидно, что власть избранная людьми обеспеченными о бедных особо думать не станет, ни в коем разе. Эта, та, что уже есть, равным образом тоже особо в этом отношении себя не напрягает. Но, по крайней мере, правила ЕЁ игры более или менее устоялись, и, стало быть, бедным известны определенные наборы "уловок", позволяющих по мере возможности обернуть эти "правила" в собственную пользу. А вот как можно будет "извернуться" при новых избранниках - чорт его знает?!

Как-то так получается.

Edited at 2016-09-28 07:35 (UTC)
народ в большей части - пияный дурак поэтому согласен со вторым и третьим объяснением
никак, люмпен швондерович шариков-быдлячий жив и процветает.
Мозгами думать не научились, поэтому и голосуют за тех, кого больше по тв показывают.

Edited at 2016-09-28 07:12 (UTC)
Это просто пирамида потребностей
Для бедного человека враньё с экрана и политическое бесправие не оскорбительны, у него другие проблемы. У человека же с решёнными бытовыми проблемами есть запрос на честность и уважение со стороны властей.
Голосуют за Путина, за ЕР и прочих по одной причине: каждый раз, выбирая новые лица, мы получаем ещё более страшные физиономии. Поэтому лучше не экспериментировать, этих-то по крайней мере, мы уже привыкли не принимать близко к сердцу.
И фу считать голосующих не так, как вы, быдлом. Просто у них коллективный исторический опыт.
Впрочем, не только у них. "«Любой американец, изъявивший готовность баллотироваться в президенты, должен быть автоматически, по определению, лишен такой возможности». Автор - Гор Видал

Edited at 2016-09-28 07:20 (UTC)
Варламов тупо передергивает.
Например, всё Новокуркино - сплошные коммерческие новостройки.
Стольничек за квадрат - это охренеть какая "голь".
Косино, Митино, Бутово - то же самое.
В этих районах квартирам от 20 до 0 лет.
Там живут активные, вполне самостоятельные и состоятельные люди.
Там очень мало бюджетников и пенсионеров, по сравнению со старыми районами.
все ясно. Но эти слова говорили и многие и задолго до Гундяева.
Бедные – чаще всего недальновидные люди, иначе были бы обеспеченные. И голосуют своей недальновидностью.
ты сначала квартирку в митине с нуля купи, а потом начинай тут звиздеть про "голь" бгггг
Всё, что здесь краснее - коммерческие новостройки.
В этих районах квартирам от 20 до 0 лет.
Там живут активные, вполне самостоятельные и состоятельные люди.
Там очень мало бюджетников и пенсионеров, по сравнению со старыми районами.
А понять, что жизнь сейчас это следствие реформ 90х и цены на нефть ПТУшного ума уже не хватает ? Твои 84 метра дал тебе никто иной как Гайдар - поди пришли коммерсы и выкупили коммуналку в центре.
ремарка
Очень странная метода оценки связи... цена на недвижимость в районе никак не коррелирует с достатком тех кто там живёт (зарегистрирован). Она скорее коррелирует (обратно коррелирует!) с количеством тех, кто там живёт (и, вероятно, ходит голосовать, хотя тут связь тоже не очевидно. А вот за этим уже ясно проглядывает причина другого любопытного феномена прошедших выбороа, а именно, причина феерического провала либеральной опозиции. В тех, наиболее дорогих районах, что не голосуют за Путина/голосуют за либералиев, просто почти никто не живёт. Отсюда и 3.5% суммарной поддержки. Симптоматично, господа...

Edited at 2016-09-28 07:21 (UTC)
Re: ремарка
Да нет никакого феномена! В центре, в большинстве своём живут коренные москвичи, ближе к окраинам - приезжие, там цены на недвижимость ниже. Отсюда и разница в результатах голосования. Конечно, есть и в Бибирево коренные москвичи в 7 поколении, которые поменяли свою квартиру в центре на две в Бибирево, но тенденции это не меняет.
"Все растает, словно след, только одно останется нетронутым слава Владимира, слава России. Слишком много принесено в жертву. Никто не сможет остановить Россию. Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира."
Не обессудьте за небольшой комментарий - слово "тупые" как грубовато звучит. Лучше бы написали что "у них ума своего нет, живут чужим умом". Это как то красивее читается.
все просто - малообеспеченные понимают, что либерасты дорвавшись до власти будут жрать страну в три горла, насыщаясь до удовлетворения, и простому народу придет окончательный кирдык.

А при стабильности власти хоть хуже не будет.

Все остальные версии - от лукавого сороса и хипстеров, которым опять не повезло с народом.
все еще проще - малообеспеченные потому и бедны, что по жизни ведут себя так же. Без риска, без инициативы, плывут как говно по речке и живут всю жизнь в одном районе....
Чушь.
Голосуют потому что ни Путин, ни Собянин никогда не называют людей "голью", не говорят про то, что у народа культурный код халопов, не говорят что обычный человек иррационален или туп и безграмотен.
Либералы и "интеллигенция" которые любят потешить самомнение, возвышая себя над серой толпой, никогда не найдут поддержки населения, именно потому что искренне ненавидят народ и даже не пытаются это скрывать.
А может они голосуют потому что просто НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ? И не надо нести хуету про всякие яблоки, парнасы и прочую херь. Если яблоко еще хоть что-то там предлагает для улучшения жизни в России, то парнасовские дебилы просто кукарекают хрень в стиле "ИМПИЧМИНТ ПУТЕНУ ДРУЖБА С ШВИТОЙ УКРОИНОЙ!111", что нахуй никому не надо в реальной жизни. В реальной жизни людей заботят низкие зарплаты и невероятно высокая стоимость продуктов с жильем, а не какая-то дружба с хохломразями ебаными или там с западом. Люди срать хотели и на хохлов и на запад, они хотят хорошо жить ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. И поэтому уж лучше голосовать в их глазах за стабильность т.н., чем за какие-то мифические "перемены", которых никто из кокозиции не предлагает по сути. Опять же, дружба с западом, хохлами, все эти "крымненаш" и прочее - люди хуй на это клали. Если бы лидеры т.н. "оппозиции" даже просто банально говорили: "я приду к власти и у вас будет большая зарплата и низкая стоимость продуктов и жкх", то у них было бы куда больше шансов пройти не то, что в думу, а даже возможно выиграть выборы. Но имеем что имеем - кучу долбоебов, дрочащих на западный мир и хохлов, не дающих никаких внятных обещаний, отрицающих русский мир, русское все, и ЧТО ГЛАВНОЕ - считающих свой потенциальный электорат "быдлом", "совками", "ватниками" итд. Смешно.
Ах да, и насчет "низкий уровень жизни", эт как? Поверь, долбоеб, не для всех жизнь ниже чем на сотку рублей в месяц = нищенское существование. У каждого разные потребности и, как говорится - КАЖДОМУ СВОЕ. Не всем надо каждый месяц путешествовать по западным странам и покупать илитные сыры с вином и конечно новые ойфоны.
да ладно ? Правда ? А так людей в магазине послушаешь и по ящику - самое важное в жизни хохлы и чотамуобамы. Про жить здесь и сейчас это как раз желтые результаты голосования на картинке Ильи
Я бы объяснил еще тем, что те, кто хочет перемен, более активны и в жизни, что обычнот приводит и к финансовому успеху. Они умеют просчитывать риски и сознательно хотят изменений. Они не боятся смотреть на перспективу.
А вот люди с маленьким достатком обычно менее активны и привыкают к худшим условиям. В результате для них любое изменение - необходимость быть более активными, что им не нравится. Соответственно любое изменение для них априори ведет к ухудшению их положения.
Очень странно.. почему то в Германии "голь" ща голосует именно ПРОТИВ правительства.. явно у немцев совершенно другой геноКОД)))