Почему банк должен решать проблемы клиентов?



Иду я вчера по Мясницкой улице и вижу митинг валютных заемщиков! Ого, подумал я! Казалось, что тема с обиженными валютными ипотечниками давно уже сдулась. Но нет. Не сдулась.

Ладно, объясните мне еще раз, а то я до сих пор не понимаю. Чуваки взяли ипотеку в долларах, так как был меньше процент. Они рассчитывали значительно сэкономить, но кроме низкого процента они взяли на себя валютные риски. Когда рубль обвалился они почему-то хотят, чтобы банк решил их проблемы. Я не понимаю, почему. Более того, они пикетируют банк, пытаются испортить ему репутацию и т.д. Фактически занимаются шантажом.

Почему эти люди не пикетируют администрацию президента и Белый дом? Почему они не стоят около Кремля? Ведь в обвале рубля виноват не банк, а правительство.

Можно еще зеркало утром пикетировать...



01. "Не доверяй Райффайзенбанку" – пишут заемщики. А почему мне не доверять ему? Потому что банк не хочет кому-то деньги подарить? Ну так это банк, а не благотворительный фонд.


02. Банк лишил семью квартиры? Я думаю, семью квартиры лишил ты сам, когда брал кредит в долларах.


03. О, это вообще прекрасно! Решите наши проблемы! Можно и мои еще проблемы? С чего вообще коммерческий банк должен решать чьи-то проблемы?


04. Здесь банк называют "валютным аферистом"... Давайте представим себе другую ситуацию. Люди взяли ипотеку в рублях, рубль упал, к ним приходит банк и говорит: "Чуваки, мы вам кредит дали в рублях, а рубль упал... давайте-ка больше нам платить, решите наши проблемы!"


05. Смешной плакат у женщины справа "Банк, раздели с нами риски по валютной ипотеке!". Вы это серьезно?


06. Хоть кто-нибудь может мне объяснить, почему эти люди требуют от банка решить их проблемы? Почему банк должен отдельным клиентам что-то прощать, пересчитывать и делать подарки какие-то? Чем эти клиенты лучше других?


Всё, что вам надо знать о протестах валютных заёмщиков


promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 148
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
← назад
Насколько я знаю, не всегда можно было взять ипотеку в рублях. Для определенной категории граждан была опция брать только валютную ипотеку, т.е. банк перекладывал все потенциальные риски на клиентов, полностью обезопасив себя. Можно, конечно, не брать, но если негде жить..
(SPAM)
(SPAM)
райф - хороший банк, условия ипотеки одни из лучших на рынке.
Плюс ещё не гоняет охраной этих бедняг с плакатами. Но помочь им, увы, не может ничем, сами влипли.
Соглашусь, райффайзен неплохой банк, у самого там кредитка и все устраивает. Есть еще мкб ( там деньги дают почти всем но страховка огроменная ) и сбербанк, который еще живет в ссср и хуже всех взятых банков вместе)) других не знаю.
А, еще вляпывался в тинькоф но почуяв всю хитрожопость псевдобанка сразу закрыл все и больше никогда не вляпаюсь)
валютные ипотечники - это особая категория.
это люди, посчитавшие себя самыми умными.
для себя, они не могут ошибаться.
Банк реально не должен решать ничьи проблемы. Это ж не благотворительный фонд. Даже подросткам уже известно - лезешь в большой кредит - думай три раза. Они хотели процент поменьше, прекрасно зная, что у нас курс доллара вся битва экстрасенсов чохом не предскажет - то встал, то упал, то шатался.
"Люди верили государству, что курс рубля будет стабильным. Государство должно по своим обязательствам расплатиться - перевести валютные обязательства в рубли, по обещанному стабильному курсу...от того, что ЦБ самоустранился с рынка, почему добросовестные граждане должны страдать? Почему у нас всегда страдают добросовестные граждане, которые верят государству?"

Сергей Глазьев
Советник президента РФ

Радио РСН https://youtu.be/eqFBjTD0bXQ
33 минута
Забыли добавить "пост щедро проплачен", а вообще согласен, нечего влезать в валютную ипотеку.

Edited at 2016-07-03 12:59 (UTC)

В независимости от того, что "пост щедро проплачен" (что не доказано), или за него не заплачено и не будет заплачено ни копейки, все сказано четко, кристально ясно, без лишней воды, и самое главное - все сказано правильно.

Действительно. Не банк же курс рубля обвалил. Пусть к царю идут. ) Голосовали же, наверное, за него, а не за предправления банка.
В Казахстане так сделали
Выделили из бюджета миллиард и рефинансировали долги

Банк не обязан решать а вот государство в общем обязано им помочь

Но то Казахстан, народ простой и добрый. У нас никто не возмутился, все ипотечникам сочувствовали даже если сказать что это в общем общие деньги - "это же наши люди, как же, у них жизнь разрушится, мы же мусульмане, надо делиться... бла-бла-бла"

А в России подорвутся и перегрызутся

04.между прочим банки именно так и поступают.


Вот как-то банки защищать реально западло. И в камментах одни пидарасы.
Ведь понятно же, что на банк , в отличии от заемщиков, работает 1000 юристов, и все риски в договорах мелкими буквами прописаны.

То есть ваша финансовая и юридическая неграмотность это чья-то проблема, кроме вас?
Где то там ,в глубине души,понимаеш,шо хуй бы они простили хоть штуку за съёмную хату.Поэтому,идите ка вы нахуй мелкими шагами.
власти выгодны эти выступления, ибо ипотечники винят банк а не государство обязанное гарантировать стабильность национальной валюты
Так вроде Центробанк какие-то преференции банкам обещал, за решение этих проблем. Нет? Тогда, конечно, логичнее пикетировать. АП. Но намного рискованее...
а одуван мог бы и замазать имя банка. то ли постоплачен, то ли антиреклама.
Во времена великой депрессии ровно так же во всех бедах винил банки. И, да, это совершенно справедливо: банки прекрасно знали о том, что рубль высоковолатильная валюта, но валютную ипотеку все равно предлагали, когда уже, между прочим, был опыт 2008 года. Можно заявлять, что формально все честно, люди принимали риски и бла-бла-бла, но это ровно то же самое, что и мелкий шрифт в договоре - изощренный способ надувательства. Следующее звено в цепочке виноватых - государство, конечно. Люди виноваты лишь в том, что вовремя не поняли, в какой стране живут, и в том, что хотели нормальной жизни.
Какой еще мелкий шрифт? Если людей 98 год ничему не научил, то они вообще читать не умеют.

Хотели халявки и прогорели. Но виноваты, разумеется, не они сами, а плохой дядя из банка.
Никаких поблажек валютным ипотечникам! Пора уже ответственность за свои поступки на себя брать.

Именно. Большевики 70 лет учили что богатые должны бедным по определению. Это, конечно, не тот случай, но логика поведения та же, по понятиям а не по закону. А понятия у каждого свои.

что кремлядь во главе с путай уничтожает страну никто не демонстрирует, наоборот
ещё будут поддерживать не трогай нашу тумбу-юмбу и наш владыко тумбы-юмбы
самый лучший
Кремль,Белый дом нужно пикетировать. Поверили зомбиящику,что в Россию пришел стабилизец всерьез и навсегда,пошли взяли валютную ипотеку. Путенская власть девальвировала рубль, заемщики встряли. Вывод. Сами виноваты в России власти нельзя верить не на грамм.
вообще банк не должен решать проблемы валютных заемщиков. однако в самой сути договора есть такая фигня. банк и гражданин заключили коммерческий договор. и несут обоюдные риски неисполнения этого договора, но по факту - все риски повешены на клиента. это несправедливо. если банк обанкротится клиент все равно будет выплачивать долг. а если клиент обанкротится, то отберут квартиру и еще должен будешь.
Тут несколкьо по-другому риски надо рассматривать. Если банк обанкротился и новый владелец требует изменений условий договора, повышает ставку, требует доп. обеспечение кредита или другие палки в колеса вставляет, тогда это можно считать риском в отношении клиента, но не припомню случаев таких если по правде.
Даже не в том дело, что "несчастные люди" попали в долговую яму, а в том что они не понимают (не хотят понимать) кто эту ситуацию создал.

Государство, царь, правительство, бояре не при делах - традиция такая!

Пенсионеру, который всю жизнь пахал на заводе и платил налоги жрать не чего - иди старый - дети тебя должны содержать! Тяжёлое заболевание - идите на хрен побирайтесь - зарабатывайте на операцию за границей... Ребёнку нужен детский сад - дождитесь своей очереди или платите...

Вообще - как много людей в стране которые имеют мозги и яйца сказать открыто - кто действительно виноват в ситуации?

Edited at 2016-07-03 13:20 (UTC)
Какую нахрен яму ? Банкротсво физлица и вперед на съемную хату. Платеж еще и поменьше ипотеки будет. Но нет.. Хитрая жопа желает дармовой собственности заиметь..
Банки не виноваты, а вся вина на правительстве, вот оно и обязанно помочь заемщикам. Люди брали на себя риски в пределах, существовавшего на тот момент, валютного коридора, который спешно отменили как только жопу немного припекло. Многие повелись на лживые байки про ,,вставание с колен", рубль- резервная валюта,рос. экономика уже не зависит от цены на нефть и на массу других пропагандистких уловок.
Банк должен решать проблемы своих клиентов, потому что их много таких проблемных.
Из-за того, что их много, они чувствуют себя сильными. А сила дает возможность бесправных действий.
Сейчас они протестуют, потом будут заниматься вандализмом, доставать лояльных клиентов. Это плохо для банка даже если он полностью прав.
У тебя, Илья, странное представление об ожиданиях и удовлетворенности клиентов. Если стейк пережаренный подали, или машину без страховки дали - будет вой в жж. А если квартиру у семьи отжали - сами дураки. И там и там ожидания, и там и там они не были оправданны. Только ты почему-то себя никогда не зовешь дураком надутым, получая плохой стейк.
Безотносительно конкретной темы (ипотеки): почитываю тебя давно и, по-моему, ты забурел и сделался снобом.
← назад