Велосипедиста сбили! Кто виноват?



Сижу сегодня на обочине под деревом около Следственного комитета, пишу пост, никого не трогаю. Вдруг слышу визг тормозов, и прямо на моих глазах на пешеходном переходе сбивают девушку! Девушка ехала по пешеходному переходу, но ехала медленно, как если бы шел пешеход. От удара ее откидывает на несколько метров вперед, она падает и разбивает голову.


Сразу останавливается несколько машин, девушку окружают заботой и вниманием, вызывают скорую и полицию. Девушке перевязывают голову, дают водичку, водитель усаживает ее на переднее сиденье ждать скорой.

К счастью, обошлось без серьезных травм. У девушки несколько ссадин и легкое сотрясение. Велосипед принял удар на себя и пострадал сильнее. Скорее всего, его придется выкинуть.

Кто виноват в этой ситуации? С одной стороны, девушка должна была спешиться. По правилам нельзя ехать на велосипеде по пешеходному переходу. С другой стороны, ехала она очень медленно, а водитель гнал и так же сбил бы ее, если бы она шла и катила велосипед рядом.

Осторожнее на дорогах!

promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 149
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
← назад
Девушка создала помеху при выезде на полосу движения и допустила столкновение. Она двигалась на транспортном средстве, а значит правила применяются таким образом.
Оба. В безопасности манёвров велосипедист всё же должен убеждаться, как и пешеход. Ну а водитель должен не сбивать никого на зебре.
Если она ЕДЕТ по пешеходному переходу на велосипеде, то она не пешеход, а транспортное средство, которое не должно создавать помех другим участникам дорожного движения.
Гады. Правильного велосипедиста сбили, который ехал по дороге. Надо сбивать тех, которые по пешеходным дорожкам катаются.
Типичный вопрос от типичного велосексуалиста.

Задался бы зялт подобным вопросом, если на месте велосипедиста ехал со скоростью пешехода автомобиль?
ведь "какая разница пешеход или ТС со скоростью пешехода?"
чтобы понять, кто виноват, надо видеть, что значит "медленно". иногда велосипедист выскакивает на зебру с такой скоростью, что водителю просто не предугадать его появление...
как по мне, так обоюдка.
Едущий велосипед- транспортное средство. Представьте, что по пешеходному переходу поперек дороги едет камаз. Тоже обоюдка?
осторожнее на дорогах?
У нас есть целая инспекция безопасности дорожного движения
и при этом смертность на дорогах просто ужасающая, около 20 000 человек гибнет каждый год и это никого не волнует, это не трагедия, не сенсация,
подумаешь 20 000 жизней,
то ли дело лодка с 10-ом школьников, тут да проблема, тут новость, тут сенсация, нужно обсуждать
не говорю уже про плохое качество дорог, даже когда асфальт идеальный, сама организация дорожного движения
способствует авариям, жертвам и травмам, она плохая, она отстала, скоростные режимы не соответствуют действительности
разделение встречных потоков отбойниками? да зачем, пусть бьются лоб в лоб
гейроппа лет 40 назад это проходила, ужаснулась цифрам и взялась за голову
у нас же всем пофиг, никто это проблему даже не поднимает, проблемы типо-нет, ага


Edited at 2016-06-22 16:24 (UTC)
Да в жопу этих 20000 неудачников, борьба с экстремизмом и инакомыслием на порядок важнее!
это хорошо что сидел рядом около следственного комитета, в случае чего и далеко
ходить не надо или уже сказали будь рядышком, ну чтож от сумы и от следственного
комитета не зарекайся, будь оптимистом
днём через 4 полосы без светофора? я и пешком стараюсь не переходить в таких местах
Э, я не понял, а где голосовалка? Три нормальных варианта ответа и еще четвертый, какая-нибудь чепуха типа "Это все Ликсутов". Зялт, не ленись!

Edited at 2016-06-22 16:22 (UTC)
четвертый вариант должен быть классикой: Я мудак и член партии "Справедливая россия".
Конечно водитель. Во-первый, потому что автомобиль представляет большую опасность. Во-вторых, потому что в городе и без велосипедистов может кто угодно выбежать на проезжую часть, всякие дети-бабушки. В-третьих, перед пешеходным переходом нужно все-равно снижать скорость.
По нашему законодательству транспортное средство представляет источник повышенной опасности. В ПДД велосипед причислен к транспортным средствам и, соответственно, также является источником повышенной опасности.
Зависит от адвоката и непредвзятости судьи. Согласно ПДД велосипедист - участник ДД и должен соблюдать его правила, например не ездить поперек дороги. Например, если автомобилист решит проехать дорогу поперек по пешеходному переходу получается равен велосипедисту, едущему также поперек.

По закону - виновата велосипедистка, однако решение суда может оказаться совершенно любым, так как подсознательно для нас велосипедист ближе к пешеходу.

Но! Если вы ратуете за велодорожки и равные права велосипедистов, то нужно тогда и ратовать за равные обязанности. Например не кататься поперек дороги, не давить пешеходов и тому подобное.
а как не давить пешеходов, если велодорожек нет
а на проезжую часть выезжать - пополнить ряды "хрустиков"?
Вот положим г. Дмитров (я тут жыву.) Нет ни одной велодорожки.
Водитель виноват! Пешеходный переход сбавь скорость!
Может его сзади земли другой Водитель.
Проблема в Спид лимите, у нас на 8 полосной дороге по шоссе ограничение может быть 60 и камера на поток поставлена, хотя все едут 100.
А в городе 60+20= очень быстро
Там два водителя. Какой из них виноват? Тот который на велике поперёк дороги по зебре катается? Или тот, который автомобилем управлял?
Да невозможно ехать на велосипеде через пешеходный переход медленно. И вопристие у водителей совсем другое как если бы переходил дорогу пешеход. В Финляндии например все велосепедисты переходят дорогу пешком по пешеходному переходу. Потому что там дорожная полиция работает в правильном направлении и разъясняет всем особенности пересечения дороги. В данной ситуации виноват конечно слабый контроль со стороны ГАИ.
Варламов сам себе противоречит!
"Сижу сегодня на обочине под деревом.....Вдруг слышу визг тормозов..."
И тут же говорит, что девушка едет медленно! Как это он успел увидеть, когда её уже проторанили?!
Это Варламов виноват ! Это он пропагандировал велотранспорт ! Девушка поддалась на его уговоры, оседлала двухколёсную повозку и вот такой печальный итог.
По ПДД виновата девушка. ДТП классифицируется как ДТП с участием двух и более транспортных средств. Чисто по чловечески водитель тоже виновен. Но по закону велосипед это транспортное средство и должен подчиняться правилам наравне с автомобилями кроме специально указанных правил для них. Девушка, даже будучи пешеходом всё равно обязана была убедиться в безопасности перехода. Водителю могут присудить какую-то степень вины за превышение скоростного режима, но за ремонт машины должна платить девушка.
Чо, докладных в СК накопилось? :)
Надеюсь, на КАца там тоже есть пару бумажек!
← назад