Плюс современной архитектуры в том, что ее потом будет не жалко снести.



"Мы безвозвратно испортили, не потеряли, как любят говорить, а испортили, облик города. Город, действительно, очень испорчен, а в некоторых местах непоправимо испорчено историческое, архитектурное «лицо» города. В чем плюс этой архитектуры? Ее потом будет не жалко снести – когда все разбогатеют. А на этом месте построить что-то действительно стоящее."

Директор НИиПИ Генерального плана Москвы Сергей Ткаченко.

Как думаете, стоит посвятить десяток постов изуродованной Москве? Интересно это кому-нибудь?
promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 149
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
← назад
нет. я живу в московском спальном районе. учился в другом спальном районе. с одинаковыми квадратными окнами. мне вся эта "архитектура" осточертела уже.
а вот когда её снесут, когда память отрежет всё ненужное - вот тогда и вспоминать старое.
Было бы любопытно почитать, что считается "нормой", а что "испорченным".
Вообще мне жутко интересны архитектурные популярные размышления, уж и не знаю почему =)
Конечно, стоит. И подискутировать потом на тему - стоящее оно, или действительно, не жалко и снести...
Я было попытался у себя написать про это относительно Нижнего. Но сил не хватило - слишком злился. Хотя идею не бросил, а приберёг. Поэтому и про Москву было интересно. Особенно в контексте дискуссий о питерской небесной линии, которую хотят проткнуть миллеровым фаллосом.
Обязательно!
Так называемой изуродованной :) На самом деле за пределами МК МЖД уродовать-то нечего. Там почти всё было построено во второй половине 20 века. И мы там все живём. Ну почти все :)
хм =)
процентов на 30 наверное могу согласиться
но уж не ему, наверное, об этом стенать =)
Стоит. Интересно узнать различные мнения. Ведь понятно, что понятие "изуродованная" весьма относительно. Я, например, в большинстве случаев вижу Москву не изуродованной, а измененной, и это, как правило, не плохо, и не хорошо, это просто факт и неизбежность - с течением времени всё видоизменяется.
стоит, подискутируем.
Только вот насчёт "тыкать мордой" - надо всё же тогда перейти от слов к действиям)
Думаю, что десяток таких постов нужно сделать! Будет интересно мне и не только.
Нет не стоит, проще перенести столицу за Урал, построить красивый город и не совершать старых ошибок))))))))))

p.s.: я не радикал...
Наверняка стоит сделать, ещё лучше если получится в сравнении с былыми видами...
← назад