Обзор Nikon D5



Совсем недавно у "Никона" вышла новая камера – Nikon D5. Она пришла на смену Nikon D4s, выпущенной несколько лет назад. Лучшее, что "Никон" может сегодня предложить профессиональным фотографам. Сразу к главному: 500 000 рублей за тушку (камеру без объектива). Дорого? Да, но очередь за ней стоит уже как в "Макдоналдс" в 90-м году.

Если читать лень, можно посмотреть видеообзор:


Я взял посмотреть камеру, чтобы рассказать вам, что же там нового и интересного и стоит ли вообще переходить на D5 c D4s.



Внешне камера почти не изменилась. Корпус такой же, аккумулятор как на "четверке". Если привыкли снимать на "четверку", то рука не заметит разницы. Добавилось несколько новых кнопок, вот и всё. Самым удобным изменением стал перенос кнопки регулировки ISO под указательный палец правой руки. Теперь менять чувствительность можно, держа камеру одной рукой. Конечно, если руки у вас сильные. Да, камера стала на 55 грамм тяжелее D4s.


Из приятных мелочей: заменили порт передачи данных mini-USB на USB 3.0. Теперь шедевры будут заливаться еще быстрее.

Внутри изменений больше.

На камере появился клевый тачскрин. То есть, тот старый экранчик теперь чувствует ваши прикосновения. Теперь можно, как на айфончике, перелистывать фотографии, приближать их, уменьшать. В режиме "Лайфвью" можно пальцем выбирать точку фокусировки, что очень удобно.

В принципе, ничего революционного в этом нет, поиграться забавно, но не более. Люди, которые покупают такие камеры, особо не играются. Также экран стал более четким и резким. Но это, опять же, изменения, которые глазу не заметны.


Что по-настоящему стало лучше?

Новая матрица. Теперь у камеры вместо 16.6 сразу 21.33 мегапикселей. "Никон" считает, что это улучшение позволит использовать ее не только журналистам, но и студийным фотографам.

Камера стала заметно тише. По моим ощущениям, раза в 2 тише, чем D4s. Странно, что никто этого не заметил ) Даже "Никон" в своей презентации умалчивает этот факт.

Камера стала более скорострельной. Теперь 12 кадров в секунду с зеркалом и 14 кадров с поднятым зеркалом. Да, теперь камера может снимать с поднятым зеркалом совершенно бесшумно, делая 14 кадров в секунду. Кроме того, она стала нереально быстрой. То есть, поливать 12 кадров в секунду можно непрерывно, пока не сядет аккумулятор ) Быстрые карточки XQD и большой буфер позволяют делать до 999 кадров непрерывно (техническое ограничение).

У камеры теперь есть две модификации. С двумя слотами XQD или двумя CF. Напомню, что в D4s было два порта: один для XQD, другой для CF. Это было неудобно.

О, видосик новый "Никон" теперь пишет в 4K! Но есть ограничение в 3 минуты. "Никон" заверяет, что ограничение вызвано файловой системой и невозможностью записать файл большего размера. Но злые языки говорят, что у них там что-то греется.

Несмотря на то, что аккумулятор остался прежним, вы теперь можете снять на него 3780 кадров, вместо 3020 D4s. Всё, опять же, из-за обновленных мозгов, которые экономят энергию. Так что в путешествие можно не брать зарядку. Ах да, зарядное устройство по-прежнему здоровое, как гроб для хомяка (очень жирного хомяка). Совершенно непонятно, почему в "Никоне" считают, что в 2016 году можно делать такие непрактичные зарядные устройства.

Но самое главное – это автофокус! Новая камера шикарно фокусируется! Быстро и точно, словно коршун, новый "Никон" выцепляет главное и моментально хватает его! Особенно заметно это в темноте. Мой D4s в сумерках начинает тупеть, и иногда приходится фокусировать вручную. Я не знаю, что они сделали с D5, но он даже ночью отлично фокусируется на любые объекты.

Ладно, вам, наверное, уже стало скучно. «Давай картинки!» – кричит зал. Ладно, будут вам картинки. Вот что творит новый "Никон".

Все кадры сняты на объектив Nikon 24-70 2.8 (вторая версия). Никакой обработки (в том числе и шумодавов) не применялось.

На улице солнце, но мы ставим ISO 3200.


Как видно, качество картинки хорошее. Днем можно вообще не париться над чувствительностью.


Поднимем до 6400.


Тоже отлично.


Еще раз:


Если этот благородный шум смущает, можно пройтись программным шумодавом и радоваться идеальной картинке.


Поднимаем ставки. 16 000!


Шумы есть, но качество хорошее. Все детали на месте.


Протестируем камеру на кошках женщине в помещении:


Отлично.


12 800


Тоже неплохо!


Вы, наверное, слышали, что у "пятерки" максимальное ISO – 3 миллиона? Да... Но это техническое ) Снимать на него нельзя, конечно. Выглядит это так:


Фрагмент 1 к 1


Давайте опустим до 1.6 миллионов.


Фрагмент


На 800 000 уже что-то видно, но все равно работать с этим нельзя.




С 400 000 уже можно работать, если совсем прижмет.




200 000: шумодавчиком пройти, фильтр наложить – и сойдет для интернета!




А вот 100 000 – уже относительно рабочее.




64 000




16 000




3200




Так, а теперь давайте сравним с предыдущей камерой. Слева D4s, справа D5.

На максимальной для D4s чувствительности разницы почти не видно... Но это на оригинальных фрагментах. Не забывайте, что новая камера получила матрицу с большим числом мегапикселей. Поэтому правый фрагмент больше:


Если уменьшить обе картинки, то качество новой камеры будет, конечно, лучше:


200 000 выглядят так:




51 000




На 16 000 все одинаково.




3200




Вот так.

Кстати, кому интересно, можете скачать хайрезы.

Сейчас я снимаю на D4s. Переходить ли с нее на D5? Я пока решил подождать. С D4 переходить однозначно. Ну, конечно, есть у вас есть 500 000 ;)

P.S. Спасибо студии "Наизнанку" за монтаж видео! Как вам вообще видео? Стоит дальше снимать? Критикуйте!

promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 148
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
← назад
Ничего особенного не вижу. У меня задрипанный планшетник ASUS и ещё более задрипаный мобильник FLY 5 снимают не хуже. Не говоря уж об ноутбуке Acer.
>> Как вам вообще видео? Стоит дальше снимать? Критикуйте!

Не смотрел, но мне видео-формат не удобен сам по себе. Не нужно подаваться во влогеры :)
Видео - гавно полное! Звук вообще лажа! Но фотки, как обычно, на высоте!
у пятёрки ещё и суперпрочный магниевый корпус, мне кажется камера теперь выдержит любую неприятность и ее при работе невозможно ничем разбить
Я бы не хотел сказать спасибо студии "Наизнанку" за отвратительный звук.

видео плохо смонтировано, так как совпадают слова при склейках, снимать на камеру широкоугольную с таким звуком, это надо постараться, но это скорее к качеству видео вопрос

Nikkor 24-70
Даешь еще обзор нового Nikkor 24-70 2.8E с VR!!

Edited at 2016-05-03 12:48 (UTC)
Охренеть шлепнул фотик об землю чтоб купить новый, а жене наврал про ультралевых с бутылкой.))) Поздравляем конечно. Объектив тоже новый vr ?
Да, он на фото. Еще в инстаграме писал, что екпил, но обзора нет :(
Он и снимал несколько лет назад. Потом перешел на Никон. В общем, не удивительно — Никон репортажники больше любят, а Кэнон те, кто занимаются художественной съемкой.
Крутой агрегат! По ISO особого прорыва не наблюдается - спасибо за примеры. А главное: с забитием Никоном на цвет (и деградацией цвета при плохом свете - реально узким ДД) - изменений пока нет, увы.
Насчет дд, вы упоролись? Приведите примеры, у кого он выше из серийных аппаратов
Тише, просто потому что механизм затвора новый. Со временем "громкость" вернется.
4 и 5 фото сделаны на выходе из здания Дептранса, куда кучерявый ходил за новыми инструкциями, методичками и зарплатой

Edited at 2016-05-03 13:11 (UTC)
Смена 8 М или Чайка 72 круче! Попробуйте на них сделать хорошие фотки, тогда вас можно называть фотографами, а так вы все Шрайбикусы.
Очень слабый обзор (сколько-то фоток, чуть инфы и всё) и запоздал.
Другие уже сделали свои, где есть, что почитать.
Ну и не видно битой своей камеры Варламова.
Это фейк был, или реклама, чтобы новый Никон прорекламировать?
Реклама фотика и левой студии и без тега "Реклама. Пост оплачен." Незачёт.
ТАКОГО видео больше не надо!
На месте студии «Наизнанку», если только специально не делалось всё наизнанку, я бы постеснялся указывать авторство.
Ощущение, что и снимали, и редактировали-монтировали люди крайне далёкие от видеопроизводства.
Извините, но почти 20 лет опыта в этой сфере позволяют судить об этом.
А почему примеры фоток настолько ужасны ? Мой телефон снимает гораздо лучше чем это Г за 500к.

Edited at 2016-05-03 14:03 (UTC)
Потому что это глупость - тестировать исо зажимая экспозицию, а не подбирая сцену под нее
← назад