Ракеты или города?

Депутат Дмитрий Гудков вчера в твиттере спросил:



С удивлением почитал ответы, которые посыпались Гудкову:

"Чем вы тогда западу грозить будете, велодорожками? У-ха-ха ха ха. :)"

"Не будем тратить на ракеты - будем половой тряпкой пиндосов и гейропы."

"Сегодня ракеты нужнее!!!"

"вот такие подстрекатели как ты говорили народу советской России в 30-е о том же самом. Слава Богу не послушали."

"идиотина! Без ракет не будет вообще никаких проектов. Иди в жопу."

"Хотим. Но твои любимые гандоны пиндосы печатают доллары на туалетной бумаге и делают ракеты, и нам приходится защищаться"

"Работать надо, а не лавочки для тунеядцев расставлять. Это не средства произв-ства, и добавленную стоимость не генерируют"


Там еще много подобного, можете сами почитать. Я думаю, тут вопрос более сложный. Денег в бюджете на все не хватает, и где-то надо урезать расходы. Конечно, хорошо бы все вместе делать. Но все вместе не получается. Пока режут социалку и увеличивают военный бюджет. В связи с этим к вам вопрос... Перед вами стоит выбор: направить деньги на условные ракеты или на обустройство городов.

Опрос #2032803 Ракеты или города?

На что нужно тратить деньги?

Ракеты
559(19.7%)
Города
2280(80.3%)



promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 148
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
← назад
Надо тратить на развитие экономики, особенно реального сектора. Тогда и на ракеты и на города хватит. А то кругом одни манагеры, мерчендайзеры, промоутеры и блогеры, а работать никто не хочет. Да и денег на оставшихся заводах толком не платят (я может быть и сам бы пошёл что-нибудь производить, так ведь сейчас на эту з/п семью не прокормишь).
Люди, выбирающие обустройство городов, не так активны со своими комментариями, к сожалению...
И получается ощущение, что быдло-массы с ракетами больше :(

Edited at 2016-01-06 12:07 (UTC)
Ракеты
89(19.6%)
Города
366(80.4%)
__________________
Что здесь сложно разобрать, буквы или цифры? Если с процентами проблема, можно сравнить два числа.
вопрос неправильно поставлен.
послу публичной казни пары чаек, хватит и на ракеты и на велодорожки. и выбирать не придется
На города нужно было тратить в "жирные" времена, когда была дорогая нефть и не было столько врагов вокруг.
А сейчас - на ракеты.
по сути одно другому не мешает, можно небольшую часть бюджета на ракеты тратить
Сколько не вкладывай в города бабосы, если сами свинячить не перестанем, то ничего не поможет. А вот ракеты сами-себя не построят))
Путин таки доведет страну в жопу и полную изоляцию. Радуемся крыму, днр лнр и помощи братской сирии
Лучше полная изоляция как сейчас, чем "братская помощь" всего мира как в 1990-е. И да, радуемся Крыму, Донбассу и братской Сирии, отчего нет?
на города конечно желательно,но ! одну всёж большую построить,посадить туда наших либералов и запустить их в Америку.
Ответившие "за ракеты"- животные. Приоритет любого государства люди и их условия жизни и работы. Тупые животные не могут понять, не будут городов и нормальных людей, не будет и нормальных "ракет". Где вы видели животных с ракетами?
нет
лучше ракетами по рассейским городам

нет городов - нет проблем )))
в общем случае, ракеты - вопрос выживания, а велодорожки - вопрос удобства и комфорта.
понятно, что вторым можно заниматься только после обеспечения первого.
обеспечена ли в настоящее время безопасность гос-ва от внешних угроз, гарантируется ли она имеющимися военными методами?
имхо, не в полной мере.
при этом надо понимать, что безопасность может основываться либо на нанесении противнику неприемлемого для него ущерба в случае нападения с его стороны, либо вообще на отсутствии у противника возможности нанести ущерб нам.
на договорах, милых улыбках и обещаниях безопасность основываться не может.
так что пока, опять же имхо, ракеты важнее.
и много государств в последнее время пострадало от внешних угроз? чего-то кроме Украины и не вспомнить, да и то там больше внутренние проблемы
нужно делать продукты двойного назначения.
например - лавочка-ракета.
или трамвай-БМП.
или маршрутка-танк.
Не на ракеты, и не на парки. Потребность в ракетах преувеличена, а на парки нет денег. Чтобы были, надо экономикой заниматься кое-кому, а не места на обложках западных журналов резервировать ценой благосостояния этой страны.
На ракеты, конечно.
Сегодня уже рублей 170 на комментах заработал, могу пожрать купить.А либерасты все нахаляву сидят строчат, дурачки.)
Не переживайте за либерастов, за них Обезьяныч переживает, грантки выписывает :)
Если быть точным, то люди должны ответить на такой вопрос: Сколько вы можете потратить на вооружение?
Надо просто учиться считать деньги.
Нужны не ракеты, а заводы и фермы,нормальное образование,генофонд, медицина, наука. Сейчас войны уже другие и ракеты в них никому не пригодятся,их уже и так достаточно, чтоб убить всё живое. Кто будет нас бомбить? Точнее не так, кто будет бомбить свое имущество.Копните поглубже, кто является хозяевами Российских ресурсов, крупных заводов, и т.д.

Да не умеют они смотреть глубже. Дальше экрана зомбоящика не видят. Будут славить родную партию даже если её члены переедут в те же США и начнут промывать мозги оттуда.
Страна и власть слились для них в единое целое.

Ракеты вроде не дорогие, их бы всё равно потратили на учениях.
Если речь про Сирию.
← назад