Ответ Носику, желающему стереть Сирию с лица Земли...



Как вы знаете, вчера Антон Носик опубликовал пост, в котором сообщил, что Сирию неплохо бы вообще стереть с лица Земли. Всех, без разбору, и террористов и мирных жителей. Бомбить можно всех. И сирийских женщин, и детей, и стариков. Это не слишком грешно, потому что любой сириец представляет опасность для Израиля. Позже на Эхе он развил мысль:

– Они же сирийцы, они представляют опасность для Израиля.
– Все? И женщины, и дети, и старики?
– А мне все равно! Если они представляют опасность для Израиля… Женщины рожают сирийских солдат, а если их разбомбят, они не будут рожать сирийских солдат. Слава Богу.


Дети не заслуживают никакого сострадания и должны быть стерты с лица земли вместе со своей проклятой страной! Тем, кто будет от этого испытывать муки совести, предложено сменить религию и оказаться в иной системе моральных координат.

Антона Борисовича я знаю много лет и часто с ним не согласен. Блог – место для дискуссий, так что не могу молчать. Позиция Носика очень удобная. И, кстати, напоминает старый анекдот:



Известный материалист и атеист вешает у себя дома подкову. Изумленные знакомые спрашивают: «Зачем вам подкова, разве вы верите в приметы?» На что получают спокойный ответ: «Я? Конечно, нет! Но говорят, эта штука работает, даже если в нее не веришь!»

Несложно догадаться, что в случае с постом Носика в роли подковы – моральные принципы. Элементарные идеи гуманизма, вроде бы, должны работать, даже если в них не веришь. И при этом моральные принципы должны быть едины для всех. Нельзя же быть моральным с одними и аморальным с другими?

Как же так получилось, что в случае с сирийскими детьми мораль и гуманизм не работают?

Очень просто… Носик называет сирийцев… фашистами (тадам!). А фашизм в современной культуре – это радикальное понятие. Тебя назвали фашистом? Значит, больше на тебя не распространяются никакие правила! Человек, на которого навешивается это клеймо, перестает быть человеком. Парадоксально, но такое уже было раньше: итальянский философ Агамбен описывал ситуацию с евреями в немецких концлагерях в подобных терминах: по нацистской логике, на них не распространялась мораль.

Слово «фашизм» вообще в последнее время стало опять очень популярным и в России, и на Западе. Как вы помните, новых киевских властей у нас тоже называли фашистами, чтобы их демонизировать и представить абсолютными врагами. В США недавно миллионер Томас Перкинс в статье в «Уол стрит джорнал» тоже сравнил обложение налогами богатого населения с нацистскими пытками евреев в концлагерях, за что справедливо был подвергнут всеобщей критике.

Кстати, в нацистской Германии роль условных «фашистов» в определенном смысле выполняли сами евреи – их обвиняли во всех смертных грехах: зловредности, вредительстве, бездуховности – как раз так оправдывали запуск машины массового убийства. Мысль Носика, таки образом, совершает некий порочный круг (проще говоря, вращается свастикой): он огульно называет всех сирийцев «фашистами», делая их, собственно говоря, такими же жертвами, какими евреи были в Германии 30-40х годов.

Эта неуместная кровожадность способна лишь сыграть на руку людям, пытающимся воскресить мифы гитлеровской пропаганды о евреях – об их жестокости, антигуманизме и т.д. Можно наблюдать, как риторика обвинений в фашизме выхолащивается и сама приобретает статус hate speech.

Забавно, но в носиковском посте чувствуется внутреннее противоречие: бросается в глаза полное несоответствие текста с его иллюстрациями. Как будто бы в учебнике по кулинарии пояснение к рецептам давалось с помощью схем автомобильных деталей. Спокойная эстетика христианских полотен Ван Эйка «Жертвенник с агнцом» и Мантенья «Поклонение волхвов», которые передают идею искупления грехов через рождение и жертву спасителя, кричащим образом контрастирует с наполняющими текст призывами к массовому истреблению всех без разбора. Создается эффект нечаянного «проговаривания совести» сквозь, казалось бы, исполненный безразличия текст.

И кстати, что касается загробной жизни, то в иудаизме, насколько мне известно, точно не определяется, что происходит с человеком после смерти. С одной стороны, существует концепция материального воскрешения после Судного дня. Однако есть и другой вариант: Шеол.

Шеол – это место, больше всего напоминающее христианский ад или греческий Лимб. Мрачное, отчужденное, угнетающее подземелье, удаленное от Бога, где скапливаются все души умерших, независимо от их социального происхождения, добродетелей или злодеяний.

Возможно, вопросы сирийских детей можно будет обсудить именно там.
promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 148
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
а стоит выбор русские или сирийцы? вроде как пост о том, что не обязательно стирать с лица всю Сирию, можно ограничиться ИГИЛом. Хотя, судя по времени ты не читал пост
(SPAM)
не скажу за израильтян и прочих евреев, но к россиянам сирийцы относятся(относились?) очень позитивно. все идет из 80х, когда сирия дружила с совком.
Не все равно куда бросать бомбы? Где нибудь в иркутском полигоне или в Сирии? Бомбы уже произведены а их утилизация стоит дороже чем скинуть с самолета.
После того, как ему дадут пописать в пробирку, его уже больше никуда не возьмут.

Никогда.

И не только в ЦаХаЛ.

Edited at 2015-10-02 16:31 (UTC)
По одному человеку нельзя судить о всей нации. Мне операцию на сердце тоже делал сириец (золотые руки). Но если они такие умные, то почему война?

Edited at 2015-10-02 16:22 (UTC)
СЛЕЗИНКА РЕБЁНКА
продается!
две тонны, в баклашках
опт, со склада в москве
недорого

Edited at 2015-10-02 16:12 (UTC)
Да ну, ахуеть! Израиль самое нацистское государство после времен Гитлера. И я не желаю им не малейшего зла, пока их нацизм находится внутри их страны. Носик всего лишь наркоман и сраная нацистская мразь. Ему даже желать ничего не нужно, это животное и так обижено природой.
И это говорит нам говорящее рашкованское хуйло из путлеровско-нацистской пидаРашки! Ёбнуть надо по вам едрёной бомбой, чтоб не смердели!
вчера случилось в одном фейсбуке об этом феномене подумать "вслух":
"те или иные метаморфозы в поведении, совершенно полярные умозаключения и позиции, выраженные одним и тем же человеком практически одновременно, удивляют (это минимум) и требуют какого-то объяснения."
а вы, Илья, как себе объясняете этот феномен АБН,зная его не один год?
Хе-хе-хе!)
Думаешь, если это не блог Промыча, то от меня тут можно отдохнуть?!)))
Нет!
Поскольку Илья очень редко отвечает своим комментаторам, возьму за него труд ответить тебе на твой вопрос)
Этот феномен на языке медицины называется "шизофрения" и является весьма распространненой болезнью среди российской либеральной оппозиции. Изначальная природная предрасположенность у многих из представителей оного движения накладывается на противоречивую идеологию, содержащюю взаимоисключающие позиции. Например: декларативный гуманизм и борьба с фашизмом и одновременно одобрение действий украинского фашистских батальенов по уничтожению мирного населения Донбасса.
Или декларативная приверженность идеалам демократии и одновременно , неуважение к воле любого народа, если она противоречит воле руководства США и этот народ выбирает неугодных США правителей.
И таких противоречий - много. Название - "демшиза" появилось не на пустом месте.
"И при этом моральные принципы должны быть едины для всех. Нельзя же быть моральным с одними и аморальным с другими?"

"Око за око" вполне себе моральный принцип. И в теории игр занимает одну из первых позиций для победы.
Re: Что Носик в Расее делает? Пятой колонной Израиля слу
Либо закинулся чем то серьёзным.
Есть соблазн оправдать Носика жыдом и капо, но это был бы такой же "толкиенистский расизм": отдельные эльфы и гномы мудаки, но нельзя ж всех под одну гребёнку, вот орки - да, нех с ними базарить, сжечь их, нелюдей). Самое поганое, что он оправдывает уничтожение детей- будущих солдат(где презумпция невиновности?) Тем, что они могут стать угрозой Израилю. Логика: убьём плохих, иначе они убьют нас, хороших, потому что на их месте мы бы так и поступили. Не хочу скатываться в омерзительность для христианина поводов празнования Песаха и Пурима, но чего сам Носик хочет для себя? - ветхозаветной кровожадности или "прав человека и догмата закона"? Или там, где начинается мочилово арабов, заканчивается либерализм московского еврея?
по мне, так он писал под веществами.

злоба там была лютая. он реально раскрыл себя, все свои тёмные стороны полностью.

в тексте носика ничего не сказанлсказано про то, что стереть сирию надо из-за угрозы израилю.
сравненте с нациками построено на фактах, причем здесь hate speech?
а вот твой текст слаб и инфантилен. печаль.
отсылок к немцкофашизму и параллелй там было достаточно, чтобы понять: автор равняет сирийцев с немецкофашистами, следовательно сирийцев тоже надо всех убить.

как это назвать - всем понятно.
что вы возмущаетесь?

кое-кто считает, что им можно стирать с лица Земли других людей.

мне жаль, что и моя страна в их числе.
А если бы папа его не сделал, одним пидерастом было бы меньше. А если бы дедушка не сделал его папу, то двумя пидерастами было бы меньше, и т.д