Штрафы в Сингапуре



Сингапур уже давно известен своей системой наказания и суровыми штрафами. Интересно то, каков здесь размер штрафов за любые, самые мелкие правонарушения. Если вы бросите жвачку или окурок на улицу, то расстанетесь с $500. Курение в неположенном месте опустошит карман уже на $1000. А если не дай Бог вы с собой принесете в общественное место, например в метро легковоспломеняющиеся вещества - $5000. У местных есть двусмысленное выражение "Singapore, the fine city", которое можно перевести и как город штрафов, и как прекрасный город. А может быть он прекрасный из-за своих штрафов?

Кстати, очень интересно обстоят дела с автомобильными штрафами. Например, если вы пересекли двойную сплошную или не пропустили скорую или пожарную машины, то можно отделаться штрафом в 130 долларов, такое нарушение считается незначительным. Зато, если вы вдруг почувствовали себя гонщиком и опасно ведете машину, готовьтесь расстаться с 1000 долларов и отправиться в тюрьму.



Большинство штрафов начинаются от 500$. За что же можно получить штраф?
  • Пронос фрукта дуриана в метро
  • Мусор в общественных местах
  • Потребление пищи в общественных местах, снисхождение только к маленьким детям, пьющим воду/сок
  • Жевание жвачки в общественных местах
  • Потребление и хранение сигарет без акцизных марок Сингапура. Даже если вы ввозите сигареты, нужно платить на границе пошлину
  • Ввоз более одного блока сигарет
  • Продажа сигарет несовершеннолетнему. Тут вообще строго: юное дарование будет выпорото, продавец - выпорот/сядет, хозяин торговой точки - оштрафован
  • Посадка и высадка пассажиров (для авто) на автобусной остановке
  • Незаконный оборот наркотиков, за это вообще смертная казнь
  • Запуск фейерверков в неустановленных местах
  • Переход улицы в неположенном месте. Могут закрыть глаза, только если дело происходит в переулке между жилыми домами
  • Курение в общественных местах, в помещение, в метро
  • Плевок в общественных местах
Штраф предусмотрен и за кормление бродячих животных и птиц. Видимо, из соображения передачи ими опасных для человечества вирусов. Самое интересное заключается в том, что встретить бездомное животное в Сингапуре не так уж и легко.



Интересный факт. Когда в 2009 году в Сингапуре был Медведев, ему показали местный электронный парламент. Он, хохмы ради, зарегистрировал за 5 минут юр. лицо, типа ресторанчик открыл. Через год местные власти обратились к нашим с вопросом, а кто налоги будет платить? Юр. лицо создано не липовое, а настоящее, отменить регистрацию никто не озаботился, так что давайте, в соответствии с данными о регистрации... Дело замяли, но о работе местного аппарата это говорит лучше всего.

Помимо суровых штрафов по городу идет большая разъяснительная программа. Везде висят веселые картинки, которые объясняют, почему нехорошо мусорить или как надо ходить в общественный туалет.


Штрафы для автомобилистов:
  • Парковка в неположенном месте
  • Непристегнутый ремень
  • Остановка в неположенном месте
  • Езда без шлема на мотоцикле
  • Неподчинение требованию регулировщика
  • Перевозка ребенка без кресла
Штраф: 120$ - 150$

  • Превышение скорости до 20 км/ч
  • Не пропустить машину, у которой приоритет
  • Пересечение двойно сплошной
  • Не уступить дорогу скорой или пожарной машине
  • Поворот не из своего ряда
  • Остановка на автобане
Штраф: 130$ - 160$

  • Езда по встречке
  • Превышение скорости от 20 до 30 км/ч
  • Не пропустить пешехода
  • Создать помехи пешеходу
  • Небрежное вождение
Штраф: 150$ - 180$

  • Превышение скорости от 30 до 40 км/ч
  • Не соблюдение дистанции
Штраф: 170$ - 200$

  • Превышение скорости от 40 до 50 км/ч
  • Проезд на запрещающий сигнал светофора
Штраф: 200$ - 230$

Разговор по мобильному телефону за рулем - лишение прав или арест

  • Превышение скорости от 50 до 60 км/ч
  • Опасное вождение
Дело передается в суд. Там штраф до 1000$ или арест до 6-ти месяцев. При повторном нарушении штраф удваивается.

Полиции на улицах не очень много, но бдительные жители обязательно сообщат куда надо, если вы нарушаете закон. Плакаты, призывающие звонить в полицию, если вы заметили жуликов:


За 30 видов преступлений в Сингапуре применяются телесные наказания (удары палками). В число таких преступлений входят — покушение на убийство, вооруженное ограбление, нарушение иммиграционного законодательства и сроков пребывания в стране, а так же вандализм. Палка имеет в длину примерно 1 метр и 20 сантиметров и ее толщина составляет один сантиметр и три миллиметра, изготавливается из ротанга. Человека привязывают к массивной железной раме. Удары наносятся по голым ягодицам. Процедура является весьма болезненной.



Например, вандализм карается штрафом в размере до 2000 сингапурских долларов (1400 долларов США) или до 3 лет тюрьмы, в дополнение наказанием палками. Наказывают и своих и туристов.

В 94 годув Сингапуре уже был случай, когда был высечен американский подросток Майкл Фей за вандализм в 1994 году – Сингапур проигнорировал просьбы о снисхождении тогдашнего американского президента Билла Клинтона – в случае, когда президент США обратил внимание международного сообщества к суровым наказаниям в стране.

В дополнение к штрафу и тюремному сроку палки можно получить за взятие заложников и шантаж, ограбление (+ в составе банды) в т.ч. с убийством, использование наркотиков, вандализм и хулиганство.

Телесные наказание применяются как обязательная составная часть наказания за изнасилование, распространение наркотиков (а потом уже пожизненное заключение), ростовщичество и пр.

В сочетании со смертной казнью - не бьют. Только мужчин, только старше 18 и до 50 (моложе 18 - по особому решению Высшего суда и более слабыми палками). Кстати, максимум - не более 24 ударов в совокупности.

Еще бьют в тюрьмах (за нарушение режима), в армии (нарушения устава и пр.), могут в школе, не сильно. Выпоротые за преступления не имеют права служить в армии.

Следует знать, что уголовное законодательство Сингапура полностью направлено против обвиняемого. Признательные показания могут являться основанием для вынесения смертного приговора. Практики досудебного ознакомления с делом не существует и защита держится в неведении того, что обвиняемый заявлял на допросах в полиции. Кроме того, обвиняемый может быть приговорен к смертной казне лишь на основе косвенных доказательств.

Сингапур занимает одно из первых мест в мире по количеству смертных казней на душу населения. В период с 1991 года было повешено 420 человек. 70 процентов этих казней были осуществлены в отношении наркоторговцев.

В ряде случаев, граждане западных стран могут избежать смертного приговора. Например, гражданка Германии Джулия Бол была осуждена за перевозку наркотиков, но избежала виселицы. Британский гражданин Мак Гри обвинялся в двойном убийстве, но был помилован еще до начала суда.

Смертная казнь применяется к наркоторговцам, за преступления против государства, президента, убиства, похищения или действия, совершенные с применением оружия.

Цены в местных долларах. Один доллар - 80 американских центов.

Вот так. Зато благодаря своей судебной системе и уголовному законодательству, Сингапур является самым безопасным и законопослушным городом в мире.

promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 154
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
алгоритм гугла называется pageRank
Оказывается, ПР Гугла определяет достоверность и объективность ретингов. Если в Гугле узнают об этом, и Вы получите свой отдел в компании.

Если вам кажется, что в Сингапуре страшная коррупция, например, намного больше чем в РФ
Я где-то писал такое?
Ну, почему вы мне прочите место в Гугле? Вы ж сами догадались, что Гугл вам объективный рейтинг искать будет. Я то говорил, что Гугл вам просто найдет рейтинги, из которых вы сможете выбрать объективный.

Кстати, я бы хотел от вас услышать про рейтинг коррупции (объективный по вашему мнению), где у Сингапура не очень высокое место.

А про РФ и Сингапур - у меня сложилось впечатление, что вы не слишком убеждены в отдельных несомненных достоинствах сингапурской системы, в частности, в сравнении с РФ))
Вы ж сами догадались
Это не мы догадались, а Вы знаете о том, что ролевантность выдачи текстовому запросу равна объектинвости искомого рейтинга.

Кстати, я бы хотел от вас услышать про рейтинг коррупции
Мне такой не известен.

у меня сложилось впечатление, что вы не слишком убеждены в отдельных несомненных достоинствах сингапурской системы, в частности, в сравнении с РФ
Я убеждён в том, что делать выводы об эффективности некой политической, экономической, или юридической системы по двум десяткам фоток и видосу в стиле садо-мазо, есть глупость несусветная.
Я лично нигде не писал об упомянутой вами релевантности)

Если вы не слышали о рейтингах коррупции, то странно было слышать от вас мнение о Транспаренси) Путаетесь в показаниях?)

Кто вам сказал, что я делаю выводы о Сингапуре из отчетов Варламова, фоток и тп?) Ваша догадливость опережает реальность)) Я лично был в Сингапуре очень много раз, у меня даже конторка там зарегистрирована и даже проводилась пара торговых операций через нее))
Я лично нигде не писал об упомянутой вами релевантности)
Каюсь. Вы писали про ПР, который по Вашим словам определяет самый объективный рейтинг коррупции.

Если вы не слышали о рейтингах коррупции, то странно было слышать от вас мнение о Транспаренси) Путаетесь в показаниях?)
Так Вы не только дурак, так ещё и демагог.
я бы хотел от вас услышать про рейтинг коррупции (объективный по вашему мнению). Очевидно, что мои слова о том, что мне не известен рейтинг, относились к объективности. а не к рейтингам вообще.

Я лично был в Сингапуре очень много раз, у меня даже конторка там зарегистрирована и даже проводилась пара торговых операций через нее))
Всё что пишет анонимус в интеренет, несомненно правда. Ога.
>> Про ПР:
Я где то написал, что Гугл вам укажет на объективность рейтинга? Нет. Я написал, что Гугл вам найдет рейтинги, а вы сами сможете оценить их объективность. С чего вы взяли, что это сделает Гугл с помощью ПР - не знаю)) Наверное, захотели себе отдел в компании)))

>> Про [объективные] рейтинги:
Если вы хотите написать, что объективные рейтинги вам незнакомы, то так и пишите: "мне известны объективные рейтинги". А не просто "незнакомы рейтинги". Каким термином называется верная формулировка ответов - демагогией, слабоумием - вы сами выберите термин))

>> Про знание Сингапура:
При чем здесь анонимус в интернете? Я ж вам говорю - был там и знакомился с тамошней жизнью, даже имел легкое касательство к тамошней бюрократии. Так что свое мнение имею. А ваши пассажи - к чему они относятся и на чем основаны - хз. Вы, видимо, не очень ясно мыслите..
Я где то написал, что Гугл вам укажет на объективность рейтинга?
Мало того, что Вы дурак, демагог, так ещё и лжец.
А в Гугле знают, что они разработали алгоритм определния самого беспристастного рейтинга коррупции?
А в Гугле знают, что они разработали алгоритм определния самого беспристастного рейтинга коррупции?
Да, алгоритм гугла называется pageRank.

Если вы хотите написать
Разговор шёл именно об объективных рейтингах. А Вы передёргиваете, что нормально для пиздоболов.

Я ж вам говорю - был там и знакомился с тамошней жизнью, даже имел легкое касательство к тамошней бюрократии.
Вы уже доказали, что Вы дурак, демагог и пиздабол. На фоне этого верить в то, что у Вы имеет знакомство с сингапурской бюрократией - невероятное легковерие, чем я не страдаю.
>> Про ПР:
Вам не хватает сообразительности понять, что я предлагал использовать Гугл с ПР для поиска рейтингов, а их объективность оценивать самостоятельно? Объективность - довольно субъективное понятие))) Вы завели флейм ради флейма. На этом и закончим с этим вопросом.

>> Про рейтинги:
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. А вы еще и хамите)

>> Про Сингапур:
Меня мало волнует - верите вы мне или нет) Разговор шел об устройстве жизни в Сингапуре у уровне коррупции. К счастью, с этим там ок. Вы то кстати, там были? Или пока только флеймом и троллингом в инете страдаете?)
Вам не хватает сообразительности понять, что я предлагал использовать Гугл с ПР для поиска рейтингов, а их объективность оценивать самостоятельно?
Зачем Вы так нагло врёте? Вам задали конкретный вопрос, Вы дали конкретный ответ. Вас спросили, есть ли у Гугла алго, который определяет объективность рейтингов коррупции, Вы сказали, да есть, это ПР. А теперь вы юлите и отказываетесь от своих слов. Зачем Вы выставляете себя лжецом?

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. А вы еще и хамите
Назвать дурака дураком, лжеца лжецом, демагога демагогом - хамство?

Разговор шел об устройстве жизни в Сингапуре у уровне коррупции. К счастью, с этим там ок.
Раз вы делаете такие утверждения, будьте так любезны, приведите доказательства своим словам.

Вы то кстати, там были?
Отличный демагогический приём, например.
>> про ПР:
Я закрыл тему, не вижу смысла ее обсуждать.

>> Про рейтинги и ясность мысли:
Давать оценки любому человеку по комментам - это не очень адекватно. А в оценках грубить - это хамство) Я не люблю такое поведение и не уважаю таким образом высказанную точку зрения.

>> Про устройство жизни в Сингапуре:
У меня сложилось такое мнение, что там все ок. Я не сталкивался с какими-либо сложностями в получении каких-либо госуслуг, начиная с крайне удобной визы, которую выслали простой pdf по заявке в интернете (без пересылки паспортов и вклейки туда цветных бумажек - удобно!). Но - вы мне не верите. Впрочем, рейтингам вы тоже не верите. Рассказам других людей, фотоотчетам Варламова - тоже не доверяете. Не знаю, чем вас убеждать - впрочем, и не собирался. По совокупности напомнило: "Не читал, но осуждаю"))

>> про демагогический прием:
А на прямо заданный вопрос не ответили) Видимо, не были)) Не удивлен)
Ну - когда доберетесь до Сингапура - там и составите свое собственное мнение - чего там и как)
Я закрыл тему, не вижу смысла ее обсуждать.
Конечно, Вы же слились))).

Давать оценки любому человеку по комментам - это не очень адекватно.
Ну так не давай, а то мне нельзя, а тебе можно - А в оценках грубить - это хамство))))

У меня сложилось такое мнение, что там все ок. Я не сталкивался с какими-либо сложностями в получении каких-либо госуслуг, начиная с крайне удобной визы, которую выслали простой pdf по заявке в интернете (без пересылки паспортов и вклейки туда цветных бумажек - удобно!). Но - вы мне не верите. Впрочем, рейтингам вы тоже не верите. Рассказам других людей, фотоотчетам Варламова - тоже не доверяете. Не знаю, чем вас убеждать - впрочем, и не собирался.
Я выделил ключевую фразу - "моё мнение там всё ок" и "там всё ок" - таки разные по смыслу фразы.

По совокупности напомнило: "Не читал, но осуждаю"))
По совокупности это было - не надо своё субъективное мнение выдавать за реальное положение вещей.

А на прямо заданный вопрос не ответили) Видимо, не были)) Не удивлен)
Ну - когда доберетесь до Сингапура - там и составите свое собственное мнение - чего там и как)

Это будет такое же субъективное мнение обывателя, которое будет основано на знании очень малого объёма данных. Для того чтобы представить более или менее объективное мнение о стране, нужно оперировать официальной статистикой.

По поводу глупости и пиздежа, беру свои слова обратно. Был не прав.
>> Гугл, ПР и объективность:
Если закрыть тупой флейм, не имеющий отношение к теме обсуждения - это "слился", то да. Не вижу смысла продолжать разговор по поводу каких-то придирок)) И мне не совсем понятен ваш невнятный сетевой сленг.

>> Про давать оценки:
Вы в очередной раз недопоняли и невнимательно прочитали. Я не даю оценку вам, что вы - невоспитаны или хам. Я оцениваю ваши действия - "хамство" или грубость, так как действия налицо, опосредованные комментами. А хам вы, или нет - не мне судить, тут вы правы. Вас жизнь рассудит.. Кстати, не переходите на "ты" - это невежливо, и мы незнакомы.

>> Про совокупности:
Речи о реальности не было, я высказывал свое впечатление. И я был далек, чтобы претендовать на мифическую "реальность положения вещей" - не видел в свой фразе вещей, только высказанное впечатление. По-мне, так впечатление - очень реальное, так как оно у меня реально есть))

>> Про Сингапур:
Вы как-то сильно верите в существование "объективных" и "реальных" мнений или фактов. Любое мнение или факт всегда субъективны в той или иной мере. Я не знаком с людьми, которые бы изрекали неоспоримые факты по сколь-нибудь существенному поводу. Напомнило: "Она утонула" - факт, кстати.. Впрочем, подробнее эту тему разработали философы применительно к титулу "познаваем ли мир", и не будем составлять им конкуренциию..

Ну и меня отдельно посмешило утверждение об "официальной статистике". Есть такая поговорка - "есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика". А особенно смешно о статистике - в применении к теме про коррупцию: о какой статистике речь? Сколько уголовных дел открывается о коррупции? Так мы на одном из первых мест в мире тогда будем: у нас за взятки почти никого не судят))
Без флейма, так без флейма.
Сколько уголовных дел открывается о коррупции? Так мы на одном из первых мест в мире тогда будем: у нас за взятки почти никого не судят))
За 9 месяцев 2011 года уголовному преследованию за коррупционные преступления подвергнуто уже 594 лица, имеющих особый правовой статус

Около 75% европейцев считают коррупцию главной проблемой своей страны, более половины считают, что уровень коррупции стал выше за последние годы, говорится в опросе Eurobarometer, проводящей статистические исследования для Еврокомиссии.
Как пишет China Daily, исследование было проведено во всех 27 странах Евросоюза.
В соответствии с исследованием, почти половина опрошенных считают, что уровень коррупции значительно вырос за последние три года. Около 75% европейцев уверены, что коррупция существует внутри учреждений на местном, региональном и национальном уровнях, в то время как две трети респондентов считают, что коррупция является частью финансовой сферы страны.


Может просто кто-то не хочет видеть реальное положение дел?

Edited at 2012-04-20 13:23 (UTC)
Ок - 594 лица.. Прикинем общую численность чиновников, сотрудников правоохраны и судейского корпуса. только государственных (муниципальных и федеральных) чиновников в РФ более 1,6 млн человек. Милиция - более 1,4 млн человек, но еще нужно плюсовать прокуратуру, следствие, ФСБ, ФСО, МЧС, ... Судьи - более 20 тыс человек.. Депутаты? ХЗ сколько их там)

Выходит, что 594 лица на всю страну - это сколько сотых процента?

А теперь составьте свое мнение - сколько %% от численности сотрудников ГИБДД берет взятки) А их более 100 тыс человек! Где дела против этих людей?

--

Про Европу: думаю, Европа разная. Есть Швейчария и Австрия, и есть Италия с Грецией. В Италии, например, есть мафия. О_о. Я не идеализирую Европу, но, напомню - речь шла о Сингапуре.

В Сингапуре сделали очень логичную вещь - упростили роль государства для бизнеса, свели ее к минимуму. Тем самым, снизили "коррупционную емкость" гос должностей - чиновники мало чего решают, вопросы прописаны в законах. Хотя общественную жизнь там зарегулировали значительно сильнее - поэтому если в рейтингах по коррупции Сингапур на первых местах, то в рейтингах "по свободе слова" - на каких-то сотых местах)) Даже если рейтинги "не объективные" - то соотношение вопросов просматривается.

Я не идеализирую Сингапур - это штучный товар, результат работы Ли Куан Ю. едва ли можно "повторить опыт Сингапура". Для этого нужен клон Ли Куан Ю)) Но определенные вещи там реализованы замечательно. К ним я отношу административное регулирование (госуслуги и тп), а также обсустройство самого города!

Кстати, по поводу бизнеса. Вместо взяток в Сингапуре влияние имеют связи.. Но это все ж не взятки)
Выходит, что 594 лица на всю страну - это сколько сотых процента?
Если бы Вы читали внимательнее, то поняли бы, что речь идёт о высокопоставленных чиновниках, например:
Обратите внимание - среди них - 32 чиновника - это бывшие и действующие министры и руководители региональных департаментов здравоохранения.
Это 6 руководителей и 53 следователя органов внутренних дел; 9 следователей Следственного комитета; 2 руководителя и шесть следователей органов наркоконтроля; 200 депутатов органов местного самоуправления; 208 выборных глав муниципальных образований ОМС; 4 судьи, 12 членов избиркомов, 8 прокуроров и 8 помощников прокурора, 49 адвокатов.

Очевидно, что рядовые чиновники и служащие в это число не входят.

Европа разная. Есть Швейчария и Австрия, и есть Италия с Грецией.
А есть клёвая норвегия, где Варг Викернес, Брейвик и Адагамов.

если в рейтингах по коррупции Сингапур на первых местах, то в рейтингах "по свободе слова" - на каких-то сотых местах
Вы готовы отказаться от свободы крыть хуями в ЖЖ ради эфемерной победы над коррупцией?

К ним я отношу административное регулирование (госуслуги и тп), а также обсустройство самого города!
Управлять пятимиллионым гос-вом, таки проще, чем 140-миллионым. Электронное правительство у нас постепенно внедряют. Чем больше страна, тем больше проёбов.

Вместо взяток в Сингапуре влияние имеют связи.. Но это все ж не взятки)
Ну да, а минет это не измена, с глушителем. это не убийство.