Сбили на переходе? Сам мудак!

Есть такое слово "виктимблейминг" – оно означает привычку обвинять жертву преступления в том, что с ней произошло. Классический пример – когда вместо насильника обвиняют девушку, которая оделась "вызывающе сексуально" и этим якобы спровоцировала случайного прохожего. Я надеюсь, не надо объяснять, почему эта позиция ущербна и вообще не имеет права на жизнь?

К сожалению, в нашей стране всё чаще обвиняют жертв ДТП и небезопасной городской среды в том, что с ними произошёл какой-то несчастный случай. Вот, например, как НТВ подаёт недавнее происшествие в Набережных Челнах:


Да, мы с советских времён привыкли, что на люки наступать нельзя. Но это не норма. Это признак распиздяйства, причём не матери этого ребёнка, а коммунальщиков, которые почему-то не смогли этот люк безопасно закрепить. Если тут велись какие-то работы (в чём я лично сильно сомневаюсь), его следовало оградить яркой лентой или временным заборчиком, а для вечернего времени вообще повесить туда фонарь.

Другой пример. В Тюмени недавно сбили школьника на пешеходном переходе:





На записи с регистратора видно, что водитель слегка замедлил движение перед перекрёстком, но у пешеходного перехода снова начал набирать скорость. Под видео тут же пришли комментаторы, но накинулись они не на мудака за рулём, а на ребёнка:















То есть народу жаль не сбитого на переходе ребёнка, а потенциального убийцу в тачке, который наехал на человека средь бела дня, при хорошей видимости. Потому что они сами такие же. Они привыкли проезжать на красный свет, превышать скорость и не пропускать пешеходов, поэтому теперь они защищают своего товарища.

В происходящем виновата мэрия Тюмени, которая сейчас пытается сделать из города автомобильный рай. Уже сейчас тюменские водители считают себя единственными полноправными участниками дорожного движения и очень хотят, чтобы пешеходы вообще исчезли с улиц.

Да, в ПДД действительно прописано, что пешеход должен убедиться в безопасности перехода улицы, прежде чем его совершить. Но даже если он посмотрит влево, вправо, вверх, вниз и внутрь себя, это не гарантирует ему безопасность. Всегда найдётся мудак, который едет под 80 (напомню, что за это у нас не штрафуют!) и не успеет затормозить, захочет пролететь на красный или совершить обгон прямо перед переходом.

Поэтому надо меньше пиздеть на сбитых пешеходов и больше следить за своим поведением. Например, не тупить в смартфон за рулём, не жрать, не спать, не пить кофе, не краситься, смотреть на дорогу, а не на пассажиров и не на рекламные щиты, соблюдать скоростной режим.

К слову, если бы на переходе был светофор, островок безопасности и средства успокоения трафика (например, искусственная неровность, которая заставляла бы водителей сбрасывать скорость), никто бы школьника не сбил.

Запомните: виновата не жертва, а плохая городская среда, хуёвые законы и правила. И те мудаки, которые даже их умудряются не соблюдать, а потом дружно накидываются в соцсетях на пострадавших из-за их тупизны.

Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 155
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Самое хуевое даже не это, самое хуевое это, что каждый начинает высказывать свое ебаное мнение, нахуй никому не интересное. И крайне мало точных юридических комментариев. Возьмем этот случай. Водитель ехал с невысокой скоростью и не был обязан притормаживать перед переходом. Школьник отчаянно бежал, сделав все, что бы водитель на него наехал. Да, водитель почему-то не затормозил когда увидел этот метеор, он имел такую возможность и избежал бы столкновения. Поэтому эпизод можно разделить как бэ на две части, предварительную, адекватный водитель и ебнутый школьник и непосредственно наезд, ошибшившийся водитель и несчастный(но все равно неадекватный) мальчик. Жалко мальчика(да любого, кого собъет машина), но он отчаянно стремился к столкновению и получил его. Делаем выводы.
потому что эмоции истеричной инфантильной пизды, а не мужика. Нормальный мужик молча примет своей наказание, даже если ребенок распиздяй. Это блять как солнце встает на востоке, так и виноват на пеш.переходе водитель. Еще больше ебнутым нужно быть, чтобы не понимать кто пострадал сильнее.
Вафлин, хуясе ты брызжешь!) Хуй в мясорубку попал? Но ты, как настоящий мужик, а не пизда инфантильная решил вывалить это в инет) где ты про страдания в моем камменте разглядел, дурилка картонная?
> и не был обязан притормаживать перед переходом

Обязан он был не сбить пешехода. А как это осуществить - его дело. Самое разумное - притормозить.
Это как в магазине - у тебя нет обязанности иметь в наличии деньги, подходя к кассе. А обязанность заплатить за взятый товар есть
Есть. Но не в данном случае. Если водятел подъезжает к переходу, видит, что края перехода не просматриваются и там может идти/бежать/лететь всё, что угодно, и при этом не сбавляет скорость - то единственная труднопреодолимая сила это его тупость. К моменту появления пацана от ездуна действительно уже ничего не зависело, но загнал себя в такое положение он сам
не более 40 в этом месте было бы адекватно, и смотреть на троутары слева/справа внимательно, держа ногу на тормозе
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Водитель был обязан остановиться.
Даю юридический комментарий. п.4.5 ПДД. Виноват исключительно мальчик. И любой пешеход, попавший под автомобиль не нерегулируемом пешеходном переходе. п.4.5 ПДД.