Сбили на переходе? Сам мудак!

Есть такое слово "виктимблейминг" – оно означает привычку обвинять жертву преступления в том, что с ней произошло. Классический пример – когда вместо насильника обвиняют девушку, которая оделась "вызывающе сексуально" и этим якобы спровоцировала случайного прохожего. Я надеюсь, не надо объяснять, почему эта позиция ущербна и вообще не имеет права на жизнь?

К сожалению, в нашей стране всё чаще обвиняют жертв ДТП и небезопасной городской среды в том, что с ними произошёл какой-то несчастный случай. Вот, например, как НТВ подаёт недавнее происшествие в Набережных Челнах:


Да, мы с советских времён привыкли, что на люки наступать нельзя. Но это не норма. Это признак распиздяйства, причём не матери этого ребёнка, а коммунальщиков, которые почему-то не смогли этот люк безопасно закрепить. Если тут велись какие-то работы (в чём я лично сильно сомневаюсь), его следовало оградить яркой лентой или временным заборчиком, а для вечернего времени вообще повесить туда фонарь.

Другой пример. В Тюмени недавно сбили школьника на пешеходном переходе:





На записи с регистратора видно, что водитель слегка замедлил движение перед перекрёстком, но у пешеходного перехода снова начал набирать скорость. Под видео тут же пришли комментаторы, но накинулись они не на мудака за рулём, а на ребёнка:















То есть народу жаль не сбитого на переходе ребёнка, а потенциального убийцу в тачке, который наехал на человека средь бела дня, при хорошей видимости. Потому что они сами такие же. Они привыкли проезжать на красный свет, превышать скорость и не пропускать пешеходов, поэтому теперь они защищают своего товарища.

В происходящем виновата мэрия Тюмени, которая сейчас пытается сделать из города автомобильный рай. Уже сейчас тюменские водители считают себя единственными полноправными участниками дорожного движения и очень хотят, чтобы пешеходы вообще исчезли с улиц.

Да, в ПДД действительно прописано, что пешеход должен убедиться в безопасности перехода улицы, прежде чем его совершить. Но даже если он посмотрит влево, вправо, вверх, вниз и внутрь себя, это не гарантирует ему безопасность. Всегда найдётся мудак, который едет под 80 (напомню, что за это у нас не штрафуют!) и не успеет затормозить, захочет пролететь на красный или совершить обгон прямо перед переходом.

Поэтому надо меньше пиздеть на сбитых пешеходов и больше следить за своим поведением. Например, не тупить в смартфон за рулём, не жрать, не спать, не пить кофе, не краситься, смотреть на дорогу, а не на пассажиров и не на рекламные щиты, соблюдать скоростной режим.

К слову, если бы на переходе был светофор, островок безопасности и средства успокоения трафика (например, искусственная неровность, которая заставляла бы водителей сбрасывать скорость), никто бы школьника не сбил.

Запомните: виновата не жертва, а плохая городская среда, хуёвые законы и правила. И те мудаки, которые даже их умудряются не соблюдать, а потом дружно накидываются в соцсетях на пострадавших из-за их тупизны.

Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 155
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
"накинулись они не на мудака за рулём, а на ребёнка" - тоже мне новость. Наверняка, в каждом городе областного значения в инете есть группа, объединяющая автомобилистов, и какая б авария с пешеходом не произошла, всегда у них виноват пешеход, даже если он шел на зелёный и 5 полос остановились, а по 6-й летел долбодятел. По мнению автомобилистов ты должен останавливаться после каждой пройденной машины и заглядывать за неё, а не едет ли там очередной барин. Только вот странно получается, они никогда не обвиняют автомобилиста, в которого въехал нарушитель. В принципе, это довольно типичная позиция для людей нетрадиционной сексуальной ориентации (не путать с геями!).
Самое хуевое даже не это, самое хуевое это, что каждый начинает высказывать свое ебаное мнение, нахуй никому не интересное. И крайне мало точных юридических комментариев. Возьмем этот случай. Водитель ехал с невысокой скоростью и не был обязан притормаживать перед переходом. Школьник отчаянно бежал, сделав все, что бы водитель на него наехал. Да, водитель почему-то не затормозил когда увидел этот метеор, он имел такую возможность и избежал бы столкновения. Поэтому эпизод можно разделить как бэ на две части, предварительную, адекватный водитель и ебнутый школьник и непосредственно наезд, ошибшившийся водитель и несчастный(но все равно неадекватный) мальчик. Жалко мальчика(да любого, кого собъет машина), но он отчаянно стремился к столкновению и получил его. Делаем выводы.
потому что эмоции истеричной инфантильной пизды, а не мужика. Нормальный мужик молча примет своей наказание, даже если ребенок распиздяй. Это блять как солнце встает на востоке, так и виноват на пеш.переходе водитель. Еще больше ебнутым нужно быть, чтобы не понимать кто пострадал сильнее.
Вафлин, хуясе ты брызжешь!) Хуй в мясорубку попал? Но ты, как настоящий мужик, а не пизда инфантильная решил вывалить это в инет) где ты про страдания в моем камменте разглядел, дурилка картонная?
> и не был обязан притормаживать перед переходом

Обязан он был не сбить пешехода. А как это осуществить - его дело. Самое разумное - притормозить.
Это как в магазине - у тебя нет обязанности иметь в наличии деньги, подходя к кассе. А обязанность заплатить за взятый товар есть
Есть. Но не в данном случае. Если водятел подъезжает к переходу, видит, что края перехода не просматриваются и там может идти/бежать/лететь всё, что угодно, и при этом не сбавляет скорость - то единственная труднопреодолимая сила это его тупость. К моменту появления пацана от ездуна действительно уже ничего не зависело, но загнал себя в такое положение он сам
не более 40 в этом месте было бы адекватно, и смотреть на троутары слева/справа внимательно, держа ногу на тормозе
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Водитель был обязан остановиться.
Даю юридический комментарий. п.4.5 ПДД. Виноват исключительно мальчик. И любой пешеход, попавший под автомобиль не нерегулируемом пешеходном переходе. п.4.5 ПДД.