Сбили на переходе? Сам мудак!

Есть такое слово "виктимблейминг" – оно означает привычку обвинять жертву преступления в том, что с ней произошло. Классический пример – когда вместо насильника обвиняют девушку, которая оделась "вызывающе сексуально" и этим якобы спровоцировала случайного прохожего. Я надеюсь, не надо объяснять, почему эта позиция ущербна и вообще не имеет права на жизнь?

К сожалению, в нашей стране всё чаще обвиняют жертв ДТП и небезопасной городской среды в том, что с ними произошёл какой-то несчастный случай. Вот, например, как НТВ подаёт недавнее происшествие в Набережных Челнах:


Да, мы с советских времён привыкли, что на люки наступать нельзя. Но это не норма. Это признак распиздяйства, причём не матери этого ребёнка, а коммунальщиков, которые почему-то не смогли этот люк безопасно закрепить. Если тут велись какие-то работы (в чём я лично сильно сомневаюсь), его следовало оградить яркой лентой или временным заборчиком, а для вечернего времени вообще повесить туда фонарь.

Другой пример. В Тюмени недавно сбили школьника на пешеходном переходе:





На записи с регистратора видно, что водитель слегка замедлил движение перед перекрёстком, но у пешеходного перехода снова начал набирать скорость. Под видео тут же пришли комментаторы, но накинулись они не на мудака за рулём, а на ребёнка:















То есть народу жаль не сбитого на переходе ребёнка, а потенциального убийцу в тачке, который наехал на человека средь бела дня, при хорошей видимости. Потому что они сами такие же. Они привыкли проезжать на красный свет, превышать скорость и не пропускать пешеходов, поэтому теперь они защищают своего товарища.

В происходящем виновата мэрия Тюмени, которая сейчас пытается сделать из города автомобильный рай. Уже сейчас тюменские водители считают себя единственными полноправными участниками дорожного движения и очень хотят, чтобы пешеходы вообще исчезли с улиц.

Да, в ПДД действительно прописано, что пешеход должен убедиться в безопасности перехода улицы, прежде чем его совершить. Но даже если он посмотрит влево, вправо, вверх, вниз и внутрь себя, это не гарантирует ему безопасность. Всегда найдётся мудак, который едет под 80 (напомню, что за это у нас не штрафуют!) и не успеет затормозить, захочет пролететь на красный или совершить обгон прямо перед переходом.

Поэтому надо меньше пиздеть на сбитых пешеходов и больше следить за своим поведением. Например, не тупить в смартфон за рулём, не жрать, не спать, не пить кофе, не краситься, смотреть на дорогу, а не на пассажиров и не на рекламные щиты, соблюдать скоростной режим.

К слову, если бы на переходе был светофор, островок безопасности и средства успокоения трафика (например, искусственная неровность, которая заставляла бы водителей сбрасывать скорость), никто бы школьника не сбил.

Запомните: виновата не жертва, а плохая городская среда, хуёвые законы и правила. И те мудаки, которые даже их умудряются не соблюдать, а потом дружно накидываются в соцсетях на пострадавших из-за их тупизны.

Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 155
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Водятел ехал слишком быстро.
:(
Ребенок вел себя неумно, но у водятла было время среагировать даже на той скорости, на которой он/a ехал/a. Если бы он/a смотрел/a на дорогу, а не щёлкал/a клювом. Не говоря уж о том, что oн/a ехал/a слишком быстро для (1) маленькой улицы (2) с нерегулируемым переходом (3) в плохую погоду.

Edited at 2019-10-29 14:18 (UTC)
Re: Водятел ехал слишком быстро.
5. Вместо того, чтобы тормозить в своей полосе и дать пацану на адреналине убежать, начал вилять по дороге, создавая опасность столкнуться с другими авто.
Re: Водятел ехал слишком быстро.
Спасибо встречному шофёру, отвернуть успел. А то бы так между двумя лоханками бы и зажали :-(
Re: Водятел ехал слишком быстро.
Это как вы определили? Мальчишка выбежал на переход на 23-ей секунде видеозаписи, а на 24-ой уже соскальзывал с капота. Невозможно за одну секунду остановить автомобиль даже с 40 км/ч. И если бы не на белый, мальчишка налетел бы на синий капот. Мальчик однозначно сделал неправильно, что выбежал на дорогу не глядя, но не думаю, что он сильно пострадал. Урок будет.
Я в 8 лет так же выбежал под колёса запорожца. Несколько ссадин, зато урок на всю жизнь - больше под колеса не попадал. А мужичка того прав лишили... Я считаю, что не справедливо.
Re: Водятел ехал слишком быстро.
>Это как вы определили?
1. На 17-й секунде четко видно "переход, обзор подступов справа закрыты машинами". Вменяемый водитель, а не тупой водятел, уже в этот момент, как минимум, должен был сбросить ногу с газа и перенести на тормоз. Что вызвало бы (отсутствующее на записи) притормаживание двигателем.
2. Ребенок виден уже на 21-й секунде. Плохо, но виден.
3. Безопасная скорость движения -- не та, что на знаке, а та, что позволяет вам среагировать на большинство нежданчиков на дороге. 40 км/ч в 10 сантиметрах от жопы впереди идущего фургона, загораживающего обзор -- признак водятла и ошибка. Я не призываю всё время ожидать пешехода, бредущего посреди автобана (хотя было у меня и такое в истории), но не подумать, что на переход из-за машины может выбежать щегол -- явная ошибка.
> мужичка того прав лишили... Я считаю, что не справедливо.
ПМСМ вполне заслуженно.

Совершенно справедливо лишили
И так надо поступать с каждым автобыдлом
Чтобы не зевало за рулем, тем паче, когда в обозримости пешеходный переход

Re: Водятел ехал слишком быстро.
Реакция у здорового человека 0,3 секунды. За рулем лупень, по видео хорошо видно, что было время хотя бы начать тормозить (а не разгоняться), он вместо этого зачем-то отворачивать начал. Типичная ошибка автобыдла - попытаться с газком объехать пешехода, оказавшегося на дороге, или притормаживающие по непонятной причине машины. Типа че он как лох-то будет стоять.