Сбили на переходе? Сам мудак!

Есть такое слово "виктимблейминг" – оно означает привычку обвинять жертву преступления в том, что с ней произошло. Классический пример – когда вместо насильника обвиняют девушку, которая оделась "вызывающе сексуально" и этим якобы спровоцировала случайного прохожего. Я надеюсь, не надо объяснять, почему эта позиция ущербна и вообще не имеет права на жизнь?

К сожалению, в нашей стране всё чаще обвиняют жертв ДТП и небезопасной городской среды в том, что с ними произошёл какой-то несчастный случай. Вот, например, как НТВ подаёт недавнее происшествие в Набережных Челнах:


Да, мы с советских времён привыкли, что на люки наступать нельзя. Но это не норма. Это признак распиздяйства, причём не матери этого ребёнка, а коммунальщиков, которые почему-то не смогли этот люк безопасно закрепить. Если тут велись какие-то работы (в чём я лично сильно сомневаюсь), его следовало оградить яркой лентой или временным заборчиком, а для вечернего времени вообще повесить туда фонарь.

Другой пример. В Тюмени недавно сбили школьника на пешеходном переходе:

Читать дальше...Свернуть )

Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 155
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
А когда какой-нибудь дебил сунет пальцы в розетку, то виноват будет тоже не он? Уже жду предложений запретить подавать в дома напряжение выше 40 В - а то ведь обязательно найдется бедный и несчастный гражданин, которого убьёт током. И виноват конечно же не он, а те, кто разрешили использовать в квартире 220.
В моём детстве розетки были выпирающие и открытые. И к ним даже продавались специальные затычки внешние. Сейчас все розетки утопленные и с встроенными протекторами. Почему? Потому что гвоздики любили дети в открытые дырочки розеток посовать, позажигать, так сказать.

Так что это в розеточном деле защита уже реализована.
1. Цитата: Под видео тут же пришли комментаторы, но накинулись они не на мудака за рулём, а на ребёнка:
3. Я согласен. Мудачество
4. Автомобиль - это комфорт. Автомобилепользование - это благо. Говорить что не надо увеличивать это благо все равно что топить за общаги и казармы вместо отдельных квартир.
5. т.е. на МКАД 100 км в час и нормально и дома рядом. А где то за городом нет? 110 вместо 60 это почти в 2 раза быстрее. И таких автомобилей сотни тысяч ежедневно. И не 2% а гораздо больше. По отдельным направлениям 50-60%. А рваный график езды приводит к усталости и авариям.
6. Понижают только в ваших с варламовым уебанистких фантазиях.
7 Ну как же на святой трамвай покусился. Этого не пережить.
Трамваи надо убить вообще везде
Трамваи надо убить все и везде.

Автобус и тролейбус даже если на ногу/руку наедут - её не отпилят.

И там, где автобус/троллейбус уже остановятся (и человек даже под них не попадёт), трамвай ещё 100 метров пилить руки/ноги/головы будет.

Варламов просто глуп - ему не понять.

ДОЛОЙ ТРАМВАИ!
Варламову лично
Фиг тебе. Открываем ПДД:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Хватило способностей дочитать? А осмыслить? А сам как ездишь? 40 км/ч везде и всегда? И перед каждым переходом останавливаешься?

Из этого следует, что при столкновении водитель обязан заплатить штраф за непропуск пешехода, а пешеход оплатить материальный ущерб, нанесённый собственнику авто. Пешеход вышел на ПРОЕЗЖУЮ часть, предназначенную для движения автомобилей. А не водитель выехал на тротуар, предназначенный для движения пешеходов.
Кроме того, пешеходу принять меры для остановки гораздо проще, чем водителю.

Ещё есть глупые вопросы?
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вы чувствуйте разницу между словом обязан и может? Пешеход в данном случае ничего не обязан, обязан водитель. Так что пусть платит и за машину и за пешехода, а потом 100 раз думает садясь за руль.
О, Варламов опять передергивает. Да, действительно водитель нарушил ПДД и сбил ребенка, но дьявол, как обычно, в деталях. Из ролика видно, что водитель отнюдь не ехал на красный, не превышал скорость (привет, "...привыкли проезжать на красный свет, превышать скорость и не пропускать пешеходов"). В Правилах не даром обязывают пешеходов убедиться, что им уступают дорогу, ведь водитель не робот, не может видеть на 360 градусов и мгновенно реагировать. Посмотрим внимательно с 0.21 что же произошло. Ребенок надвинув капюшон (дополнительно ограничив себе обзор), не посмотрев по сторонам и не убедившись, что ему уступают дорогу, бегом (т.е. быстро) выбегает из-за стоящего на перекрестке оранжевого авто и знака "Пешеходный переход", тем самым став претендентом на премию Дарвина. И что делать водителю? Рекомендуют тормозить до полной остановки, оставаясь в пределах полосы. Учитывая, что дорога влажная, остановиться он не успеет. Видимо, рефлекторно попытался поставить машину боком к движению, чтобы ударить ребенка не капотом, а боком машины, т.к. в этом случае ребенок не попадет под колеса авто.

Edited at 2019-10-29 21:33 (UTC)
"Надо убедиться что все машины остановились"

Ахаха, блядь. Тогда вообще никогда не перейдёшь, потому что эти уроды делают вид что тебя не видят или не поняли чё ты перед переходом стоишь
Раньше учили в обязательном порядке поднимать руку перед тем, как перейти дорогу вне светофора. Отлично работало. Очень зря отменили такое правило для пешеходов.
" Канализационные люки надо обходить стороной. Мать этого ребенка об этом не знает. Татарстан"
Граждане , лучше обходите стороной помойку НТВ. Воняет от нее .
Плохая страна, плохие люди. Не понимаю чему тут удивляться.
Современная Россия - это своеобразный концентратор, из которого все легкие активные фракции испаряются, а на дне концентрируется черная вязкая жижа из жлобов, уродов и опущенцев.
Https://zen.yandex.ru/media/poravalit/a-chto-s-rossiei-ne-tak-5a9d848d8139bae5fb831f7c
Если в случае с люком виноваты именно коммунальщики, то на переходе мудаком является малолетний долбоеб. Железнодорожный переезд он так же будет перебегать прямо перед поездом?
Думаю тут люди водителям уже отсыпали хуйцов, но просто отмечу что помимо инфраструктуры нужно еще проводить работу с детьми. Как правильно переходить дорогу я узнал только тогда, когда сам начал учиться на права. Поебень на уровне посмотри на лево, а потом на права которую вбивали нам в школе порождает вот таких бегунков.
Люди пытаются объяснить педестрианам, что они тоже ответственны за свою безопасность.
У нас вообще пешеходов 70% водителей не пропускают и все постоянно едут на красный сразу после зелёного, когда пешеходы уже идут. ГИБДД не выполняет свои обязанности.
Угу. Вот так Варламов проверяет факты.
Улица Типанова, СПб. Я по этому люку каждый день раз 10 прохожу. Там до этого он целый год вообще без крышки был, по жалобе огородили палочками со скотчем.
А сейчас заборчик вдоль поребрика сделали высотой 20 см.
вот поддержу автора. Мудаки из служб, обязанных следить за состоянием люков в городе - виноваты по-полной программе. Люк должен быть закреплен по-любому!!! а уж от веса маленького ребенка не должен переворачиваться - это точно на 100% !!! И начальника участка того надо судить. Точно также - судить водятла-дебила (хотя у молодняка есть такая игра со смертью - перебегать перед несущимся авто дорогу - на авось). Но все равно, водятел должен серьезно притормаживать вблизи пешеходного перехода, обозначенного зеброй. И тут нет никаких отговорок - правила = есть правила...
> хотя у молодняка есть такая игра со смертью

Раньше так играли в храбреца, кто дольше простоит перед несущимся поездом. Чемпионы со стальными нервами уезжали в морг. Ещё была игра заскочить под медленно движущийся товарный поезд, проползти и вылезти с другой стороны. Неудачники награждались смертями и ампутациями.

Но сейчас же дети у нормальных родителей за компами сидят, а не по улицам шляются и не выдумывают такие игры.
Это еще один наглядный пример как наступает деградация в сознании. Всё остальное это следствие. Нормальный человек ведь так не сделает и не напишет. У них нет даже мысли в сторону того, что завтра (или уже сегодня) это произойдет с ними.
Первое видео, ребенка очень жалко, мамашка идиотка.
Второе видео, пацан решил что он бесмертный.
Нихрена не понятно что хочет автор блога? пересадить всех на велики? так и под них бросаться будут. Закатать в асфальт все люки? так если за детьми не следить они и об них расшибуться
>Я надеюсь, не надо объяснять, почему эта позиция ущербна и вообще не имеет права на жизнь?
/со вздохом/ Не надо. Потому что нормальные люди и так это понимают, а россияне необучаемы.