В Москве сделали новую "Яму"

-=Реклама нового общественного пространства у Политеха=-



Два года назад в Москве появилось одно из лучших общественных пространств – амфитеатр на Хохловской площади. Его быстро облюбовала московская молодёжь и прозвала "Ямой". "Побольше бы нам таких мест!" – писал я, и вот меня услышали. Сегодня "Яма" – одна из новых достопримечательностей Москвы. Кто в "Яме" не выпивал – Москвы не видал! Кстати, её история довольно интересна: такое внимание молодёжи показывает, что хороших общественных пространств Москве очень не хватает. И вот у легендарной "Ямы" появился конкурент. Совсем недалеко, на Лубянке, открылось ещё одно современное общественное пространство, которое может составить конкуренцию "старшему брату". Особенно после недавних событий, когда красивый бетонный амфитеатр зачем-то закрасили отвратной серой краской.

"Музейный парк" – так называется новое пространство. Оно расположилось у здания Политехнического музея, который теперь называется Политех. Сам обновлённый музей откроется только в ноябре 2020 года, так что пока остается только гулять вокруг него. Давайте посмотрим, что получилось!

Читать дальше...Свернуть )

Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 155
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Два года назад в Москве появилось одно из лучших общественных пространств – амфитеатр на Хохловской площади.

Это там некий товарищ наркоманского вида потравил народ неизвестной жидкостью? Хорошее общественное пространство, прекрасные люди...

Новое общественное пространство отличается тем, что народу предлагается пялиться в стенку. Поскольку это не очень интересно, то туда будут ходить бухать, больше там нечем заняться. Ну и много укромных уголков, чтоб пописать.
Очень не хватает фонтана
"Новое общественное пространство отличается тем, что народу предлагается пялиться в стенку."
Это точно: хотя бы фонтан в яме сделали - бухарям было в куда залезть проблеваться и освежится, и на 2 августа было бы шоу.
Кто знает, что за нижний этаж откопали? Этот этаж был изначально? Кто в прошлом закопал этот этаж?
Почти Европа, только без баб в помоечных чёрных мешках.
Зачетный способ культурно обыграть перепад высоты вокруг зданий с вынутым грунтом т.н. "культурного" слоя.
Не соглашусь, пожалуй. Основной принцип современной урбанистики - полное отсутствие профессионализма. Можно даже сказать воинственный непрофессионализм.

Всевозможные инфраструктурные решения принимаются на основе чьих-то хотелок и представлений о прекрасном. Но этого категорически недостаточно, чтобы было удобно людям.

Взять озеленение. Любой проект по озеленению требует как минимум трех специалистов с высшим образованием и опытом работы. Это ботаник, который на основании проб почвы, системы орошения, климатических условий, свето-тени, подберет несколько подходящих для конкретно этого место пород растений и кустарников. Это агротехник, который знает, как, когда посадить, как поливать, как кронировать и обрабатывать. Это специалист по болезням и паразитам растений, который проверит качество посадочного материала (привет ржавым байбековским туям), проверит эпид.обстановку в районе высадки, уточнит акклиматизацию посадочного материала и поможет подобрать наилучший вариант. На деле мы имеем воинствующих урбанистов, у которых в лучшем случае в штате будет ландшафтный дизайнер. Итого - Панфилова и старая площадь. Куча каких попало, гибнущих деревьев, совершенно не подходящих Алматы и конкретно условиям этого куска города.

Псевдо-БТР на Тимирязева? Непродуманная система с остановками посередине с выпадающим с них народом, абсолютно неадекватное отношение к живущим рядом людям (задача: как попасть на западную сторону Голощёкина-Тимирязева при движении из центра города), система ливневок и стоков настолько отстойная, что людям приходится плыть, а окрестные магазины даже начало топить. И это верхняя часть города, которая такого счастья не знала. А, ну да, прозрачные остановки летом - утонченный вид издевательства над несчастными пассажирами.

И так далее, и тому подобное. Примеров можно приводить очень много.

Тут часть публики оргазмирует от шарлатана Варламаова. ОК, чувак с дипломом. И что? Он себя позиционирует как журналист, а не архитектор. Где его реальные сделанные проекты, которые хвалят не такие же как он, а простые люди? А нету. Одна пустопорожняя болтология.

Ну пошли в Алматы на поводу такого же болтолога, который Гейл. И? Где толпы благодарных алматинцев? Все больше матерятся на нововведения. Потому что урбанистика - она не для людей. Она для галочки в зачетке тех, кто этими "благами" пользоваться не будет.


Edited at 2019-09-10 04:56 (UTC)
1. Про квалификацию урбанистов-гершманистов согласен. Но не про урбанизм; Новый урбанизм - это американское архитектурное движение, актуальное там, в одноэтажной стране и отрицающее, разумеется своё прошлое. Доморощенные урбанисты просто перепевают американцев, сами не понимая того, что они перепевают. Очень похоже на то, как Шариков излагал марксизм профессору Преображенскому (отнять и поделить).

2. Вы пишите про специалистов. Специалисты решают поставленную задачу. А вот правильность поставленной задачи - это совсем другая материя и некоторые идеи новых урбанистов верны. А именно: ориентация городов на общественный транспорт вместо автомобиля. Причины: в городах нет места для перемещения всех в металлических коробках 4,5х1,8 со скоростью 50 км/ч или более. Со всеми требованиями к дистанции, множеством пересечений. Но самое главное, нет места для зон отчуждения, необходимых для здоровья жителей.
ТОпление за велосипед - это, конечно, дурь. Хотя и велополоса летом хорошо превращается зимой в полосу для хранения снега, пока его не вывезут.

3. Специалисты привыкли решать задачи "сделайте дёшево". Из-за этого нулевая эстетическая ценность архитектуры, упрощение всех конструкций против оптимальных в долгосрочном плане. Тех же газонов, как пример. Но в РОссии постепенно созревает запрос на эстетику. И оригинальность. Второй Летний сад никому не нужен.

Так что доморощенных урбанистов слушать не стоит, но их первоисточников стоит критически отфильтровать.
http://wiki.otpuskura.ru/index.php/Пешеходный_этикет
Основной принцип вашей урбанистики (прости господи) полное отсутствие мозгов. А местной урбанистики, то что каждую недоработку можно свалить с больной головы на здоровую - в данном конкретном случае на водителей бронетранспорта, которым якобы надо снижать скорости перед каждым светофором которым может быть невидим пешеходам.

Когда законы по взаимоотношениям "водитель-пешеход" у нас будут как в урбанистических странах - вот тогда и вещайте про какие то никому не ведомые законы какой то урбанистики, которая выражается только в уничтожении деревьев и инфраструктуры города. Ну еще в брусчатке кривой косой.

ну и вы детям расскажите про принципы урбанистики своей современной, которых сейчас на дорогах немерено.
зачем? чтобы активизировалась группа урбарастов с "редким[6][9] типом хронического психоза, обычно начинающегося в зрелом возрасте[8], для которого характерно постепенное развитие логически построенных монотематических систематизированных бредовых идей (иногда вначале — сверхценных идей)" (педивикия, определение паранойи :D ) доказывающих, что это нормально, и (из анекдота) "так вы на шкаф залезте, оттуда видно"
Урбарасты язвительных комментариев боятся аки тараканы-тапка 5G(ц), ну или кипятка ))))))))))). И если, сдуру, и вылезут со сверх-ценными идеями, то пост с фотографиями сработает как проявитель с закрепителем )))))))). А это дорогого стрит (ц) :p :D
У нас в каждом поселке данная контрацепция успешно работает по многу лет. А если отъехать км 400 от города то ни заборов, и бордюрбеков, ни светофоров - сплошное общее пространство везде. Рай урбаниста. Чего в Алмату то поперлись то со своими основными принципами?
Что бы определить: 1. параноик али нет? 2. Насколько параноик? - Достаточно довести ситуацию до гротеска :idea: . Поскольку оппонент , предполагаю, насмотревшись фильмов типа Последний херой, решил, что город для людей-джунгли для выживаемости - есть простой, правда циничный вариант проверки :smoke: . Херой оформляет нотариально заверенное обязательство, которое дублируется на его верхней одежде. Смысл- Если первыми гибнут его дети, то он тем кто их задавил, выплачивает премию в размере наследственной доли, если первым гибнет сам херой - то тот, кто его отправил к праотцам получает в наследство все движимое и не движимое его имущество. И сезон охоты начался :smoke:

Зы: сидя за компом подвергать риску чужие жизни и здоровье конечно прикольно, а насчет своей и своих родных-Слабо?
Как показала практика, для проезда по улицам города самых ярых урбанистов перекрывают дороги. Дети их с личными водителями в школы ездят. И в большинстве случаев не в этой стране.

А местные поддакивающие - спорить с ними не интересно, от них ничего не зависит. И думаю если такие попадут в неприятную ситуацию с авто, вынеут из этой ситуации только лишь очередное бла бла бла про опасносте в городе, 20 км в час, все авто под землю . А не то, что в таком городе как Алматы общее пространство это начало конца.
Вы утверждали что данная ситуация не принесет никакого ущерба, если следовать основным концепциям урбанистики.

Почему указание на то, что не работает эта контрацепция хотя б потом, что водитель едет перпендикулярно этому светофору и не может знать, есть ли там ТРЦ светофор, видно ли его, поймет ли его знаки пешеход. Не работают никакие психологические основы контрацепций, чуждых городу с таким трафиком и уровнем сознательности и осведомленности граждан о элементарных правилах самосохранения, не то что каких то урбанистических теорий.

При чем тут взаимоуважение и культура, если не видно самого главного атрибута сериала перекрестка? Пусть даже временно - хотя какое может быть оправдание "временного" в именно этом случае?

Edited at 2019-09-10 05:19 (UTC)
Очень своевременно и красиво! Варламов, Вы молодец, что показываете и положительное и не очень.
Илья, хватит гнать про фундамент. Это полноценный этаж с арками и входами. У нас половина городов именно так и засыпана как Политех. В той же Москве ещё очень много зданий таких-же. Просто горе историки не могут признать правду о катаклизме произошедшем на территории Европы не так давно по историческим меркам. В Европе кстати та же ситуация.
Мне в целом тоже нравится, но не решен важнейший вопрос, как и в Яме: общественное пространство для (возможно) длительных посиделок - где туалет?
Москва крутая, с хохляцкой говняровкой - Киевом вообще никакого сравнения, там полная дешмановская деревня)))
Только, это не обнажившийся фундамент, а засыпанный когда-то первый этаж.
Раскапывание фундамента снижает устойчивость здания.