Нужен ли россиянам бизнес?

История развития бизнеса в России всегда складывалась неоднозначно. После развала Советского Союза коммерсанты и бизнесмены у простого народа стали прочно ассоциироваться с бандитами, хотя сами от них первыми и страдали. Потом ещё и появились олигархи, которые не добавили бизнесу народной любви... И так с тех пор пор и бытует мнение, что честно заработать деньги в России практически невозможно. Так что на народную любовь коммерсанты и бизнесмены давно не надеются, хотя в нормальных странах они являются основным двигателем экономики, которые создают рабочие места и платят налоги. А с другой стороны, место бандитов заняло государство и чиновники, которые приходят к бизнесменам и пытаются отжать бизнес или деньги. В общем, заниматься бизнесом в России непросто, и мало кто на это решается.

А что на этот счёт говорят сами россияне и спрашивают ли их об этом? Оказалось, недавно Фонд общественного мнения провёл опрос, в котором поинтересовался отношением россиян к бизнесу и предпринимателям. Хотят ли россияне открывать собственный бизнес, в чём они винят бизнесменов и возможно ли в современной России всем этим заниматься?

Сейчас всё и узнаем:

Итак, по мнению респондентов, в России сложились неблагоприятные условия для предпринимательства.


И в последние годы всё становится только хуже или же не меняется вовсе.


Интересно, что среди москвичей меньше всего процент людей, затруднившихся с ответом. Здесь одновременно больше всего сторонников мнения о благоприятных условиях для ведения бизнеса и едва ли не рекордное количество их оппонентов — больше только в средних городах. Также пессимистично настроены жители малых городов — там довольных ситуацией только 15%, в полтора-два раза меньше, чем в других регионах.


В федеральных округах больше всего довольных на Северном Кавказе, а недовольных на Дальнем Востоке, где их больше половины, и на юге страны, где данные практически идентичны малым городам.


А что мешает бизнесменам? Вот самые популярные ответы: высокие налоги и сборы, коррупция, бюрократия, неправильная политика, нехватка первоначального капитала и плохая законодательная база. То есть из семи вариантов-лидеров шесть относятся к действиям государства. Кстати, на этот затруднились ответить вопрос 36% опрошенных.


Каких-то 30 лет назад Россия была частью Советского Союза, обещавшего построить коммунизм ещё к 1980 году. Частной собственности не существовало, а предприниматели были эксплуататорами рабочего класса. Изменилось ли отношение людей к коммерсантам?

По-видимому, те, кто застали распад СССР во взрослом возрасте, более негативно относятся к частному бизнесу или вообще не сформировали мнение о нём. Но даже у них сегодня скорее положительное отношение к деятельности предпринимателей. У всех последующих поколений уже сильный перекос в пользу сторонников положительного влияния бизнесменов на страну.


И перечень выгодных приобретений от разрешения коммерческой деятельности тоже напоминает о социализме. Самый популярный ответ — расширение товаров и услуг, а чуть дальше — развитие конкуренции.


Недовольные появлением российского бизнеса винят предпринимателей в росте цен, погоне за прибылью в ущерб интересам людей, ухудшении качества продукции и правовой незащищённости работников. А кто-то даже скучает по стопроцентной национализации. И здесь тоже было много затруднившихся с ответом — те же 3%, что и у самого частого ответа.


Интересно, что чем моложе опрашиваемый, тем больше он склонен считать, что заниматься бизнесом в России можно, не нарушая закон. Но с возрастом пессимисты с оптимистами уравниваются.


В этом вопросе москвичи снова не верят в законные способы ведения бизнеса. И точно так же верят в них жители средних городов, считающие, что условия для предпринимательства в стране скорее благоприятные.


Сильную руку государства заказывали? А оказалось, что её все ждут! И хоть с уровнем образования респондентов растёт их уверенность в обратном, на средний результат это практически не влияет.


Итак, мы узнали, что россияне думают о бизнесе и бизнесменах. А сколько из опрашиваемых имеют собственное дело? Выяснилось, что всего 5 процентов, а у 59% даже таких знакомых не оказалось. Может быть, поэтому в вопросе о помехах бизнесменам столько затруднившихся с ответом?


Да и заниматься бизнесом россияне совсем не хотят, несмотря на своё положительное к нему отношение. И это нежелание только укрепляется с годами — лишь один из четверых респондентов хотел бы открыть свой бизнес.


Но и в ближайшие пять лет готовы начать своё дело только треть от всех желающих. А у половины из них это желание неопределённое.

Избранные записи из этого журнала

  • Кого на Руси особенно не любят

    Совсем забыл показать вам результаты июльского опроса "Левада-Центра", посвящённого ксенофобии в России. Вот они: Данные: Левада-Центр Как…


Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 155
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Читая подобное, хорошо бы помнить, что в странах, где капитализм-щастье-зашибись, ежегожно по несколько десятков молодых людей отправляются на кладбище от истощения, вызванного переработками. Впереди планеты всей в этом плане высокоразвитая Япония, немного отстает Южная Корея. И вот эти люди, которые по 100 и по 200 часов в месяц перерабатывают, почему-то миллионерами не становятся.
Вот бы узнать - почему.

Кроме того, было бы полезно посмотреть на такие грандиозные высказывания с чисто арифметических позиций и поинтересоваться у автора: когда он при таком графике хотя бы ест и спит, не говоря уже о чем-то ином.
Япония/Корея - вообще тоталитарный треш для наемного работника. Там нужно демонстрировать лояльность фирме вообще и боссу в частности. Мрут не бизнесмены, а sararīman. Наемные белые воротнички.
Вы текст прочитали? Посыл очень простой: бизнес требует БОЛЬШЕ времени и сил чем наемная работа. И да, внезапно, клерки никогда не заработают миллионы.

Теперь про грандиозные высказывания. Вы на себя меряете. Эти люди НЕ стоят по 2 часа в день в пробках, не ездят в Ашан, не убираются, не готовят.
13.5 часов на работу, 8 на сон и остается 2.5 часа на поесть, помыться, спорт и девушку. :)
Я так могу работать месяц.



"Япония/Корея - вообще тоталитарный треш для наемного работника."
Не надо грязи! Это прекрасные страны развитого капитализма, где все великолепно по определению! Надо просто лучше работать!
Это был сарказм.

"Мрут не бизнесмены, а sararīman"
От работы даже кони дохнут, если им не давать отдыхать. А уж люди - и подавно, вне зависимости от занимаемых должностей.

"И да, внезапно, клерки никогда не заработают миллионы."
Это смотря какие клерки и где. Стив Балмер тоже клерк, например. И глава концерна "Фольксваген" - клерк, и глава концерна Siemens - клерк. Но зарабатывают они гораздо больше, чем средний владелей кабака или парикмахерской - то есть те самые "малые бизнесмены", которые по мнению отдельных граждан являются солью земли и двигателем экономики.

"Эти люди НЕ стоят по 2 часа в день в пробках, не ездят в Ашан"
С чего вы взяли? Или вы думаете, что любой гражданин, открывший цех по производству пластиковой тары, немедленно становится миллионером? Это совсем не так.

"Я так могу работать месяц."
Многие могут так работать. И многие же могут после месяца такой работы заехать в больницу с нервным срывом или истощением. Особенно удачливые после месяца такой работы заезжают на кладбище.
1) Я вам объясняю, что при определенной организации труда МОЖНО работать 95 часов какое-то время. В бизнесе - год-два, дальше-понятно взлетаем или нет.
2) Клерки и топ менеджеры - немного разные понятия. :) И да, топ менеджеры работают тоже много 60-70 часов типично для США.
3) В Штатах в малом бизнесе (у них до 500 он малый :) ) люди натурально могут жить на работе или рядом.

Полстраны так в войну работало и недоедало при этом. Человек удивительная животина.
"1) Я вам объясняю, что при определенной организации труда МОЖНО работать 95 часов какое-то время."
Я с вами не спорю - конечно, можно. Точно так же как после этого можно заехать в больницу, дурдом или на кладбище. И гораздо раньше, чем через год или два.

"2) Клерки и топ менеджеры - немного разные понятия."
В чем между ними принципиальная разница? И те, и другие - наемные работники, которые при определенных условиях могут быть уволены. И ни те, ни другие не являются собственниками средств производства. При этом не стоит забывать, что начальник не самого крупного подразделения в том же Volkswagen или Siemens зарабатывает все-таки больше, чем хозяин ларька с дёнером. При этом первый - наемный работник, а второй - самый что ни есть натуральный бизнесмен. Из того самого малого бизнеса, на который по мнению отдельных персонажей надо молиться - и начать желательно поскорее.

"3) В Штатах в малом бизнесе (у них до 500 он малый :) ) люди натурально могут жить на работе или рядом"
До 500 чего - человек в штате компании? И, конечно, это прекрасно - в самой продвинутой и прекрасной стране мира, где все великолепно (это опять сарказм) работники могут быть вынуждены жить там же, где работают. Практически как фабричные рабочие XIX века, проживавшие в казармах.

"Полстраны так в войну работало и недоедало при этом."
Те, кто так работал, прекрасно знали, что если они так работать не будут, их в ближайшей перспективе ждет физическое уничтожение - и речь вовсе не про упыря-Сталина или людоеда-Берию, как может показаться. Многие из тех, кто так работал, побывали под оккупацией или в блокаде и не просто хорошо представляли, а прекрасно знали на собственном опыте, что их ждет в случае поражения Красной Армии. Поэтому сравнение ваше - совершенно некорректное.

> До 500 чего - человек в штате компании?

Да.

> И, конечно, это прекрасно - в самой продвинутой и прекрасной стране мира, где все великолепно (это опять сарказм) работники могут быть вынуждены жить там же, где работают.

Сарказм не нужен. США - лучшая страна мира. А человек, который живёт прямо там, где работает, просто ОФИГИТЕЛЬНО экономит время и деньги одновременно. Я был бы очень рад, если бы моё место жительства располагалось в том же здании, где моя работа.

> Те, кто так работал, прекрасно знали, что если они так работать не будут, их в ближайшей перспективе ждет физическое уничтожение

Во-первых, это пропагандистское преувеличение. При полезном умении немецкий хозяин не уничтожал попавшего под оккупацию работника, а отправлял его работать. А сколько людей было угнано в Германию для работы на фермах, из которых часть потом сбежала в нейтральную Швейцарию...Исключение - евреи, цыгане и члены партии.

Во-вторых, есть физические пределы. Крестьянин, сызмальства приученный к физтруду, многое может вынести, конечно. Но не все крестьяне.
"Сарказм не нужен. США - лучшая страна мира."
После этой фразы сарказм не нужен, он просто необходим.

"А человек, который живёт прямо там, где работает, просто ОФИГИТЕЛЬНО экономит время и деньги одновременно."
Человек, который живет прямо там, где работает, скорее всего не имеет денег, чтобы жить где-то еще. Вдобавок такой человек, скорее всего, работает по 12 часов в сутки и не имеет возможности тратить на дорогу до места работы и обратно по часу в день - физиология человека такова, что ему нужно есть и спать. Спать желательно 8 часов в день. А помимо этого есть еще некоторые потребности, которые человеку желательно удовлетворять, помимо сна и еды.

"Во-первых, это пропагандистское преувеличение."
Само собой. Угнанных в Германию против из воли "остарбайтеров" там ждали если не сказочные условия, то уж точно условия почти такие же, как у местных жителей. Если и похуже, то совсем чуть-чуть.

"А сколько людей было угнано в Германию для работы на фермах"
Гораздо больше было угнано для работы на промышленных предприятиях.

"из которых часть потом сбежала в нейтральную Швейцарию"
А чего же скромничаете - "часть". Пишите сразу - две трети сбежало. Без денег, документов, без возможности воспользоваться каким бы то ни было транспортом и по территории тоталитарного нацистского государства - прямо колоннами шли на территорию нейтральной Швейцарии. И никто, разумеется, им не противойдествовал.

"Крестьянин, сызмальства приученный к физтруду, многое может вынести, конечно. "
Для избавления от подобных фантазий рекомендую ознакомиться со статистикой, собранной в Российской империи чиновниками этой самой Российской империи о состоянии здоровья большей части крестьянского населения. То есть тех самых людей, которые "сызмальства привычны к физическому труду и могут многое вынести". После ознакомления с этим материалом рекомендую обратиться к документам и воспоминаниям людей, побывавших "остарбайтерами".
> Человек, который живет прямо там, где работает, скорее всего не имеет денег, чтобы жить где-то еще. Вдобавок такой человек, скорее всего, работает по 12 часов в сутки и не имеет возможности тратить на дорогу до места работы и обратно по часу в день - физиология человека такова, что ему нужно есть и спать.

Вы конечно это провозглашаете из виллы на острове Комо? Большинство людей в крупных странах - рабы. И если у раба выбор: либо жить там, где работаешь, либо коммьютить по часу из норы, которую снимаешь за 50% дохода, то только очень странный человек не выберет первое. Это охренительная экономия средств. Мы не выбираем, быть нам господами или рабами, мы можем выбрать только комфортность рабства. Это норма жизни, а не исключение. Исключение - это как раз работка господина, сгребающего профиты.

Так можно и в лотерею выиграть джекпот и сверху вниз поучать людей, как им выжить на среднюю зарплату. У них таких вариантов нет просто, вот и выбирают лучшее из худшего.

> А помимо этого есть еще некоторые потребности, которые человеку желательно удовлетворять, помимо сна и еды.

Так пусть заработает на это право. Право на еду, медпомощь, обучение - всё это надо заслужить. Всё это продукт труда других людей, и он не может быть бесплатен. Бесплатен только воздух.

> Для избавления от подобных фантазий

Любой крестьянин должен управляться с сельхозинвентарём и скотом. Я, как горожанин, тяжелее двухлитровой бутылки не держал в руках ничего. Мне практически очевидно, кто быстрее сдохнет на "сталинском" темпе производства - недоедавший, но умевший пахать поле крестьянин или горожанин я, который окочурится от диеты в 100 граммов хлеба в сутки, даже если ничего делать не будет вообще.

> Угнанных в Германию против из воли "остарбайтеров" там ждали если не сказочные условия, то уж точно условия почти такие же, как у местных жителей. Если и похуже, то совсем чуть-чуть.

Сарказм не нужен, ещё раз. Да, было плохо, с людьми обращались как с скотом, помещали в изуверские условия и дохли они как комары, но как будто советские в годы войны не мерли от лишений. У бабки сестра малолетняя умерла от голода, хотя до их краёв никакая война не дошла (Сибирь). Дед был поляк, они с братом жили в Польше и воевали в составе войска польского против немцев. В 1939 при разделе Польши его брат оказался в немецкой оккупации, а дед - в советской стране. Дед работал инженером на заводе, поддерживал переписку с братом, который каким-то чудом в том же 39ом добрался до Англии. За эту переписку деда послали на Колыму по 58 статье. Прицельное физуничтожение - это для цыган, евреев, партизан, политруков. У остальных были варианты один другого хреновее.

> После этой фразы сарказм не нужен, он просто необходим.

Ну точно, 20% мировой экономики и мультисекторный рынок труда и сбыта размером в 333 млн человек - это так, фигня на палочке. Для простого человека, не оснащённого конфигурацией господина, начальника или бизнесмена, который готов работать и трудиться от заката до рассвета, доступ к рынку труда США - великое благо.

Страны вроде Лихтенштейна по понятным причинам в расчёт брать нельзя. Туда простому человеку нереально не попасть, а закрепиться.
"Большинство людей в крупных странах - рабы."
Кто бы спорил.

"Всё это продукт труда других людей, и он не может быть бесплатен. Бесплатен только воздух."
Вы сами с собой спорите? Я ничего не говорил о том, что все перечисленное вами, а так же что угодно еще, - бесплатное.

"Да, было плохо, с людьми обращались как с скотом, помещали в изуверские условия и дохли они как комары"
В комменте выше вы писали, что условия у остарбайтеров были в общем ничего. Как прикажете вас теперь понимать.

"За эту переписку деда послали на Колыму по 58 статье."
Если гражданин в личной переписке выдавал сведения, составляющие, например, государственную тайну, сообщая их подданному открыто враждебного государства, ничего удивительного в том, что его посадили, нет. Или вас так сильно прельщают лавры гражданина Дудя, который страшные сказки про Колыму рассказывает, что вы за ним повторяете?

"Прицельное физуничтожение - это для цыган, евреев, партизан, политруков."
А так же для жителей деревень и хуторов, которых уничтожали в полном составе - не спрашивая о национальной или партийной принадлежности. Если вы считаете, что уничтожение людей по национальном признаку - это в общем ничего страшного, вы нацист и занимаетесь пропагандой нацизма. Это уголовно наказуемое деяние, имейте в виду.

"доступ к рынку труда США - великое благо."
По рассказам граждан, которые на США и тамошний рынок труда смотрят через дыру в заборе - все так, и никакие сомнения недопустимы. На самом деле все обстоит несколько иначе.