Как стать либералом, если ты ватник?

Даже среди фанатов Путина и "ЕдРа", даже среди зрителей "Царьграда" и слушателей Соловьёва время от времени появляются люди, которые разочаровываются в режиме. Их немного, но они есть.

При этом они продолжают презирать и бояться "либерастов", опасаясь, что те ввергнут Россию в пучину гей-оргий, наркотиков, феминизма и ювенальной юстиции.

Специально для вас был написан тред, который сейчас набирает популярность в твиттере. Пожалуйста, ознакомьтесь с этой инструкцией и переходите на светлую сторону силы:

Читать дальше...Свернуть )

Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 155
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…

Это всегда только читать красиво. Только нет в наших либералах ничего либерального. По крайней мере среди моих знакомых таких нет.


Весь опыт общения с моими друзьями из стана либералов сводится к простому результату.


Я пытаюсь высказать сомнения, пытаюсь выразить свою мысль о том, что всё не так однозначно. И меня тут же начинают тупо оскорблять. Ватником, ботом Путина, Сурковской пропагандой.


Поэтому читать письмо либерала, когда он пишет монологом - всегда интересно и вдохновляюще. Но стоит только попросить уточнения, как в русском либерале просыпается тиран, ещё более жёсткий чем ныне правящие... Вот как то так.


С любовью, Ваш Ватник.

Неужели ватники всего этого не знают? Эти люди не настолько примитивны, чтобы считать либералов мартышками, размахивающими фаллоимитаторами. И все эти сладенькие либеральные речи "за свободу и против всего плохого" им хорошо известны. Но не убеждают.
Боже, что за наивный лепет. Этот человек явно никогда не разговаривал с ватниками. Ты ему можешь показать все доказательства, все разложить по полочкам, но на него это не повлияет просто никак. Этим людям не важна логика, они ведомы инстинктами и эмоциями.
Либерасты и ватники - определения крайнерадикальных людей, у которых единственная мысль "кто не с нами - тот против нас". А за какую команду кто играет - дело десятое.
95% людей вполне видят недостатки одних и других и ни среди одних, ни среди других ничего приличного не замечают.
При это либерасты их всех записывают в "ватники" (ведь они не бьются в оргазме от мысли об уничтожении страны, вместе с населением), а ватники - в "либерастов" (ведь они не имеют слепой и бездумной веры, что что ни делают власть от Президента до самого чахлого чиновника - то часть великого плана на Благо).
Разделение это давнее, устойчивое. Крайнерадикальных надо пиздить, чтобы жить остальным не мешали, а остальным сохранять чувство реальности.
Сейчас попробую пояснить, почему в провинции либерастов меньше. Столичный либераст - человек без работы, либо профессии "творческой", чтобы быть на одной волне с окружением, вынужден сутками зомбироваться на соответствующих сайтах про "все хуево - всех убить".
Типичный провинциал просыпается в 6-30 утра, пиздует на работу, где запустил новый цех датско-швейцарского химического концерна, столкнулся с тем, что и за 100-300 тыс невозмозжно найти специалистов и едет на переговоры в ВУЗы и колледжи профильные, чтобы выпускником забирать себе лучших, а он строит им новые современные общаги, предоставляет стипендии и обеспечивает практикой. Люди попроще укатали новую дорожку в новом сквере, другие подвели трубопровод к фонтану, врач получил региональную ежегодную надбавку 600 тыс, ему перечислили компенсацию за арендное жилье (см. Тульская обл.). Потом открывает тырнет, а там: "хуже не будет, надо всех убить". Ессесно, и у сантехника и асфальтоукладчика и у строителя есть некоторое чувство несоответствия того, чем он занимается и что читает. Потому таких пейсателей простодушно причисляет к пидерастам в общечеловеческом смысле этого слова и идет достраивать пристройку к дому: второго ждут - надо расширяться. Если в минуту усталости на расстоянии вытянутой руки окажется либераст - может ударить.
Большой любви к чиновникам не питает, но чувство реальности сохраняет и видит не только плохое, но и хорошее. И меры давления на чиновников есть и они отлично работают через электронное правительство. И еще - на слово он не верит ни либерастам, ни чиновникам. Дела либерастов он помнит, дела чиновников иеет возможность отфильтровать. Сравнение не в пользу либерастов.
"6. Политик, который тебя обманул, рискует больше никогда не получить твой голос. В либеральном обществе никто бы не рискнул поднять пенсионный возраст без одобрения людей, потому что это бы означало конец политической карьеры."
- но во всех либеральных демократиях в последние годы подняли пенсионный возраст. Потому что политики теперь - прокси для настоящих выгодоприобретателей режима, остающихся в тени - владельцев крупных корпораций. Политиков используют и выкидывают на свалку, как Макрона или Кэмерона.

Поэтому власть нужно брать классу рабочих, чтобы буржуи больше не дурили голову людям посредством красивых, но мало на что влияющих процедур
А зачем такой акцент на гей браках если навальный и соболь тупо конченные? Там и без либеральных ценностей поддержки не будет
Я не понимаю, почему я должен поддерживать именно
Навального с Варламовым. Единственный критерий истины есть практика (Матв. 7: 16). Товарищ Дэн обратил был внимание, что "Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей". Тем временем Навальный является вожаком недоученных школьников, которых к власти и близко подпускать нельзя. Варламов же позиционирует себя как урбанист - но у него ничего кроме теории нема. С какого бодуна я должен им довериться? С другой стороны критикуемая власть вполне профессиональная и я далёк от её критики, а тем более повальной критики. почему меня должны вопще интересовать взгляды на жизнь индивидов, когда я их нанимаю на работу?
А есть способ в обратную сторону? Как стать ватником?
У них хотя бы есть вера в светлое будущее и рай. Тоже так хочу, верить и ждать чуда.
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
Вещь хорошая, спору нет, берем, заверните. Цену озвучьте пожалуйста.

Edited at 2019-08-09 09:59 (UTC)
Илья, ты написал почти всё правильно. Только вот либерализм в твоём описании - это не идеология, а общественный механизм для её реализации. Нужно заранее решить - какую идеологию будем реализовывать после крушения режима. Поэтому тебе нужно её обнародовать, а иначе не честно.
Для меня все известные атеистические и религиозные идеологии служат укреплению первичного мирового порядка, установленного по итогам третьей мировой (холодной) войны. Потому что не способны объединить все народы для реформирования этого уже отсталого миропорядка. И если безыдейные (идейно разобщённые, что одно и то же) либералы победят в России, то миропорядок укрепится.
Наш российский общественный порядок тоже не может противостоять его укреплению. Но он хотя бы тормозит этот процесс. Вопрос - для чего? Поверхностный ответ - чтобы наши олигархи не потеряли источник своих богатств и не потеряли уже накопленных богатств. А может быть для того, чтобы в России за это время успела распространится качественно новая идеология? Способная инициировать реформу первичного миропорядка? Ведь когда-то наш марксизм направил западный капитализм, переживавший великую депрессию, по "новому курсу" - к социальной стабильности.
Мы, мессианская нация, должны содействовать развитию человечества, либерализм для нас - не самоцель.
я вижу, у вас стойкое ощущение, что вас к новой кормушке не допустят? Не переживайте, там насыпят отравы :) Для самых рьяных =)))
Осталось только узнать о том, кто навязал все это автору тезисов и с чего автор решил, что узнал всю правду.
Какие же всё-таки наивные люди. Политическая система, либерализм, политики наказываемые за обман...
Избиратели везде пешки и ведомое стадо, не нужно сказок.