Как стать либералом, если ты ватник?

Даже среди фанатов Путина и "ЕдРа", даже среди зрителей "Царьграда" и слушателей Соловьёва время от времени появляются люди, которые разочаровываются в режиме. Их немного, но они есть.

При этом они продолжают презирать и бояться "либерастов", опасаясь, что те ввергнут Россию в пучину гей-оргий, наркотиков, феминизма и ювенальной юстиции.

Специально для вас был написан тред, который сейчас набирает популярность в твиттере. Пожалуйста, ознакомьтесь с этой инструкцией и переходите на светлую сторону силы:

Читать дальше...Свернуть )

Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 155
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Сначала разрушим.
Я ни разу ни ура-патриот, но от фразы "Сначала разрушим, а потом что-нибудь создадим. Подеремся между собой позже" прям веет феерической тупостью. Всякое сравнение хромает, но всё же давайте сравним страну (абстрактную) с заводом на котором работает хотя бы тысяча человек.
Во-первых завод в стране и мире не один он участвует в конкурентной борьбе за рынки с другими предпирятиями в стране (ну или мире). Завод плохонький, начальство алчное купается в молочных ваннах с проститутками, а работяги получают минималку, бардак на производстве, у них практически никакого соц.пакета и постоянные переработки за кукиш с маслом.
Естественно рабочим в один ноябрьское утро это остопиздело, они подняли народный бунт, выложили ранее нарытый на начальника компромат, засадили его за решетку и во главе предприятия поставили совет из 5 (предположим) наиболее крикливых (И ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ, потому как уровень их компетенции из тысячи человек на заводе знают только 5-10 их знакомых) "депутатов". Депутатам ой как хочется во власть, но, допустим, они друг друга не переубивали. Начинается грызня, они пытаются друг друга подсидеть, выдают прямо противоположные указания, а между тем завод начинает гнать брак из-за чего перестают поступать деньги, зарплаты и без того херовые падают еще ниже. Коль скоро ситуация не выправляется - назначаются выборы. И из пяти соправителей выбирают начальника, и им станет кто? Конечно Василий Петрович! Василий Петрович - бывший военный (ну вы же понимаете у него опыт организации, в стране армия уважаема, в армии порядок и прочее прочее), он умеет на народном языке объяснить, что оппонент участник либо участник либо жертва инцеста в своей семье. И кроме этого Василий Петрович не умеет ничего, но это не важно, потому что для остальных 990 работяг (которые его не знают лично) умеет всё (еще бы, он так славно разносит оппонентов). Пока идут выборы спрос на продукцию завода падает ведь работать-то лучше никто не стал. И когда Василий Петрович садится в кресло начальника у него завод где зарплаты еще ниже, продукцию не берут, конкуренты готовят захваты и планирую демпингом задавать конкурента. И ЕСЛИ, БЛЯДЬ, ВАСИЛИЙ ПЕТРОВИЧ НЕ ФИНАНСОВЫЙ ГЕНИЙ ИЛИ ЧЕЛОВЕК СПОСОБНЫЙ РУКОВОДИТЬ, ТО ЗАВОДУ ПИЗДА. Только кто скажет кем является Василий Петрович?
К чему весь этот высер спросите вы? А к тому, что моё посконное крестьянское мнение таково. Не имея политической культуры политической борьбы, когда о политике (или партии!) известно всё, где родился, крестился, женился, какую он планирует КОНКРЕТНУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ПОЛИТИКУ (что по-моему вообще должно быть краеугольным камнем любой политической платформы) и т.д. выборы превращаются в казино, когда голосование идёт по принципу кто громче крикнет.
ИМХО, необходимо создавать альтернативные партии в рамках системы (да это пиздец как сложно, но не невозможно), для того, чтобы выпестовать людей способных работать, а не пиздеть (что умеет каждый второй алкоголик).
Если ты ватник?
Никак.
Или получится Жириновский. ОН ЖЕ ПО НАЗВАНИЮ ЛИБЕРАЛ И ДЕМОКРАТ

Или получится вот это, как у Одувана
Он стремится наделить каждого человека, в т.ч. и тебя, правами

Никакие либералы не стресятся никого наделить правами. просто они считают что у людей они есть. А защитят они свои права или нет - от них заввисит. Ватники этого не желают априори. Для них важно сильное "правильное" государство. остальное побоку.

Варламов, ты как всегда, далек от народа, причем оооочень. Кого ты хотешь наградить там правами? Этих василей из деревень, да им на это насрать, те же протесты в москве не носят массовый харакатер лишь потому, что народ в большенстве своем - это васи из росгвардии, а не а упитынные москвичи с айфонами.

Какой примитивный образчик голимой пропаганды. Тот, кто не с нами - тот против нас."Либерализм – это идеология, согласно которой государство должно подчиняться обществу." Если это про всеобщую любовь и мирное сосуществование волков и овец, то вы ребята опоздали на пару тысяч лет, все это уже было, а самого первого либерала распяли, особо не заморачиваясь. Нет, кто спорит, чистенькая и благоустроенная Европа и просто до безобразия богатая Америка манит своим уровнем жизни и потребления, и "давайте сделаем как там" - оно конечно привлекательно. Только есть варианты это сделать без майдана, гражданской войны и прочих прелестей переходного периода? Нет? А очень хочется как в Америке прямо сейчас? Тогда мы, кстати ни разу не ватники и не поклонники нынешней власти, подождем пока все само по себе эволюционирует до светлого будущего, лет за двадцать думается перемрут все бывшие коммунисты, дорвавшиеся до бохатства и жрущие его как не в себя. Пусть это будет подольше, но по крайней мере кормить будут в процессе.
ну, Петр Великий то - любимец либералов, потому как западник и Голландию любил
Голландия, которую он любил- это была Голландия выдающихся кораблестроителей, а не геев и наркоманов)И вообще, Запад он любил, но несколько плотоядной любовью, чему свидетельство- расширение границ России на запад. Так что Петр может быть любимцев либерал - патриотов, но никак не пятой колонны Запада, которые у нас называют себя "либералами".

Edited at 2019-08-09 09:54 (UTC)
А где гарантии, что либералы со главе с навальным не будут точно также разворовывать страну? Менять одних воров на других - так себе затея
ватник-одежда замечательная. спасла жизнь многим в ГУЛАГе. но щас это слово бандеровское, для борьбы с москалями. да, либералы хотят натянуть колготкти вместо ватников на свои волосатые ноги и долбить друг друга. это мерзко
"Как стать либералом, если ты ватник?"

а можно я останусь беспартийным?
...ни либералом ни ватником
можно?

>>>>Если мои тезисы вразумят хоть одного ватана, значит время потрачено не зря. Благодарю за внимание.

время потрачено абсолютно зря, главное отличие между ватниками и либералами лежит в голове, различие между ватой и головным мозгом не так-то легко преодолеть
Какое-то говно, год назад от маминой сиськи отвалившееся, начинает с умным видом поучать 85% что такое хорошо и как с этим бороться... По жопе лопатой и в армию.
Подерёмся между собой позже.
О нет..., не хочу повтора гражданской войны!
Какая тупая хрень. Не бойтесь гомосеков, а голосуйте бла бла бла. Неужели никто из тех, кого хорошо слышно и видно не может озвучить простую вещь. Что сейчас отнимается право. Простое право быть не согласным. Не обязательно иметь какое то мнение, противоположное или даже такое же. Речь идет вообще о том, что бы отнять право иметь свое мнение. Можно не поддерживать этих кандидатов. Можно осуждать их за отсутствие программы. Быть с ними не согласными, не испытывать симпатию и считать шпионами. Дело не в симпатии или антипатии. Дело в праве. У этих людей есть право иметь свою точку зрения и ее отстаивать. У этих людей есть право избираться и быть избранными в органы местного самоуправления. Именно это право, как право иметь свое мнение и отбирается самым жалким, циничным и насильственным образом.
Вот эту мысль и нужно понимать.

Edited at 2019-08-09 07:27 (UTC)
А не считаете ли вы, что пенсии отвлекают человека от
бытия свободным? Обратите внимание, что у либерализма ооочень много течений. Однако наличие социальных благ противоречит свободе, ибо является проявлением насилия государства над индивидом. Пенсионер заинтересован в стабильности государства, и он консерватор по определению. Оно может внять к аргументом за повышение пенсионного возраста (в стране же безработицы нет, и многие пенсионеры и так работают), зато может не захотеть крутых перемен со всеми их последствиями. Пенсионер ваш враг - товарищ Варламов.
Пункты 6 и 11: французам это расскажите. Там и пенсионный возраст на нашей памяти поднимали, и гей-браки разрешали, и никакое сопротивление общества никого не остановило