Как стать либералом, если ты ватник?

Даже среди фанатов Путина и "ЕдРа", даже среди зрителей "Царьграда" и слушателей Соловьёва время от времени появляются люди, которые разочаровываются в режиме. Их немного, но они есть.

При этом они продолжают презирать и бояться "либерастов", опасаясь, что те ввергнут Россию в пучину гей-оргий, наркотиков, феминизма и ювенальной юстиции.

Специально для вас был написан тред, который сейчас набирает популярность в твиттере. Пожалуйста, ознакомьтесь с этой инструкцией и переходите на светлую сторону силы:

Читать дальше...Свернуть )

Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 155
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Одуван - Ватан
Наконец-то, Одуван признался, что он Ватан.

Кто бы сомневался.

Одуван, спешим тебе сообщить, что про тебя было понятно давно.

И твое саморазоблачение или официальное признание себя Ватаном не новость.

А ценного в твоей писанине, чтобы выдавать твое за свое - не смеши.

Лубой Одуван-писака, как ты, рано или поздно топит за партию ваты или анонсирует нечто свое.

Видимо писать про туалеты ты устал.

Партия урбанистов и "специалистов" городской среды тебе в помощь.

Все одуваны Москвы обьединяйтесь - у вас новый оракул Одуван Илья Ватан Варламов.


Edited at 2019-08-09 07:17 (UTC)
Всегда!!!
«Чжуан-цзы увиделся с лусским царём Ай-гуном, и тот ему сказал:
— В Лу много конфуцианцев, но мало ваших последователей.

— В Лу мало конфуцианцев, — возразил Чжуан-цзы.

— Как же можно говорить, что их мало, когда по всему царству ходят люди в конфуцианских одеждах?

— Я слышал, будто конфуцианцы носят круглую шапку в знак того, что они познали бремя Небес,
— сказал Чжуан-цзы. — Я слышал, будто они ходят в квадратной обуви в знак того, что познали форму Земли; подвешивают к поясу на разноцветном шнуре нефритовое наперстье для стрельбы в знак того, что решают дела немедленно. Благородные мужи, обладающие этим учением, вряд ли носят такую одежду, а те, кто носит, вряд ли знают это учение. Вы, государь, конечно, думаете иначе. Но почему бы вам не объявить по всему царству: «Те, кто носят такую одежду, не зная этого учения, будут приговорены к смерти!»

И тогда царь велел оглашать указ пять дней, и в Лу не посмели больше носить конфуцианскую одежду.

Лишь один муж в конфуцианской одежде остановился перед царскими воротами. Царь сразу же призвал его, задал вопрос о государственных делах, и тот, отвечая, оказался неистощимым в тысяче вариантов и тьме оттенков.

— Во всём царстве Лу лишь один конфуцианец? — удивлённо воскликнул царь.

— Вот это действительно много! — сказал Чжуан-цзы.
»

(с) Чжуан-цзы, Действительно много.



&))
"Выгодополучатель режима" - шедеврально!
"Либерализм – это идеология, согласно которой государство должно подчиняться обществу" - принципиальная ошибка, в такой ситуации данное общество развалится очень быстро.
Журнал buhbah создан 3 мая 2015, ни разу не обновлялся.
1 запись, 9 197 комментариев написано.

Дяденька, ты просто ольгинский пидор. Поэтому конкретно тебе фаллоимитатор не дадут в руки, а введут в задницу
Если некто хочет "вразумить" разуверившихся в ельцинизме-путинизме, то нельзя их называть "ватанами".
Оскорбляя людей, даже желая им условного "добра", добиться ничего нельзя.
Это так, небольшое замечание по тексту.

Ну а так, в общем. Не надо очаровываться политиками, тем более не надо очаровываться президентом.
Тогда и никакого разочарования не будет.
Политики, президенты - это лишь нанятые обществом исполнители, не более.
От перемены которых по сути мало что должно меняться.

либералы
Те, кого в России называют либералами-это не либералы, а агенты американского влияния. Такие как Явлинский Гозман, Собчак и т.д. Их задача развалить Россию изнутри, как это сделали с Украиной. На это им выделяются деньги, преференции, поддержка в западных СМИ. Ничего общего с либералами они не имеют.
Подчинение государства обществу - хорошо, но есть "но". Рассмотрим на примерчике? Скажем, brexit. Здорово же, ведь за него голосовало большинство! Какое, кстати? Старпёры, коим жить на одну затяжку и хочется напоследок чуть-чуть "старой доброй Англии", фрики на пособии и националисты. Терезы и Борисы, поколение 60-х, укуренное марихуаной с младых ногтей. Кому жить и работать - голосовали против. Результат мы видим. Ведь население стареет.
Для того, чтобы это "подчинение государства обществу" работало, законы нужны отточенные, и их исполнение. Скажем, в случае голосования, коэффициент возрастной. Дискриминация! - заорут либералы. Вот тебе и вся недолга, Варламов.
Пздц, а Борис и Тереза тебе уже не общество? На утильбазу надо сдать? Ебать ты недобиток гитлеровский, надеюсь тебя твои дети пинком под жопу в мороз выставят.
А как всё же стать-то им? не на словах
Проблем по сути несколько:
1) Сам по себе либерализм ничего не меняет, т.к. формирование общественного мнения (не только в статистике, а вполне себе) уже давно и эффективно используется государствами в мире. Есть знакомые за рубежом - им на многие новостные русскоязычные ресурсы, которыми я пользуюсь, доступ ЗАБЛОКИРОВАН. Никто особо про РФ не кричит по телеку или в газетах, а по-тихому так... Приходится изворачиваться. Даже, допустим, я как-то "не проявил понимания" к нуждам государства, но ведь есть еще миллионы человек.
2) Про пенсионную реформу... А что там во франции-то лет пять (или десять? не помню) назад произошло с пенсионным возрастом? Подняли его. Да, парламент после ушел в отставку. Но народу-то с этого не легче! Думаю, в составе действующего правительства тоже найдется не мало совпадений с тем самым). Там еще и новости про угрозы открытия дел в отношении владельцев, в случае перевода производств крупными работодателями (читал давненько про сталелитейный завод принадлежащий итальянцам).
3) Про обманы политиков - это вообще опера долгая. Я не особый знаток зарубежных деятелей, но из тех что на виду я не помню ни одного чтобы не врали. Ну или говорят туманно, общими фразами, что мол ничего в итоге не обещал. Выполняются какие-то статусные обещания, я бы назвал их косметическими. Как господин "Т" обещал валить бакс - ну и валит. А вот про то что Китай тоже может девальвировать валюту, это как бы никому не интересно. А уж про то что реальные доходы многих граждан упадут так вообще молчат. Смены у них приходят, но разве линия меняется? Разве решили они проблемы которые стояли перед ними 10 лет назад? Может и да, но я думаю что нет.

То что ты пишешь в статье хорошо отражает психологическое состояние многих в стране "лишь бы не они!" Однако нет никого достаточно контрастного "им". Никто не описал механизм своих действий по реализации этой самой либерально-демократической терминологии. Все пишут про независимые суды, свободные выборы... Но никто не сказал КАК они этого собираются добиться! По закону они у нас и так свободные) Да и опять же не влияешь ты, а как сделать чтобы не влиял кто-то другой? Конкретики нет!

Пиши лучше про урбанистику. У тебя оно хорошо идет, легко читается. А политические и морализаторские посты тебе на мой взгляд не даются. Не чувствуется в них ни души, ни твёрдой уверенности в сказанном. Всего тебе хорошего!

Просвещаю своих друзей из Тульской области, бесполезно, слушают Михалкова, который пугает их революциями. Я уже прихожу к выводу, что в наших бедах виноват сам народ- рабы по своей сути и лентяи. Крепостное право было отменено и то по инициативе царя!

У меня был друг из Эфиопии –
Легессе Демессе Асрат. В далёком 1976 году мой друг, будучи недоученным учеником лицея, примкнул к революции и как интеллигент был определён комиссаром роты в Аддис Абебе. Где сделал много революционных подвигов, чтобы было до конца жизни за что стыдиться. Затем его определили на учёбу в СССР, где, впрочем, даже закончил аспирантуру и защитился. Чтобы обеспечить его лояльность, власти запретили выезд за бугор всей его семье. Правда, было дано разрешение на посещение Москвы его женой. Имел честь познакомиться, славная была женщина. Около 1990 года мой друг признал, что император Хайле Селассие 1 правил страной правильно и выл искренним эфиопским патриотом, а узурпация власти Менгисту Хайле Марианом принесла стране лишь лишние страдания. Последний раз я встретил своего друга в 1991 году, когда я защищался, а он готовился к защите. Режим Менгисту Хайле Мариана был к этому моменту благополучно свергнут. Друг объяснил мне, что у него всё в порядке, семья жива, все в Кении. Добавил, что на счёт Менгисту Хайле Мариана он ошибался – с его уходом стало значительно хуже, и страна развалилась.
Одно истинное утверждение тут содержится: то, что говорит и делает нынешняя либеразь, к собственно либерализму никакого отношения не имеет.
А вообще показательно, что граждане либеральной ориентации воспринимают тех, кто придерживается других политических взглядов (например, топит за демократическую власть советов или выступает против эксплуатации человека человеком и за эффективную социалистическую экономическую системы), как немытых дикарей, которые тупо против гей-браков и которым надо просто рассказать, как всё на самом деле.
Навальный решил зайти через Варли, наняв ссыкотного анонима @PlusUltraHof?
Смешно.
Особенно п.6 про одобрение пенсионного возраста.
В поисках своих
"Мне уже сколько? А я все еще пишу про туалеты. Я устал", - подумал Одуван.

"Оппозиция не прошла в МГД, у нас есть шанс, это наше время - Время ваты", - ответил ему Ватан.

"Да, ты прав. Ведь я самая что ни на есть вата, я всегда ею был", - согласился Одуван.

"Да. Ты всегда был ватой, но до этого понимания ты долго шел. Теперь ты знаешь, кто ты и что делать. И не важно, что ты специалист по туалетам. У тебя есть читатели, это твой электорат. Действуй, Одуван!", - ответил Ватан.

Edited at 2019-08-09 17:20 (UTC)
Теперь позволю себе по существу.
Определение либерализма, данное товарищем Варламовым, несколько не стыкуется с тем, что можно найти в энциклопедии. Правда, с той оговоркой, что Большая Российская Энциклопедия обращает внимание на существование различных течений либерализма, которых как минимум пять. Ну, у Варламова своё - шестое. Могу также допустить, что приведённый товарищем Варламовым текст является славным бредом сивой кобылы. По любому прошу обратить внимание, что
а) нет связи между благополучием страны и уровнем свобод; по мнению многих людей, в том числе меня, свобода есть осознанная необходимость, что следует прямо из трудов Сенеки, святого Августина и товарища Жданова (Быт 3:17-19);
б) инвестирование происходит в основном за счёт потребления и свободного времени; так как любое общество требует инвестиций, а любой индивид требует потребления, власть народа является прямым ходом под откос; если где-то существует общество, то исключительно потому, что там народ к власти и близко не подпускают;
в) что же касается группировки товарища Навального, то дети должны учиться. Товарищ Ленин даже слово "учиться" имел привычку повторять трижды. Неглупый был мужик, хотя и русофоб.
Re: Теперь позволю себе по существу.
У него вроде есть отдельный человек который новости пишет (объявления о вакансиях предыдущие посмотрел). Возможно, данный текст это косяк наёмного работника.
Лайк поставил. К слову, никто похоже не знает как это "хорошо" воплотить в жизнь. Людям уши прожужжали что можно создать некие институты и всё наладится. А то что в этом институте будут задействованы люди того же качества (ну и что, что другие!), про это предпочитают не думать. Платон в своем труде "Государство" правильно заметил, что человек достойный быть правителем никогда по своей воле на эту должность не подпишется. Можно конечно спорить или не спорить, но вопрос "а кто же это будет?" останется открытым пока не решится (видимо) сам собой)