Парад гордости в Киеве


Фото: @update.com.ua

В июне ЛГБТ-сообщество отмечает месяц гордости, и в это время западном мире проводятся соответствующие акции. Самые известные и заметные — гей-парады, безопасное проведение которых, наверное, можно считать символом причастности общества к европейским и американским ценностям. Или стремлением к ним — смотря о ком речь.

В России с прайдом, как известно, всё плохо, поэтому почему бы нам сегодня традиционно не посмотреть на акцию у ближайшего соседа — Украины? Там сегодня утром прошёл уже ставший ежегодным киевский прайд, в котором приняли участик несколько тысяч человек.

Давайте посмотрим на участников парада, их плакаты и флаги и, конечно, на их противников.

01. Первый киевский прайд пытались провести ещё до Евромайдана, но первую заметную попытку украинское ЛГБТ-сообщество предприняло только в 2015 году. Однако из-за безразличия властей и противодействия правых радикалов, ничего хорошего тогда не получилось. В 2016 году меры безопасности были усилены, и с тех пор марш, кажется, только набирает силу.

Фото: @rogovskix

02.

Фото: @techno_kotyara

03.

Фото: @lesyakharchenko

04.

Фото: @lesyakharchenko

05.

Фото: @margarett_brown

06.

Фото: @kateryna.kateryn

07.

Фото: @kate.makhova

08.

Фото: @dr_remi

09.

Фото: @_slavakia_

10. «Любовь — ужасная вещь для ненависти».

Фото: @zhuk_alyona

11. «Горжусь моим сыном!» — «Горжусь моим отцом!».

Фото: @kudlanik

12. «Из космоса мы все выглядим одинаково».

Фото: @kudlanik

13.

Фото: @mortis_pole

14.

Фото: @sabiradusem

15. «Свободу никогда не даруют — её завоёвывают».

Фото: @ta.volkov

16.

Фото: @mailuropoda

17.

Фото: @campglowukraine

18. В прошлом году полицейские и журналисты подсчитали, что на парад пришло от 3,5 до 5 тысяч человек. За год до этого была всего одна тысяча. В сегодняшней акции, по оценке организаторов, приняли участие около 8 тысяч человек, которых охраняла одна тысяча полицейских. Опять же, для сравнения: в прошлые годы полицейских было в 5-6 раз больше.

Фото: @iryna_gil

19. «Один из моих лучших друзей — гетеро».

Фото: @update.com.ua

20.

Фото: @marakinpoetry

21.

Фото: @yulia_kab

22.


23.

Фото: «Обозреватель»

24.

Фото: @zmina_ua

25.

Фото: @kudlanik

26.

Фото: @vgorode.ua

27. Утром перед парадом полиция задержала девять человек, все они противники ЛГБТ.

«На Парковой остановили автобус, который вез в центр 200 таких "снарядов" с дерьмом. Чтобы наполнить кондомы фекалиями, на Жуковом острове работала целая "говнолаборатория". А чтобы получить биоматериал, как признались задержанные, они разобрали четыре биотуалета».

Андрей Крищенко, начальник полиции Киева


Фото: «Українське радіо»

28.
Фото: @vgorode.ua

29.

Фото: @magicsophie

30.

Фото: @akavrt

31.

Фото: @kapitantsitramon

32.

Фото: @tsarreed

33.

Фото: @tsarreed

34. На парад, как и раньше, пришли послы и представители посольств европейских и американских стран, а вот президент Владимир Зеленский на приглашение не ответил. Его предшественник, Пётр Порошенко, тоже не баловал марш своим присутствием. Но есть в этом году и кое-что новое — украинские СМИ пишут, что на парад впервые открыто пришли военные:

«Именно из-гомофобов, в частности гомофобных командиров, эти люди не могут заявить о себе. Эти люди такие же, но они живут, к сожалению, скрытой жизнью. Это очень обидно, ведь они воюют за свободу людей, за наши права в том числе».

Доброволец батальона «Донбасс» Виктор Пилипенко


Фото: @morionstone

35.

Фото: @ulle_schauws

36.


37. Несмотря на уменьшение числа полицейских, стычек участников марша с противниками однополой любви практически не было. Часть правых активистов вместо прямой конфронтации заранее перекрыли одну из улиц, по которой должны были пройти участники акции.


38.


39. По окончании марша в полиции заявили, что во время акции никто не пострадал и серьёзных нарушений замечено не было. Однако известно, что протестующие, забрасывавшие колонну яйцами, попали журналисту «Громадського» в глаз, после чего ему на месте была оказана медицинская помощь.

Фото: @shad0ff

40.

Фото: @eaturhnds

41.

Фото: @bykvu

42. И напоследок — впечатления одного из участников парада от его организации и обеспечения безопасности:

«Главное, чего хочется по итогам прайда — это выразить моё искреннее восхищение организаторам, полиции и нацгвардии.

Дело даже не в том, что полиция не разгоняла, а, собственно, делала свою работу — охраняла людей.

А в том, как умно и умело была организована эта работа.

Вот смотрите. Есть задача: провести в городе примерно 10-тысячный марш так, чтобы на его участников невозможно было напасть в процессе, равно как и отловить поодиночке после его окончания. При этом желающих устроить пакость — хоть отбавляй. Вон, одни даже собрались вдевятером и заготовили 200 (двести!) презервативов с фекалиями, чтобы забрасывать марш — благо, были вычислены и обезврежены прежде, чем приступили к реализации своего зловещего плана.

Ну так вот. Как обеспечить безопасность? Организаторы и полиция устроили целую спецоперацию. Маршрут шествия заранее не известен. Полицейские шеренги идут вместе с маршем слева и справа, отсекая возможных провокаторов. А в конце всех организованно заводят на станцию метро — и вот, казалось бы, идеальное место, чтобы начать выслеживать участников прайда...

...а вот фиг! Поезда идут через станцию без остановок. Периодически, в случайном порядке, приходят пустые поезда, куда загружается очередная порция пассажиров. И каждый такой поезд без остановок уходит на одну из случайных станций в городе (нас например увезли аж на Осокорки).

И в каждом вагоне — пара вежливых полицейских. Пока едем, они извиняются за неудобства, объясняют, что "для вашей же безопасности" (чистая правда), сообщают станцию прибытия и настоятельно просят снять всю символику марша.

В итоге поезда вливаются в общий поток, доезжают до случайных станций и выгружают пассажиров, где те мигом сливаются с остальными прохожими. Ни проследить, ни вычислить, ни подкараулить. Ну блеск же!

И при этом, несмотря на беспрецедентные меры безопасности, сам марш модерировался очень мягко. Быстрый досмотр на входе, ненавязчивое распределение в колонны — никакой строгой полицейщины ни в процессе, ни после. Полиция чётко выполнила свою работу, не вовлекая в неё участников, не мороча никому голову и не путаясь под ногами. Низкий поклон каждому из них, и отдельно — тем светлым головам, которые безупречно продумали всю логистику.
Горжусь Украиной».


Фото: @shad0ff

Избранные записи из этого журнала

  • Гей-парад в Киеве

    Сегодня утром в Киеве прошел гей-парад, который назвали Маршем равенства. В нем было около 1000 участников, а охраняло их около 6000 полицейских.…

  • Гей-парад в Киеве: Порошенко не пришел

    Сегодня в Киеве прошел очередной гей-парад, который тут же стал самым крупным и ярким за всю историю гей-парадов в столице Украины. По подсчетам…


Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 155
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Re: почему ты у трупа не спросил
Кроме того, что вы почему-то решили, что детей берут только в благополучные гетеро семьи, вы сделали слишком много допущений. Я их перечислю:
1) Вы считаете, что всегда от ебли маммы с папой рождаются дети - это не так.
2) Педрилы - это мужского пола. Однако ЛГБТ это еще и женщины.
3) Вы считаете, что гомосемья воспитает только гомосексуалиста. Откуда вы знаете, что ЛГБТ семья будет воспитывать гомосексуального человека? Почему тогда у гетеро семей есть гомосексуальные дети?

Также вы почему-то не хотите брать во внимание, что само по себе усыновление-удочерение зачастую спасает жизнь детдомовскому ребенку. От наркомании и криминала, смерти из-за запущенной болезни и т.п. Т.е. по факту семья приносит члена в общество! Т.е. жизнь не дает, но спасает. Нередко также детдомовских детей берут к себе гетеросексуальные семьи в которых есть проблемы (муж бьет семью, детьми не занимаются, относятся как к чужому ребенку, держат детей ради пособия). В такой семье без любви тоже трудно вырасти адекватом. Быть может расти в любящей гомосемье лучше, чем в ненависти или без семьи вообще?
Re: почему ты у трупа не спросил
Почему тогда у гетеро семей есть гомосексуальные дети?


Не досматривают за ними, попадают они в такой вот круг, наслушиваются рассуждений, пробуют - и вот тебе новый пидор. Или лесбуха.



Т.е. по факту семья приносит члена в общество! Т.е. жизнь не дает, но спасает.


И превращает ребенка в пидора (лесбуху).



Re: почему ты у трупа не спросил
А могут ли быть другие причины гомосексуальности? А все ли дети, которые без присмотра, при рассказе о пользе гомосексуальности станут гомосексуальными?

У вас есть доказательства, что гомосемья хотя бы "как правило" воспитывает ребенка гомосексуалистом? Приведите ссылки на исследования, пожалуйста, если есть. Или у вас такое мнение только по "здравому смыслу"?
Re: почему ты у трупа не спросил
А зачем это нужно? Исследования какие-то... такая пара размножиться естественным путем не может, путем рождения собственного ребенка. Все, все остальные разговоры это в пользу бедных.


А все ли дети, которые без присмотра, при рассказе о пользе гомосексуальности станут гомосексуальными?


Поставьте такой смелый эксперимент на своих детях, если они у Вас есть. Потом опубликуете результаты исследования.
Re: почему ты у трупа не спросил
Исследования нужно проводить, чтобы не оставаться в невежестве. Ведь правда не всегда очевидна.

Из ветки обсуждения можно сделать вывод, что вы против гомосемей и их возможного усыновления/удочерения приемных детей, так как они вырастут той же направленности. Ваш аргумент состоит в том, что такие семьи не могут сами рожать детей.

Из этого можно сделать вывод, что вы, видимо против и гетеросемей, которые по тем или иным причинам не могут иметь детей, а также против их приемных детей, так как некоторые из них будут вести себя асексуально или по-другому неполноценно и ребенок не увидит, как правильно размножаться и к чему стремиться. Вы действительно так думаете?

Важно определить главную, ключевую ценность, которую вы отстаиваете.
Скорее всего это популяция людей в стране и качество биофонда, верно?
И вы считаете, что гомосемьи и приемные дети у них не будут способстовать достижению этой цели, потому что они не могут сами размножаться? Если я тут тоже правильно вас понял, то появляется ряд ключевых вопросов к вам:

1) Гомосексуалы, если им не позволят жить вместе официально, не будут от этого гомосексуалами и не будут вместе жить? А будут создавать семьи и размножаться?

2) Количество биофонда и его качество определяется процессом взращивания, поддержки и воспитания. К примеру, если биофонд не доживает до 18 или, если доживает, то все равно имеет маленькую продолжительность жизни. А также, если биофонд, является паразитами общества: криминалитет, наркоманы, отсутствие образования и т.д. - это все плохое качество. Такое низкое качество не может быть скомпенсировано количеством. Мы рассматриваем брошенных детей, так как именно их, в основном, берут в приемные дети. Что лучше для страны, если ребенок не доживет до 18 летия, станет наркоманом, грабителем, человеком без специальности (в лучшем случае!) также быстро умрет или же будет, к примеру, программистом, но воспитан в гомосемье? Это +1 человек в общество вместо 0 или даже -N (убитых нарокоманом или криминалитетом).


3) предположим худшее по-вашему сценарию. Ребенок будет гомосексуалистом, что явлется неверным предположением (такие предположения должны быть проверены и есть результаты показывающие отстутвие корреляции), но мы пойдем по-вашему пути. Он-она найдет себе партнера и будут жить вместе. Если захотят, то смогут взять приемного ребенка. Это опять, скорее +1, чем скорее 0 (если бы они не взяли или даже -N). И вот тут вопрос, что лучше для страны, если у нас будет чучуть большая популяция и ее качество (образование) будет лучше заметно, но при этом будет чуть больше официальных гомосексуалистов или же популяция чуть меньше, качество хуже, больше наркоманов и криминалитета, но будет меньше ненавидимых вами гомиков?

4) Вы задали мне вопрос и я вам отвечу. Во-первых такие исследования (это не совсем прям "эксперименты") ведутся. Исследуется поведение (наблюдается) приемных детей в гомосемьях или в семьях с теми или иными "нестандартностями". Для этого не обязательно отделять силой детей от своих родителей. К сожаленью, в реальной жизни уже полно таких. Во-вторых, если бы я не смог бы воспитывать своих детей, то я был бы за, если бы на воспитание их взяли бы любящая гомосемья, чем если бы дети остались бы детдоме (особенно в России!) или же бы их взяла к себе семья людей живущих на пособия от приемных детей и эксплуатирующих детский труд.

Стоит отметить, что именно гомосемей, даже если их разрешат, будет не более 4-5 % от всех семей, не все из них будут хотеть взять ребенка в семью. Таким образом попасть в гомосемью это нужно еще постараться. Попасть вообще в семью из детдома - большое везение ребенку! И вот теперь вам вопрос: Допустим вы уполномоченный сотрудник детдома, чтобы вы предпочли из двух вариантов (предположим других вариантов нет и вы знаете ситуацию): отдать ребенка в благополучную гомосемью или в же в гетеросемью, где ребенка будут бить и насиловать эти гетерородители?



Re: почему ты у трупа не спросил
Из всего этого я понял, что на своих детях вы такие эксперименты ставить не будете? Вы не будете им рассказывать, как это хорошо - гомосексуализм,и вот это вот все?
Re: почему ты у трупа не спросил
Походу, вы даже не успели прочитать написанное. Ваш ответ в аккурат сразу пришел после отправки моего сообщения... Ну ваше право. Т.е. вы, как и всякий другой, потенциальный гомосекусуалист и выбираете не быть гомосексуалистом? Только из-за того, что вы знаете, что "гомосексуализм - это плохо", вы не стали им?
Re: почему ты у трупа не спросил
Нет, я не гомосексуалист, и даже не потенциальный. А Ваши фантазии на этот счет - это всего лишь Ваши фантазии. Ну, не получается доказать "естественность" гомосексуализма, хоть тресни.


Только из-за того, что вы знаете, что "гомосексуализм - это плохо", вы не стали им?


А, по-Вашему, я должен был им стать? Почему, если не секрет?

Edited at 2019-06-25 08:38 (UTC)
Re: почему ты у трупа не спросил
Я то как раз не знаю! Давайте поговорим на эту тему. Вы не стали гомосексуалистом почему? Потому, что вы знаете, что это "плохо", верно?
Re: почему ты у трупа не спросил

И вот теперь вам вопрос: Допустим вы уполномоченный сотрудник детдома, чтобы вы предпочли из двух вариантов (предположим других вариантов нет и вы знаете ситуацию): отдать ребенка в благополучную гомосемью или в же в гетеросемью, где ребенка будут бить и насиловать эти гетерородители?


Я предпочел бы отдать ребенка в НОРМАЛЬНУЮ семью гетерородителей. Будут ли ребенка там бить и насиловать выясняется путем сбора информации об этой семье. Но для этого же - ах!- работать надо, собирать информацию!
Re: почему ты у трупа не спросил
=Не досматривают за ними, попадают они в такой вот круг, наслушиваются рассуждений, пробуют - и вот тебе новый пидор. Или лесбуха.=

Хватит хуйню нести.