А я предупреждал...



Не перестаю удивляться недальновидности некоторых людей... Жители Мурино, Кудрово и других питерских гетто вдруг проснулись (видимо, перед завтрашней "Прямой линией") и записали обращение к Путину, пожаловавшись ему на проблемы новых районов:



"Мы – жители городов Ленинградской области: Мурино, Кудрово, Бугров. Нас объединяет одно: полное отсутствие хотя бы социальной инфраструктуры. Наши города построены бешеными темпами за последние годы и при этом в них не созданы условия для жизни ни для молодых семей, ни для пенсионеров, ни для одиноких людей. Говоря Вашими словами, местные власти «в погоне за квадратными метрами, забыли о главном: о людях». В наших городах живет не менее 100 тысяч человек и при этом в наших городах:

• Ноль полицейских участков
• Ноль пожарных частей
• Ноль больниц
• Ноль поликлиник
• Ноль род домов
• Ноль домов культуры
• Ноль …
• Ноль…
• И много других нулей.

У нас практически нет зеленых зон, отсутствуют условия для занятия уличным спортом. Зато у нас очень очень много алкомаркетов и многоэтажек.

К сожалению, ни местные ни региональные власти не хотят признать свои ошибки и не останавливают застройку. Пятен под застройку социальными объектами нет, зато под новые многоэтажки места находятся легко.

Мы просим Вас остановить эту чудовищную гонку за квадратными метрами в наших городах до тех пор, пока мы не будем обеспечены элементарной социальной инфраструктурой, гарантированной нам Конституцией. Спасибо за внимание".

Что тут можно сказать...



Когда человек покупает машину, он тщательно выбирает модель, читает обзоры, смотрит, сколько будет стоить техобслуживание и страховка, считает расход топлива, изучает доступность запчастей и т.д.

Когда человек едет в отпуск, он долго выбирает локацию, заботится о том, чтобы был хороший отель, чтобы из него был правильный вид, изучает, как там кормят, есть ли в номере халат, бронирует самые удобные места в самолёте – в общем, переживает насчёт каждой мелочи!

При этом когда человек совершает главную покупку в своей жизни – а для большинства из нас это покупка квартиры – у него напрочь отключается мозг. Он просто перестаёт думать и начинает слепо верить всем обещаниям застройщика. Хотя застройщики всегда врут, всегда всех кидают, но это никого не останавливает. Народ покупает квартиры в многоэтажных гетто, а потом записывает обращения к Путину.



К сожалению, дурак и деньги должны расстаться. Ни Путин, ни губернатор, ни кто-либо ещё в этой ситуации уже не поможет.

Когда все квартиры проданы, никто и пальцем не пошевельнёт, чтобы как-то улучшить инфраструктуру и благоустройство.

Могу лишь ещё раз призвать людей более ответственно относиться к покупке недвижимости, не гнаться за квадратными метрами и не кричать "А где мне жить?", чтобы потом не приходилось жаловаться президенту и надеяться, что что-то изменится.









Подписаться на канал

Избранные записи из этого журнала


Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 154
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…

Да, здесь вакансии для обычного водилы- "от ларька по объявлению".
Хороший водила- это персональщик, водитель-оператор манипулятора лесовоза, водитель-крановщик, например.
Но даже и в этом вашем скрине- эвакуаторщик вполне может заработать требуемые 70. А если не будет лениться и брать доп. смены- то и больше.


А что делать тогда обычным водилам, которые не стали эвакуаторщиками?


Все эти годы, когда человек будет получать вышку,

Вообще-то, вышку принято получать после школы, когда живут в основном с родителями, и те же родители оплачивают хотя-бы часть обучения. Год обучения в неплохом вузе стоит ~200 тысяч. это всего 17 тысяч в месяц.
Дальнейшие переобучения или повышение квалификации требуют гораздо меньше ресурсов.


"Всего 17 тысяч в месяц", это для Вас оно - всего. А для семьи даже с одним ребенком - это далеко не "всего". И это только то, что нужно отнести в кассу ВУЗа. А еще этого студента надо кормить и одевать.



ибо они не могут его купить, оставаясь охранником и кассиром. Я правильно Вас понял?

Да, правильно. Если они не в состоянии на него заработать- то и купить его не могут. Как вы справедливо заметили- у нас давно не СССР, и бесплатная раздача квартир, в общем-то, не практикуется.


Ну, то есть, грубо говоря - охранник и кассир - это такие рабы, которым собственная хижина тупо не положена, верно?
А что делать тогда обычным водилам, которые не стали эвакуаторщиками?

Если уровень жизни их не устраивает- работать над собой, повышать квалификацию, пытаться занять более высокооплачиваемые вакансии.
Либо оставаться на том же уровне, если всё устраивает/нет способностей/лентяй/раздолбай- нужное подчеркнуть.


А для семьи даже с одним ребенком - это далеко не "всего".

Если "не всего"- у студента всегда есть возможность подработки на несколько часов в день- доставка еды, макдак, курьер... Десятку в месяц в любом случае заработает.

охранник и кассир - это такие рабы, которым собственная хижина тупо не положена, верно?

Почему рабы- это же их личный, суверенный выбор. Никто их силком в сторожку и на кассу не запихивал при наличии массы более доходных профессий.



А что делать тогда обычным водилам, которые не стали эвакуаторщиками?

Если уровень жизни их не устраивает- работать над собой, повышать квалификацию, пытаться занять более высокооплачиваемые вакансии.
Либо оставаться на том же уровне, если всё устраивает/нет способностей/лентяй/раздолбай- нужное подчеркнуть.


Ну, то есть, к списку тех, кому своя хата не положена "охранник, Кассир" добавляется еще и водила? И, я уверен, список этот очень длинный. Все правильно?


Если "не всего"- у студента всегда есть возможность подработки на несколько часов в день- доставка еды, макдак, курьер... Десятку в месяц в любом случае заработает.


Правильно, то есть вместо того, чтобы думать об учебе, он должен думать еще - где бы ему копеечку подрезать, и не для того, чтобы подругу с 1 курса в кино сводить, а чтобы продолжать учиться. Правильно?


охранник и кассир - это такие рабы, которым собственная хижина тупо не положена, верно?

Почему рабы- это же их личный, суверенный выбор. Никто их силком в сторожку и на кассу не запихивал при наличии массы более доходных профессий.


А я и говорю - не о людях, а о профессиях. Уже и с водилами получилось ,что мало быть водилой, надо еще втереться персональщиком, или эвакуаторщиком. А если ты простой, обычный водила, которые умеет баранку крутить, тоже не может рассчитывать на собственную хатку и человеческие условия жизни?
Ну, то есть, к списку тех, кому своя хата не положена "охранник, Кассир" добавляется еще и водила?
Ещё раз повторяю- добавляется плохой- ленивый/криворукий/безответственный- водила. Хочешь хатку- будь хорошим, ловким и умелым.)

Совершенно правильно- для того, чтобы помочь родителям и обеспечить себе нормальную жизнь в дальнейшем- взрослый человек вполне может несколько часов в месяц поработать. Это совершенно нормальная мировая практика.

тоже не может рассчитывать на собственную хатку и человеческие условия жизни?

Может. Даже самый последний раздолбай, который стоит на рынке труда максимум 20-30 тысяч может взять ипотеку- с этим нет никаких проблем.

И я не совсем понимаю- вы ратуете за раздачу бесплатных квартир, или за уравнивание зарплат независимо от качества выполняемой работы, уровня ответственности? Ни то, ни другое невозможно и не справедливо.
Не стоит забывать старинную истину- "кто как работает- тот так и ест'.)





Ну, то есть, к списку тех, кому своя хата не положена "охранник, Кассир" добавляется еще и водила?
Ещё раз повторяю- добавляется плохой- ленивый/криворукий/безответственный- водила. Хочешь хатку- будь хорошим, ловким и умелым.)


То есть, Вы хотите сказать, что "хороших" водителей ровно столько, сколько есть персональщиков и эвакуаторщиков? А все остальные не умеют крутить баранку и права покупают?


тоже не может рассчитывать на собственную хатку и человеческие условия жизни?

Может. Даже самый последний раздолбай, который стоит на рынке труда максимум 20-30 тысяч может взять ипотеку- с этим нет никаких проблем.


Интересно, какой будет эта ипотека, если доход человека составляет 20 - 30 тысяч в месяц?


И я не совсем понимаю- вы ратуете за раздачу бесплатных квартир, или за уравнивание зарплат независимо от качества выполняемой работы, уровня ответственности? Ни то, ни другое невозможно и не справедливо.


Я просто хочу кое что понять. В частности, нам еще с конца восьмидесятых верещали о какой-то там свободе, о какой-то несправедливости, а теперь получилось, что у людей, работающих в огромном количестве профессий , права, может, и есть, а вот с возможностями реализации этих прав дело обстоит хуево.


Ни то, ни другое невозможно и не справедливо.


Т.е., Вы считаете, что заведомая отсечка от приобретения жилья этого пласта людей - справедливее? Кстати, право на жилище, и как оно реализовывалось в СССР, никакого отношения к уравниловке не имело.
То есть, Вы хотите сказать, что "хороших" водителей ровно столько, сколько есть персональщиков и эвакуаторщиков?
Я говорю о том, что если человек работает на низкооплачиваемой работе при наличии более высокооплачиваемых вакансий- это его личный выбор. Либо он не хочет искать другую работу, либо его на неё не берут по каким-то его личностным качествам. Что в этом непонятного?

Интересно, какой будет эта ипотека,

Почему это должно кого-то волновать, если его самого это не волнует? Хочет покупать хатку без ипотеки- идёт зарабатывать больше- возможности у всех есть. Не хочет/не может/ не умеет- отправляется в кабалу к банкиру. Всё справедливо.

нам еще с конца восьмидесятых верещали

вам это верещали совсем в другой стране, которую вы просрали в 91 и 93 годах. Забудьте.

права, может, и есть, а вот с возможностями реализации этих прав дело обстоит хуево.

и права и возможность зарабатывать на достойную жизнь изначально есть абсолютно у каждого физически здорового человека. А уж как они этими правами и возможностями распоряжаются- это их личное дело и личный выбор.


То есть, Вы хотите сказать, что "хороших" водителей ровно столько, сколько есть персональщиков и эвакуаторщиков?
Я говорю о том, что если человек работает на низкооплачиваемой работе при наличии более высокооплачиваемых вакансий- это его личный выбор. Либо он не хочет искать другую работу, либо его на неё не берут по каким-то его личностным качествам. Что в этом непонятного?


Прекрасно. Его не берут персональщиком, потому, что берут другого, родня которого приближена к тому, кого надо возить. При этом, этот другой водит машину хуже, чем тот, кого не взяли. Это тоже личностное качество?


нам еще с конца восьмидесятых верещали

вам это верещали совсем в другой стране, которую вы просрали в 91 и 93 годах. Забудьте.


Зачем же забывать-то? как раз это и надо вспоминать.


права, может, и есть, а вот с возможностями реализации этих прав дело обстоит хуево.

и права и возможность зарабатывать на достойную жизнь изначально есть абсолютно у каждого физически здорового человека. А уж как они этими правами и возможностями распоряжаются- это их личное дело и личный выбор.


Вот только возможности разные. Которые и перечеркивают напрочь эти самые, якобы, равные права.
родня которого приближена к тому, кого надо возить. При этом, этот другой водит машину хуже, чем тот, кого не взяли

Это это полный бред- я бы ещё понял, если бы речь шла о должности пятого зама с хорошей з.п. и минимумом загрузки, но водила по блату- это нонсенс.
В-вторых, никто не возьмёт себе под жопу плохого водилу-раздолбая, ибо ему доверена жизнь, здоровье самого работодателя и членов его семьи, от его навыков зависит время, которое очень дорого стоит, комфорт передвижения и сохранность разного рода информации, к которой он допущен.

Вот только возможности разные. Которые и перечеркивают напрочь эти самые, якобы, равные права.

Ну какие разные возможности? Простой пример, которых масса вокруг вас- два однокласника, соседа- один из них учился, работал, обеспечил нормальный уровень жизни, а второй пиль-куриль, либо просто туповатый- работает вахтёром.
Возможности у них были равные- воспользовались они ими совершенно по разному. Ну и кто тут виноват, кто второму перечеркнул его право??

Интересно, какой будет эта ипотека,

Почему это должно кого-то волновать, если его самого это не волнует? Хочет покупать хатку без ипотеки- идёт зарабатывать больше- возможности у всех есть. Не хочет/не может/ не умеет- отправляется в кабалу к банкиру. Всё справедливо.


Это "справедливость" концлагеря. Там тоже всегда был свободный выбор подохнуть.

Не стоит забывать старинную истину- "кто как работает- тот так и ест'.)


Ну, то есть, какой-нибудь Абрамович работает вообще страшно. Без выходных и отпусков, и по 250 часов в сутки.
Если под "абрамовичем" подразумевается владелец и/или руководитель крупного бизнеса- то да- они работают своей головой практически круглосуточно, даже во сне.
В отличие от наёмного работника, который может себе позволить работать несколько часов в день.
Ну, положим, не несколько часов, а треть суток. Но почему-то это лишает их права (реального права) на собственное жилье, а почему?
а что вы предлагаете сделать, чтобы обеспечить низкоквалифицированные слои населения собственным жильём в условиях капитализма? какие есть предложения?