Москва мешает городам-миллионникам развиваться



Россия – страна двух городов. Пока Москва и Санкт-Петербург растут и развиваются, другие города-миллионники, которых по состоянию на 1 января 2019 года насчитывается 14, испытывают жесткий недостаток средств. И это несправедливо, учитывая то, какой вклад они вносят в экономику страны.

Центр городской экономики КБ Стрелка провел масштабное исследование экономики российских городов, население которых превышает 1 миллион человек, и пришел к печальным выводам – города-миллионники (за исключением Москвы) не развиваются так, как могли бы, и мешает этому в первую очередь отсутствие достаточного количества инвестиций, качественной городской среды и неразумное распределение имеющихся средств.


Около 32% ВВП страны в 2017 году обеспечивали именно 16 городов-миллионников. Конечно, наибольший вклад вносит Москва - 54% от общего вклада городов-миллионников, Санкт-Петербург – всего 15%, а на долю нестоличных городов приходится 31%.


Фото: media.strelka-kb.com


Фото: media.strelka-kb.com

При этом если посмотреть валовой продукт в пересчете на душу населения, то мы поймем, что разрыв между Москвой и другими городами не такой уж громадный: подушевой валовый продукт в Краснодаре, например, всего примерно на 40% меньше, чем в Москве – 769 тысяч против 1,3 млн рублей. Несильно отстают и Екатеринбург, Самара, Уфа, Казань.


Фото: media.strelka-kb.com

А вот разница между бюджетными доходами городов действительно громадна: если казна Москвы в среднем в год пополняется на 169 тысяч рублей в пересчете на каждого жителя, то в нестоличных миллионниках на человека приходится всего 23 тысячи – в 7 с лишним раз меньше. То есть еще раз: Екатеринбург, Уфа, Самара приносят государству почти вдвое меньше, чем Москва, а получают обратно в 7 раз меньше столицы. Чувствуете разницу?


Фото: media.strelka-kb.com

Разрыв в качестве городской среды тоже удручающий: в исследовании 2017 года КБ Стрелка оценило условия жизни москвичей как хорошие (214 баллов из 300 возможных), а вот условия жизни других миллионников (кроме Питера) как неудовлетворительные – в среднем 135 баллов. Для сравнения, усредненный показатель по всей стране составляет 137 баллов из 300. То есть качество городской среды миллионников, потенциально самых перспективных городов, даже хуже, чем в среднем по стране.

Примерно то же самое происходит и на уровне инвестиций в города. Объем инвестиций в год на в пересчете на одного москвича – 162 тысячи рублей, на одного питерца – 127 тысяч, на жителя других крупных городов – 94 тысячи.


Фото: media.strelka-kb.com

Что все это означает? Да то, что миллионникам не дают распоряжаться в полной мере теми ресурсами, которые они дают стране. Причем недодают им очень много. В итоге у городов не возникает мотивации для дальнейшего экономического роста. А зачем пыхтеть, стараться, развиваться, приносить стране деньги, если в итоге они все равно достанутся Москве?

Сегодня города-миллионники обеспечивают треть ВВП России, более половины этого вклада (54%) создается в Москве. Для того чтобы увеличить вклад городов-миллионников в ВВП страны, нужно поддерживать рост МСП (малого и среднего предпринимательства), особенно в тех городах, где основа развития — по-прежнему индустриальные гиганты, а также — обеспечить приток инвестиций в наиболее перспективные отрасли и дать возможность в полной мере использовать создаваемую ими стоимость и таким образом реализовывать своё право на развитие. Нужно начать смотреть на города, как на платформу для системных комплексных инвестиций. Эти меры позволят ускорить рост городской экономики в наших городах.

Генеральный директор КБ Стрелка Денис Леонтьев


У миллионников огромный потенциал, который, судя по темпам роста валового продукта, совершенно не используется. Смотрите: быстрее всего на сегодняшний день развиваются бедные города, которые только недавно встали на путь динамического роста – китайский Чэнду растет почти на 10% в год, Дели – почти на 9%, Хошимин – на 6%, Джакарта – на 5%. Немного медленнее развиваются крупные города Турции и Польши, а также города второго ранга в Китае типа Дацина – их рост составляет примерно 4% в год. Сейчас их валовой продукт в пересчете на душу населения примерно сопоставим с нашими миллионниками. При этом наши миллионники не показывают того же темпа роста, они растут на уровне уже богатых городов Европы – Будапешта, Парижа, Барселоны.


Фото: media.strelka-kb.com

Даже в масштабах нашей страны нестоличные миллионники растут ну очень медленно: вся страна с 2010 по 2017 год росла в среднем на 1,4% в год, а миллионники (без Москвы и Питера) – на 0,8% в год. Причем переломным моментом стал экономический кризис 2014 года, который другие города перенесли относительно спокойно, а вот экономика миллионников резко упала.


Фото: media.strelka-kb.com

Чтобы догнать Москву при таких темпах развития, как сейчас, миллионникам потребуется 100 лет. Надо ускоряться. И это кажется вполне реальным – если расти со скоростью нынешних бедных, но быстро развивающихся городов, таких как Джакарта или Хошимин, то у Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Уфы, Казани, Самары и Краснодара есть шанс догнать Москву по уровню ВГП на душу населения всего за 10 лет.

У других городов Волгограда, Воронежа, Красноярска, Нижнего Новгорода, Новосибирска, Омска, Перми, Ростова-на-Дону и Челябинска стартовые позиции хуже. Но если в год расти на 5,4%, то и они догонят Москву через 20 лет.


Фото: media.strelka-kb.com

Что нужно, чтобы так расти? Во-первых, инвестиции. Нашим городам сильно не хватает притока капитала. С 2014 года по объему инвестиций к ВГП российские миллионники уступают большинству европейских городов. По этому показателю мы находимся где-то на уровне польского Ольштына. Ориентируясь на сопоставимые города Восточной и Центральной Европы, можно сделать вывод, что минимальный необходимый уровень инвестиций относительно ВГП для устойчивого развития в нашем случае равен 25%.


Фото: media.strelka-kb.com

Второе, что необходимо сделать – дать местным властям стимул развиваться. Конкретно, просто выделять больше денег. За 7 лет российские города-миллионники (кроме Москвы и Санкт-Петербурга) в среднем нарастили свой валовой городской продукт почти в 2 раза, а вот городские бюджеты выросли за это время только на 49%. Согласно расчетам КБ Стрелка, нестоличные миллионники недополучили за 7 лет 510 млрд рублей – по 5,2 млрд в год на каждый город. Нехилая такая недодача.


Фото: media.strelka-kb.com

А какой смысл расти, если экономическое развитие не конвертируется в доходы? Правильно, никакого. И пока государство не создаст условия для внутреннего развития, не обеспечит приток инвестиций в наиболее перспективные отрасли, Россия так и будет оставаться страной двух городов.

Последние записи в журнале


Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 155
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Правильно он пишет. Всю историю России все значимые события происходили там, где находился стол. С момента возвышения Москвы при потомках Дмитрия Донского и до 1703 года это Москва, с 1703 по 1918 это Петербург, с 1918 - снова Москва. Вся остальная страна является по сути придатком, организованным либо как феод из деревень, кормящих замок лендлорда, либо как открытые колонии, откуда выкачиваются ресурсы и направляются в метрополию, взамен выкачивающих одаривают ништяками за сверхмалую долю от выкачиваемого.

И я не понимаю, почему люди с этим не согласны. В каком-нибудь Екатеринбурге жить нельзя, это просто фабрика, мегазавод, он основывался и задумывался просто для выдачи руднометаллической продукции. В Норильске, Сургуте, жить вообще невозможно, эти города были основаны ради индастриала, а Охотск - ради сбора ясака, это вообще не город, а недоразумение уже четыреста лет. Зачем там какие-то парки и благоустройства? На фабрике должны механизмы крутиться, а не цветники разбиваться. Цветники и так отлично растут там, где всё заточено под _жизнь_, а не выдачу продукции, увеличение ебитды или трудодни: Баден-Баден, Цуг, Базель-штадт, Санта-Ана, Бель-Эйр и т.д. Вот туда и надо вкладывать.
люди везде имеют равные права. хотя что объяснять фашиствующему тупорылому мааасквичу, который считает себя богом только по факту рождения в пределах мкада. да, убогий, как ты будешь жить, не паразитируя на этих "недоразумениях"?
Я родился за 9000 километров от Москвы и последний раз был в столичном городе в 1992 году. Совершенно мимо кассы обвинение.

Люди имеют равные права для достижения своих целей, но не возможности. У меня было право переехать из глубинки в Москву, я не воспользовался, но не обвиняю новомосквича за то, что он воспользовался. Если наиболее простой способ жить хорошо - это упаковать чемодан и переехать в определённый город, то надо быть каким-то озлобленным, чтобы обвинять людей в том, что они переезжают и оставляют проблемному региону его проблемы. В Москву не нужна ни рабочая виза, ни другой паспорт, ни 100500 условий пребывания - приезжай, заселяйся и живи. Дай сейчас россиянам такое же безусловное право жить и работать в Австрии, Германии, Лихтенштейне, набежали бы табунами, а тут бы всё в упадок начало приходить со временем. Как пить дать уверен, что многие тоже начали бы обвинять людей в том, что они едут туда, где лучше, при наличии возможности.

Да и слава разуму, что возможности не равны. Если бы в каждой деревне, в каждом пгт был бы уровень одинаковый, кто бы гоношился в мегаполисы вообще? Кто бы вообще работал и лапками шевелил, если в двух шагах от родного дома всё есть?
Это, может быть, для "прогресса" хорошо, что возможности не равны. Но вы то живете здесь и сейчас, а не в тысячелетиях, так чему радоваться то?

Прав ли был лионский ткач, разрушавший ткацкие станки - эту вершину прогресса начала 19 века? С нашей точки зрения - однозначно нет, ведь он выступал против прогресса, который улучшил жизнь нас, сегодняшних. А с точки зрения ткача - машины его вытеснили и сдох он нищим и бездомным в придорожной канаве, так с чего бы ему радоваться за прогресс, который приведет к изобилию потомкам через двести лет? Потомкам то на него и его жизнь насрать
Даже не знаю - сарказм это или нет, вроде вы умный человек. Это логика, которую на западе прошли лет 150 назад, и уже к концу жизни К. Маркса стало ясно, что это все так не работает. И на западе давно уже преодолели эту функциональность промышленных городов (и многих аграрных). Теперь это нормальные многофункциональные территории. Ясно, что всегда столицы более развиты, но "жить нельзя" - это дичь.
Тут индастриал зачастую делался с размахом, моногорода такого размера, что их не только не перепрофилировать - они ни к чему больше не нужны, если истощилось месторождение, к примеру, потому что находятся там, где медведи мёрзнут. Множьте на климат. Страна, которая так же климатически неустроена, в мире только одна - это Канада. Там половина страны живёт близ Великих Озёр, в Онтарио, т.е. по сути в Большом Торонто. Заметная часть живёт близ Ванкувера, там океанический климат, характерный для Дании, запада Германии, Бельгии, Великобритании. Калгари и Эдмонтон - два таких же бедолажных города, как находящиеся в климате Dfc мегаполисы России, где по миллиону с гаком человек упаковано в климатическом недружелюбном аду, где 9 месяцев зима со всеми вытекающими инфраструктурными проблемами. Всё, больше ни одной страны такой нет, где суровый климат и много людей. Швеция и Финляндия не в счёт, т.к. малонаселённые, им проблемы мегагородов неизвестны.

Я не случайно написал про Норильск. Норникель - крупнейший в мире производитель палладия (40%), никеля (12%), платины (10%). Чтобы в одну каску это смочь, должны быть такие норильски и печенги, такие ужасные места, в которых выпадает чёрный снег, где люди чаще болеют раком, у них рождаются больные дети. Вы не можете перепрофилировать Норникель, чтобы он выдавал меньше палладия или никеля. Потому что сама суть существования Норильска - выдавать свой никель, палладий и мимоходом быть фентезийным Мордором, ибо просто так в этом месте никто никогда бы не основал город. То же совершенно с портом Сабетта на Ямале. Он развивается только потому, что Новатэк решил использовать низкую температуру среды для удешевления сжижения газа и транспортировки из Сабетты его в газовозах. Жить никто бы там не стал. То же Сургут. То же Ханты-Мансийск. Не было бы там нефти - была бы там тайга, где жили бы "коренные народы".

В России просто негде жить за пределами юга и западной границы, где ещё ощущается влияние Гольфстрима. Да, климат теплеет. Если карты прогнозов (koeppen-geiger .vu-wien .ac .at/shifts.htm) верны, то к 2100 году в Сургуте будет климат московский. Но до 2100 года может всё ещё с прогнозами поменяться многократно, да и потепление вечной мерзлоты - это будущая головная боль. Вспышки того, что надёжно похоронено там, как в 2016 году было на Ямале...

Ну вот и зачем вкладывать мегасредства, сравнимые с бюджетом целой небольшой страны, в перепрофилирование сверхиндустриального мегаполиса, если можно дать людям решать свои проблемы самим, и они _сами_, без всякого участия государства, просто переедут поближе к Москве, к западу, к югу. И эти города можно будет в один прекрасный день просто закрыть, как были закрыты отжившие своё промпосёлки Магаданской области.
По европейским меркам и в Москве непригодная для жизни погода 3-4 месяца в году, и что теперь? Вы смешиваете в кучу такие разные вещи, как Норильск и Сургут, Сабетта и Ханты-Мансийск. Ощущение, что вы из-за МКАДа никогда не выезжали и просто не понимаете, о чем говорите.
Норильск - да, Мордор, там нет нормальной почвы и с травой проблемы, но там население 170 тыс. и убывает.
А Сургут - это вполне урбанизированный 380-тысячный город, который точно смог бы жить без нефтянки. Там есть тайга и трава, климат не ахти, но вполне можно нормально жить! П
ри правильном подходе к развитию этой территории там в будущем вполне мог бы открыться головной офис глобальной транскорпорации, аналогично тому, как HQ крупнейших корпораций США находятся в глубинке. Для этого, например, можно перестать считать людей экономическим индустриальным ресурсом и мыслить совковыми понятиями, которые вы пытаетесь оправдать.
Москва далеко не идеал, лишь неплохой выбор, сложившийся исторически. Условно пригодный к жизни в России климат находится в Сочи, но столицу туда никто не перенесёт. Время ушло. Когда-то Пётр реально рассматривал перенос столицы на юг, к Таганрогу, но турецкие кампании были неудачны, а победа над шведами обещала более выгодный торговый путь. И случилось то, что случилось.

> При правильном подходе к развитию этой территории там в будущем вполне мог бы открыться головной офис глобальной транскорпорации

Все рассуждения должны быть экономическими. Каков сейчас экономический смысл открытия в Сургуте офиса ТНК, которая не связана с непосредственно сырьедобычей? Вот АВИСМА в Верхней Салде понятно - ребята куют титан, там же исследовательские лабы их СП с Боингом. А какой смысл открывать представительство какой-нибудь не-нефтяной ТНК в глубине континента, откуда и до торговых путей, и до рынков сбыта несколько часов лёта? Нефтегаз можно построенной при Советах трубой гонять через тысячи километров тайги, всё остальное требует транспортировки морем, сушей или воздухом и стоит деньжат.

Я вообще слабо понимаю, как всерьёз можно утверждать, что в Сургуте можно жить. Я родом из Магаданской области, кстати, а не из Москвы, и отлично понимаю, что там жить нельзя. Можно только существовать, преодолевать, превозмогать, решать проблемы.

Впрочем, зримо представляется себе ситуация, при которой тот же Сургут зацветёт всеми красками ТНК. Если климат действительно настолько потеплеет, что СМП станет основным торговым путём из Азии в Европу, значимые города вдоль него будут пухнуть. Всегда возле торговых путей развиваются города, а где торговый путь теряет значение, там жизнь хиреет.

> HQ крупнейших корпораций США находятся в глубинке

Пробежал по списку. Walmart? Ну так он из Арканзаса _начинал_, а не переезжал туда. Как и Беркшир - детище Баффета, который из родной Омахи ни ногой. CVS Health основаны в Woonsocket, там же и оставили штаб, но это Род Айленд, а не глубинка. United Health основаны и остались в Minnetonka. Вот это странный выбор, действительно.
Город Ирвинг - дом для множества Fortune 500 компаний. Так это не дыра, а пригород крупного мегаполиса Далласа, и транспортное плечо оттуда минимальное, находится не в регионе вечной мерзлоты, а у Мексиканского залива. К тому же, если нефтяные компании находятся в нефтяном штате, это логично. Это вам не Газпром в нашем СПб. :-)
Эппл - Купертино, Алфабет - Пало Алто, Фейсбук - Менло-Парк. Силиконовка - это центр мира, а не его задница, это один из благословеннейших регионов планеты, щедро одарённый всеми её благами.
Амазон - Сиэтл. Крупный транспортный, научный и промышленный центр, откуда до Редмонда - штаб-квартиры Microsoft - сравнительно недалеко. Климат там, кстати, океанический, примерно как в Великобритании.

Я не нашёл ни одной значимой компании, которая находилась бы в климате Dfc и не была бы связана с сырьедобычей. И это просто логично! Незачем людей загонять туда, где волки мёрзнут, основывать сверхмегаполисы там и решать потом героически проблемы отопления миллионников в условиях десятимесячных отрицательных температур.

А насчёт совковости - ну так большинство из этих мест основаны при Союзе, с размахом и планом. Основные проблемные места - детища 30ых годов ХХ века, что характерно. Это не Миннетонка или Вологда, сложившиеся стихийно под воздействием экономики в различные времена. А раз уж какие-то странные места возникли в эпоху плановую, надо не усугублять. Не надо развивать ничего, не надо привлекать туда ещё больше людей, чтобы потом будущие поколения не стали решать ещё больше проблем. Естественная убыль + вахтовый метод для нужных специалистов. Всё, проблемы сами рассосутся через несколько десятков лет. Людям надо просто не мешать уезжать.

> Для этого, например, можно перестать считать людей экономическим индустриальным ресурсом

Люди - это экономический ресурс что при индастриале, что при постиндастриале (потребители), что при аграрном строе. И да, легко мысленно сконструировать экономику, в которой люди имеют отрицательную стоимость. Постиндустриальные мечты о том, что вкалывают роботы вместо человека.
В данном случае аналогия ложна. Если порвется в провинции, то худшее, с чем столкнется власть - это сепаратизм. Бунт в провинции по существу вертикали власти никак не грозит. Последний раз по крупному провинция бунтовала в 90-е (в Чечне), но даже столь сильный бунт никак не подкосил позиции даже столь слабой и никчемной власти, как ельцинская. События 1993 года в Москве власти угрожали на порядок сильнее, чем куда более масштабные чеченские войны
одно дело чечня, которую залили кровью наших ребят (кстати, а сколько выблядков-москвичей участвовало в чеченских компаниях? или опять ребята из россии отдувались за вас, ублюдков?). другое дело татарстан, которому при первых признаках сепаратизма (а они были) просто дали экономические и прочие преференции.
С Татарстаном власти предпочли договориться, потому что просили регионалы не так уж и много. Пассаж про "выблядков-москвичей" не понял. Москвичи что-ли виноваты в том, что сельские пацаны покорно шли в военкоматы и на войну, даже не пытаясь протестовать?
> татарстан, которому при первых признаках сепаратизма (а они были) просто дали экономические и прочие преференции.

Тогда государство было в труху развалено, нужно было договариваться. А события 2015-2016 мимо прошли? Когда татарам порушили "независимую" банковскую систему, а БИНбанк обанкротили и забрали в ФКБС? Это как раз централизация финпотоков в федеральном центре, ещё большая унитаризация страны.

А вот события 1993 года угрожали самой сути власти, потому что кто забрал стол, тот распространит своё влияние на всю территорию. И если бы тогда президент проиграл парламенту, сейчас была бы другая страна.