Никто не поможет, кроме нас



Когда я снимал прекрасный город Борзя в Забайкальском крае, то встретил бабушку на улице. История её банальна и ужасна, ужасна как раз своей банальностью, ведь таких бабушек по всей стране сотни тысяч. Живёт она, а точнее, доживает, в селе Ключевское в 31 км от Борзи. Там она похоронила детей и мужа, помочь ей сейчас некому. Посёлок вымирает, там в какой-то момент закрылась школа, магазин, осталось только несколько домов со стариками. И вот эта бабушка вынуждена приезжать за продуктами в Борзю, а в её возрасте это то ещё приключение.


Подписаться на канал

Увидев эту бабушку, люди проявили вполне естественное желание ей помочь. А журналисты ИА "Чита.Ру" даже запустили сбор средств, чтобы купить и привезти бабушке продукты. История очень трогательная и хорошая, но к реальной помощи и поддержке стариков она имеет мало отношения. Я попросил Митю Алешковского, соучредителя благотворительного фонда "Нужна помощь" и сооснователя издания "Такие Дела", рассказать, как грамотно действовать в подобных ситуациях, чтобы ваша помощь была эффективна.



"Прочитав новость о том, что читинцы собрали 10,5 тысячи рублей для одинокой бабушки, я, конечно, обрадовался. Классно, что везде есть хорошие и отзывчивые люди, помогать – это наша национальная черта и особенность. Россияне очень любят помогать и порой отдают последнее, потому что по-настоящему, на собственной шкуре, знают, как нелегко сегодня приходится нашим согражданам.

Но на этом всё хорошее в этой истории заканчивается. Чтобы понять, почему, задайте себе два вопроса:

1. Что будет есть эта бабушка после того, как она израсходует эти 10,5 тысячи?

2. Что будут есть другие голодающие бабушки, которым не повезло не встретить Варламова на улице?

Правильные ответы на эти вопросы помогут выяснить, почему сбор средств для этой бабушки не сулит ничего хорошего, а также объяснят, как читинцам сделать так, чтобы помощь была эффективной.

Главная проблема любой подобной инициативы заключается в её спонтанности. 81 год жила эта бабушка, пока не встретила известного человека, который показал её в своём видео. И только после этого ей заинтересовались местные СМИ и местные жители. Чистое везение, как в лотерею выиграть. А сколько ещё бабушек, живущих в отдалённых деревнях, не получили свою "минуту славы"? Увы, не решить проблемы ни этой, ни других одиноких бабушек. Решение проблемы – в осознанном и системном подходе.

Если вы хотите сделать так, чтобы одинокие бабушки не голодали, есть очень простой выход: решайте проблему, а не её следствие. Есть классическая притча про то, что голодному надо давать не рыбу, а удочку. И я, конечно, не говорю о том, что не надо кормить эту бабушку или надо заставить её работать. Нет, я говорю о том, что надо стремиться действовать так, чтобы у подобных бабушек не возникало проблем с едой. Именно для этого и существуют некоммерческие и общественные организации. Для того, чтобы решить проблему, надо построить общественный институт, который будет её решать.

Проблема с голодными стариками состоит из нескольких уровней.

Самый высший заключается в полном уничтожении ценности человеческой жизни в нашей стране. Когда человек выходит на пенсию, да ещё и в отдалённом поселении, нашей власти взять с него особенно нечего, так что и даёт она ему с гулькин хрен. Происходит это оттого, что никто не может одёрнуть, проконтролировать, представить интересы этой группы населения на общероссийском уровне. Есть всего несколько человек, которые в публичном пространстве тянут тему помощи старикам, самый известный из них – Лиза Олескина, а таких должна быть тысяча.

Средний уровень – это отсутствие региональных институтов, представляющих интересы этой группы населения в вопросах решения их проблем. Знаете ли вы организации, которые системно помогают деревенским бабушкам питаться, покупать одежду и лекарства? Ну, окей, в Москве такие есть, а есть ли такие в Чите? Подчеркну, не просто те, которые кормят, а те, что являются представителями их интересов, борются за их права, решают проблему на системном уровне?

Низший уровень – отсутствие либо малое количество низовых инициатив по решению этих проблем вследствие патернализма общества. Мы всегда ждём, что кто-то другой, будь то власть или бизнес, или благотворительные организации, решат за нас проблему. И в итоге все сидят и ждут, что кто-то другой накормит этих самых голодных стариков в деревнях.

Так вот. Для того, чтобы решить эту проблему, необходимо вырастить все три уровня. Как только общество будет добиваться успеха на одном уровне, то обязательно начнёт переходить на следующий, и выше, и выше.

Но начать надо с того, чтобы поднять задницу с дивана, собрать своих друзей, сесть в машину и поехать, например, в деревню, где живёт эта бабушка. Посмотреть на то, как она там живёт, как живут остальные бабушки, и попробовать начать помогать им хотя бы раз в месяц. Не так сложно, правда? Один раз в месяц привозить им продукты. Взять на себя ответственность. Не надо стремиться решить сразу все проблемы. Этого не выйдет. Надо стремиться к тому, чтобы вырастить общественное движение. Институт.

Как только появятся команды, которые будут ездить в каждую деревню, где есть такие бабушки, можно подумать о переходе на следующий уровень – объединить их и начать координировать. Например, централизованно закупать продукты или принимать их в качестве пожертвований от бизнеса, кафешек, например, или просто людей, которые хотят помочь. Это чертовски сложный и трудный процесс, но возможный.

Когда и эта работа будет выстроена, надо начинать думать о том, как сделать так, чтобы и государственные власти выполняли все обязательства перед ними. Надо начинать писать жалобы, обращения, просьбы. Ходить на встречи, добиваться того, чтобы, например, автолавка приезжала к ним в деревню, а не чтобы бабушкам приходилось ездить в город. Всеми силами заставлять власти выполнять все социальные обязательства перед этим бабушками.

Повлиять на власть, когда вы команда единомышленников, которая своим трудом доказывает собственную заинтересованность в решении проблем, когда всем ясно, что вы делаете это не ради политической выгоды и не для того, чтобы свергнуть власть, а для помощи, будет куда проще, уверяю вас. Власть в регионах очень любит примазаться к подобным низовым инициативам, и этим надо пользоваться в интересах ваших подопечных.

Когда и эта работа будет производиться на должном уровне, можно будет подумать не только о еде, но и о досуге для таких бабушек, об одежде, о лечении, об уходе за ними. Это ещё работы лет на сто.

И когда в отдельно взятой области или крае каждая бабушка будет знать, что после выхода на пенсию её обязательно поддержат в любой сложной жизненной ситуации – вот тогда вы сможете смело сказать, что мы закончили строить систему помощи и поработали на славу.

Но всё утыкается в одну проблему. Мы очень любим сидеть на печи и кричать, что нам всё должно "государство", под этим словом подразумевая, разумеется, не государство, а власть. Но сами взять на себя ответственность мы не готовы. Одна поездка в месяц или одна пачка гречки, которую вы будете регулярно жертвовать на помощь – это не так много, но это уже ответственность. Потому что вы будете точно знать, что НА ВАС кто-то рассчитывает.

Только взяв на себя ответственность, мы сможем добиться реального содействия властей и бизнеса в решении этих проблем. Можно сколько угодно их клеймить и шельмовать, но почему-то до сих пор в нашей стране полно голодных стариков, и ни власть, ни бизнес не спешат решать эту проблему. И только взяв на себя ответственность, мы сможем создать общественные институты, которые помогут решить проблему системно.

Пока мы не поймём, что через какое-то количество лет мы сами можем оказаться такими стариками, ничего не изменится. Если мы хотим помочь решить проблему, то надо начинать с себя. Надо действовать регулярно, системно, осознанно и ответственно.

А кинуть один раз сто рублей и думать, что ты сделал благое дело – это, конечно, хорошо, но на ситуацию сильно не повлияет.

Так что если хотите помогать – вставайте и начните менять мир к лучшему".




Я не знаю, есть ли в Забайкалье какие-либо фонды или общественные организации, которые занимаются поддержкой стариков. Если честь, то пришлите мне информацию, я их поддержу. Если таких организаций нет, то уверен, что кто-то из местных задумается и захочет сделать этот мир немного лучше. Если кто-то готов организоваться, чтобы раз в неделю отвозить продукты в отдалённые деревни таким вот бабушкам, про которых все забыли, тоже пишите. Я со своей стороны поддержу, уверен, многие люди откликнутся.

И спасибо редакции "Чита.Ру", что нашли эту бабушку и сделали первый шаг. Надеюсь, история на этом не закончится.

Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 153
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Что будут есть другие голодающие бабушки, которым не повезло не встретить Варламова на улице?
Его съели?
Жизнь человека в России ничего не стоит не потому, что власть плохая, а потому что Россия не разивается. Вот при Совке человек был винтиком в механизме и это было очень хорошо, потому что за деталями механизма нужно ухаживать, поэтому жизнь человека по мере роста производительности труда ценилась все выше, поэтому СССР вкладывал огромные средства в медицину и социалку, ибо чтобы производительный человек хорошо работал, он должен быть сыт и здоров, потому что если он заболеет и будет плохо работать или помрет, издержки этого будут выше чем затраты на лечение и социалку.
А вот сейчас в Раше производительность труда чудовищно низкая, человек тупо не нужен, потому что если он помрет, то его легко заменить на другого такого же непроизводительного.
Тупые либерасты думают, что если Путин возлюбит норот, то жызнь человека будет цениццо, так вот хрен вам!

ЧЕМ ВЫШЕ СРЕДНЯЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ТЕМ ВЫШЕ ЦЕННОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, ЧЕМ НИЖЕ СРЕДНЯЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА, ТЕМ НИЖЕ ЦЕННОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ. Это закон, не имеющий никаких исключений!!!!!
Можете хоть усраться перед монитором в споре со мной, хоть пальцы в кровь стереть минусуя, с этим ничего не поделаешь, так было, есть и будет ВСЕГДА!
"Тупые либерасты думают, что если Путин возлюбит норот, то жызнь человека будет цениццо..."

При чём тут либерасты?))) Они наоборот, говорят "поднимите жопу с дивана и хоть что-то сделайте, возьмите на себя ответственность!"


Edited at 2019-05-15 11:19 (UTC)
"Хоть что-то" - это например что? Проголосуйте "не за Единую Россию"?

Вот нихера! Главная формула путинизма - нефть в обмен на айфоны. Именно в ней причина всех проблем, но что-то я не слыхал, чтобы либерасты оспаривали это жизненное кредо.

Edited at 2019-05-15 11:22 (UTC)
"А вот сейчас в Раше производительность труда чудовищно низкая".
А почему она сейчас низкая? Давайте так: вы выскажите своё мнение по этому вопросу, а я после соглашусь или аргументированно не соглашусь.
У тебя системная ошибка.
При всём моём уважении к СССР - именно в нем производительность труда была чудовищно низкой.
Грубо говоря - чтобы выкопать канаву - нужен был миллион рабочих. Которые и рыли ее от восхода до заката. Если рабочий помирал - взять другого было негде - все были заняты на рытьё других канав.
Отсюда и "забота" государства - ко всем, но на минимальном уровне. Чтобы копал не отвлекаясь.
С изобретением экскаватора производительность рытья увеличилась на 100500% Миллион копателей не нужен -достаточно беречь одного экскаваторщика.
Все познается в сравнении. Производительность труда в СССР по сравнению с сегодняшней была гораздо выше даже по меркам нынешнего бизнеса. В России по-моему есть только два типа бизнеса где можно наблюдать высокую производительностью труда - это стартапы и ИП. Все остальное - свора паразитов и дармоедов, занимающиеся ИБД и только ей.

=Отсюда и "забота" государства=
Это совершенно естественно и нормально! Государство - не благотворительный фонд, оно не работает "во имя любви". Если нации необходимо беречь рабочие руки, она будет их беречь, нет необходимости - не будет, доброта и "общечеловеческие ценности" не играют и не могут играть никакой роли, все решает целесообразность и прагматический расчет.

=Миллион копателей не нужен -достаточно беречь одного экскаваторщика.=
Совершенно верно, но рост СРЕДНЕЙ производительности труда позволял вчерашним копателям стать рабочими на производстве тех же экскаваторов, поэтому и они становились ценными кадрами, которых нужно беречь, отсюда рост ценности человеческой жизни.

Вообще инвестиции в медицину - вернейший маркер того, насколько государство ценит человеческую жизнь. В СССР ценили, в России нет.
В совке была ужасающе низкая производительность труда. У меня и мать и отец работали на Зиле, такого нарассказывали...
Если бы твои мать с оццом знали какая производительность труда в компаниях, работающих на Форекс, они бы резко переменили свое мнение насчет Зила.
Но начать надо с того, чтобы поднять задницу с дивана, с
Варламов наверное сам раз в месяц ездит? А где почитать про это?