Немного про страшное будущее

Большинство людей ещё живут в мире прошлого, в мире, где есть свобода для творчества. Где можно обмануть, можно выдать себя за другого человека, можно пустить пыль в глаза. Но мы сами не заметили, как оказались в страшной антиутопии.

Сегодня ваш смартфон знает о вас всё. С кем вы переписываетесь, где вы обедаете, сколько вы спите, сколько шагов в день проходите. Ваш электронный браслет завтра будет следить за здоровьем и знать вас лучше, чем лечащий врач.

Вы не можете сказать своему смартфону, что у вас всё хорошо, потому что он знает — когда всё хорошо, вы слушаете другую музыку и не пишите длинные сообщения бывшим. Вы не сможете сказать, что вы не пили, потому что смартфон знает: вы были в баре, оплатили алкоголь, начали флиртовать в тиндере и вызвали себе такси бизнес-класса, вместо эконома. Вы всегда так делаете, когда выпьете.

В Китае на каждом столбе висят камеры, которые круглосуточно сканируют лица полутора миллиардов граждан Поднебесной. Китайское приложение «Диди» (аналог «Убера») записывает все разговоры в салоне миллионов таксистов… Всё это, конечно, ради безопасности, вы не подумайте. Если вы отклонитесь от маршрута, и после завода пойдёте не домой, а встречаться с новым знакомым в необычном месте — к вам придёт участковый. В китайских ресторанах и магазинах уже существует оплата по лицу. То есть вам даже не надо доставать кошелек. Камеры и так знают, кто вы, что вы купили и сколько с вас списать денег. В китайских школах камеры начинают сканировать эмоции учеников, чтобы следить за их успеваемостью. Это сегодняшний день.

Мы ещё не можем поверить, что время поменялось. Нам ещё кажется, что компьютер можно просто выдернуть из розетки. Что это мы управляем социальными сетями и своими смартфонами, а не они нами.

Мы ещё живём в прошлом, где можно было подать в посольство левую справку о работе, где можно было наплести учителю, что автобус сломался, где можно не платить налоги, где можно немного выпить и сесть за руль — ведь никто не поймает. Но мир уже другой.

Просто закройте глаза… И представьте на мгновение, что ваш телефон знает о вас всё. Что государство и спецслужбы не просто читают все ваши сообщения — они знают о вас буквально всё. Полностью прозрачный мир.

Страшно?

Читать дальше...Свернуть )

Избранные записи из этого журнала


Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 153
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…

с одной стороны нет,ведь я получу идеал,мне с ним будет хорошо; с другой -да, ведь это словно загнать себя в рабство пистолетом в моей правой руке

Математика - инструмент изучения среды. Чисто человеческий. Математики вне человеческого разума не существует. А химия - существует независимо.
Кстати, камера на улице не зависит от ваших знаний. вы не ее пользователь. А ваш смартфон может делать только то, что вы ему позволяете. Боитесь слежки - выньте батарейку.
"Но уже сегодня алгоритмы знают, какой человек идеально подходит для конкретной задачи".
Это бы работало, если бы люди со временем не менялись. Создатели алгоритмов думают, что человек может развиваться как личность или деградировать только под действием определённых обстоятельств.
Вот только человек слишком сложная система, которая постоянно обновляется и изменяется. Вы только вдумайтесь: вы сегодня и вы десять лет назад - это два разных человека, даже костная ткань уже другая, обновлённая. И практически невозможно узнать, что конкретный человек сможет сделать через месяц или даже неделю. Но это касается моральных решений и творчества. Тут включается механизм, называемый рефлексия или самоанализ. А также осмысление МХК и литературы.
А вот уровень знаний так оценивать можно, вот только просмотреть статью по квантовой механике и понять её - это очень разные вещи, различить которые ни один компьютер не в состоянии. Так что система олимпиад и вступительных экзаменов остаётся самой эффективной.
А камеры это хорошо, но только в том случае, если данные с них не будут продавать сторонним компаниям. А с этим пока большие проблемы. А ещё одна проблема в том, что мы так и не научились принимать людей со всеми их недостатками. Мы живём в мире, где нобелевскому лауреату приходиться одевать смокинг на вручение награды, даже если ему нравятся только спортивные костюмы. В мире стереотипов и предрассудков. В мире, где все верят в то, что бывают идеальные люди, хотя те, кого они считают идеальными, прикладывают огромные усилия, чтобы скрыть свои недостатки. И пока отношение людей друг к другу не изменится, мы так и будем протестовать против вездесущих камер.
- Современная наука, - говорил Андрей Иванович, - дошла до невозможного. Возьмите, скажем, у клиента прыщик на подбородке выскочил. Раньше до заражения крови доходило, а теперь в Москве, говорят, не знаю, правда это или неправда, на каждого клиента отдельная стерилизованная кисточка полагается.

Граждане протяжно вздохнули.

- Это ты, Андрей, малость захватил!..

- Где же это видано, чтоб на каждого человека отдельная кисточка! Выдумает же человек!..
Особенно в деревнях, где и газа-то нет до сих пор, вот те охуевают от такого будущего. Прям еба, падают и воют.
В заключение возникает один закономерный вопрос: нахрена "алгоритму" работать на каких-то политиков-чиновников, обслуживать власть, чтобы кто-то им управлял в своих интересах? "Алгоритм" и сам сможет управлять всеми, в том числе и властями.

фильм про восстание машин-это не просто фантастический фильм,а вполне себе пророчество

Как то в общем у Вас получилось. Обобщенно. Про самых умных я не согласен. В том что умные не работают, а ищут место где работать не надо. про Цукерберга то же не согласен. Он создал, придумал Фейсбук. Это, может и не сильное такое научное открытие, скорее, что ненаучное, но все таки соц.сети играют важную роль в жизни общества.
Я просто не понимаю, почему например идея о том, чтобы мне например, как например таксисту иметь такую программу, в которой цена устанавливалась с учетом моего труда. То есть я, как непосредственный работник, который исполняет работу, а именно везет пассажира на машине то же хочу устанавливать свою цену. Почему мое мнение на этом рынке не учитывается? Вот этот момент мне интересен. Я, как работник лишен права участвовать в рынке. То есть как бы лишенный голоса товарищ. Мое мнение не учитывается. Вот в чем штука. Я только могу соглашаться с теми условиями, которые предложит работодатель-посредник. В эпоху цифровизации это право становится возможным. Добавить пункт в приложение, согласно которому я буду иметь возможность устанавливать цену и все, я уже участник рынка. Дальше я уже могу добиваться чего то. Уже могу расчитать свой труд, разложить его по полочкам. Уже могу что то делать. Конкурировать.
> В том что умные не работают, а ищут место где работать не надо.

Это самоочевидно. Они ищут места в менеджменте. В начальниках. Где не надо работать, а надо принимать решения. Это сложно, это ответственно, но очевидно более профитно.

> Он создал, придумал Фейсбук

Сколько кода он пишет в ФБ? Я знаю, что он был талантливый парень и довольно сильный прогер, но его состояние нажито не кодингом, а тем, что он просто давал указания, что делать, и пользовался чужим трудом к своим профитам. Вот что я имел в виду, когда говорил, что самые умные не работают.

> Я просто не понимаю, почему например идея о том, чтобы мне например, как например таксисту иметь такую программу, в которой цена устанавливалась с учетом моего труда. То есть я, как непосредственный работник, который исполняет работу, а именно везет пассажира на машине то же хочу устанавливать свою цену. Почему мое мнение на этом рынке не учитывается?

Учитывается. Раньше не было посредников, раньше "бомбилы" договаривались на месте, и связи были горизонтальными. Они и сейчас могут быть горизонтальными, только фишечка-то в удобстве крупного агрегатора со стандартизированными тачками, стандартизированными водилами и отсутствием взбрыков типа "сюда я не поеду", "надо бы доплатить" и даже "заплатишь натурой, если нала нет". Агрегаторы выбрал потребитель сам, ему их никто не навязал.

Сможет частник сделать поездку одновременно дешевле, чем у агрегатора, и себе оставить больше? К нему потянутся. Для этого не надо никакой "цифровизации", всё уже есть сейчас. Только он не сможет, economies of scale, крупная форма заборола мелкую так же, как Волмарт заборол семейные мелкие магазинчики, а теперь открывает их под своей вывеской.

А если средство производства очень сложное и дорогостоящее, как какой-нибудь станок, то как токарь договариваться с клиентами пойдёт? Пойдёт договариваться владелец средств производства, естественно. А если 3Д-принтер будущего все станки выметет - то и самого токаря тоже. И даже так крупная производственная компания просто будет держать штат выдумывающих инженеров и патенты на всякие штукенции занятные, при этом высасывая самородков к себе. Если же будут воровать и делать что-то в дикой юрисдикции, окей, воруйте, вас не достать, но в нашу страну легально не ввезёте, как сейчас с лекарствами: если FDA не разрешает, значит шиш, а не торговля лекарством на американском рынке.

Кстати, лекарства. R&D стоит миллиарды баксов. Кто там с представителями больных договариваться будет о разработках новых противораковых средств, отдельно взятый химик-технолог? :-)
Да это ж мечта всех диванных аналитиков - что вот их никто недооценивает, про них никто не знает. А тут алгоритмы сами всё распарсят и однажды пришлют им заветную СМС - по совокупности параметров вы назначены новым президентом нашей страны, инагурация через месяц, просьба не опаздывать. Так-та!
"алгоритмы знают" булщет, это не "знание". Любого бота нынче принято понтово именовать ИИ. Ничерта бот не знает и не распознаёт, ни речь, ни муз.вкусы, ни интересующих меня людей, ни нужных товаров.
"Подбор удачного партнёра" невозможен. Казалось бы, вот СЗ, вот моя подробнейшим образом заполненная анкета, я - белая европейка и атеистка,ищу - белого британца 60+y.o. и атеиста... что мне присылает "алгоритм"? Онли малолетних "верующих" промежуточных звеньев, которым я задралсо ужо объяснять почему нет, "да да, эт именно потому что ты чёрный/жёлтый/серобурмалиновый и религиозный, как ты догадался?"
Эта система проста как 3 копейки. Всё, что может бот - это засорить инфопространство, трактовка не его как шампанское maet. И если так пойдёт дальше, нас ждёт что-то вроде идиократии т.к. за тупыми ботами сидят не менее тупорылые "люди".

Edited at 2019-05-12 16:57 (UTC)
ИМХО фигня. Смартфоны явно переоценены. Я, например плачу наличкой, и по натуре вообще человек спонтанный. Китай это всё-таки не весь мир, распознавания лиц повсюду кроме Китая наверное нигде и нет (и есть ли это действительно повсюду в Китае?). Круги общения бывают разные, кто с кем вместе не обязательно указывать в профиле, вообще смартфон брать с собой не обязательно. Общение бывает и на нормальном языке, а не онлайн, а работать на смартфоне вообще невероятно неудобно. Ну а на счёт барслета - не думаю, что я по своей воле когда-либо буду его постоянно носить. Максимум на тренировке или типа того.

Ну и вообще все эти алгоритмы опасны для тех людей, которые действительно живут по шаблонам и расписанию. Конечно, у многих работа, ограничивающая количство возможных вариантов времяпровождения, но есть например фрилансеры. Есть домохозяйки. И даже если есть работа, иногда, у меня по крайней мере, проявляется людская спонтанность, и тупо не охота идти в магазин после работы, если дома ещё достаточно продуктов, даже если в магазине скидка. И ни один алгоритм не сможет сказать, будет ли мне охота после работы сходить в магазин, или пройти от метро по парку, или проехать ещё одну остановку в метро, поскольку случайный пассажир войдёт в поезд с пакетом из того магазина, и мне захочется съесть на ужин что-то именно из того магазина.

Пока алгоритмы даже плохо справляются с тем, чтобы правильно замиксить музончик на ютубе под настроение.
да вы чо? главное - жить достойно! т.е. - жрать вволю, комфортно гадить и, конечно, патишествовать.
А все прочее - исключительно для вашей безопасности!
и...демократии!!!!!
Да - Лаврентий Палыч о таком не мечтал!
Бойся не бойся - это будет.
И транспарант гость работает в обе стороны.
Мы тоже узнаем много нового о чиновниках.
Надо учиться использовать новую реальность для себя.