ШОК!!! США потеряли превосходство в космосе из-за...



"Комсомольская правда" тут радует читателей новостью, что "США признали потерю превосходства в космосе из-за успехов России и КНР". Вот прямо так и пишут.



Читатель, раскрывший газету, должен, наверное, возбудиться, поцеловать портрет любимого вождя, спеть гимн, забыть про постоянно растущие цены, про свалку у него под окном, про ментов, которые избили его сына на концерте, про то, что живёт он в бетонном мешке и будет за этот бетонный мешок с депрессивным видом выплачивать долг банку до самой смерти.

"Соединенные Штаты продолжают терять свои доминирующие позиции в космосе на фоне значительных успехов России и Китая. С таким признанием выступил исполняющий обязанности главы Пентагона Патрик Шанахан.

"Китай и Россия, внимательно изучая нашу экономическую и военную зависимость от космического пространства, разработали такие технологии, как противоспутниковые лазеры, средства создания помех и кибервозможности, призванные использовать эту зависимость", – заявил министр обороны.

Когда ты стоишь в очереди на маршрутку, чтобы уехать наконец из этого пиздеца и попасть на нелюбимую работу, когда ты не знаешь, как помочь своим престарелым родителям, которые начали болеть, а денег на нормальное лечение нет, когда твой город называется не Москва, всегда приятно прочитать новость о том, что "США признали потерю превосходства в космосе из-за успехов России и КНР".

И сразу на душе радостно! Сразу забываешь о пиздеце, о проблемах, всё отходит на второй план, как во время оргазма... Да, утёрли мы нос пиндосам! Суки, душили нас санкциями – и вот где они теперь! На обочине истории! А мы где? Мы в космосе!



Но давайте вернёмся из космоса на Землю. Никто, конечно, не ожидал от "Комсомолки" взвешенной адекватной аналитики. Всё-таки задача этой газеты, как и федеральных каналов, – делать населению ежедневные инъекции патриотизма, чтобы оно могло забыться и спокойно доработать до следующего дня.

Но так как темой космоса я немного интересуюсь, не мог пройти мимо... У меня есть знакомые, которые работают в структурах Роскосмоса и хорошо знают вопрос изнутри. Я уже много лет вижу их грустные глаза и опустившиеся руки. Я слышу много историй про воровство, про деградацию индустрии, про потёмкинские деревни и эффективного менеджера Рогозина.

А кроме разговоров есть ещё и цифры... Которые сам же Роскосмос и публикует. Например, из отчёта за 2017 год следует, что доля экспорта российской ракетно-космической техники должна была в 2017 году составить 24,5% мирового объёма. На деле же получилось 8,5% – это даже меньше, чем в 2016 году (было 8,8%). И причиной тому американцы – санкции и Илон Маск!

Так в какой момент мы американцев обскакали?

Давайте разберёмся...

Для начала можно изучить первоисточник. Действительно, 30 апреля The Wall Street Journal опубликовал колонку и.о. министра обороны США Патрика Шанахана. Колонка, кстати, размещена в разделе "Мнение". В ней глава Пентагона в том числе рассуждает о том, что у США пока есть преимущество в космосе, но их "резерв доминирования" быстро сокращается. Статья посвящена тому, что Америке нужны (Военно-)Космические силы, чтобы "идти в ногу с Китаем и Россией". На их создание министр хочет получить 72 миллиона долларов в первый же год, поэтому он пытается объяснить Конгрессу США, зачем это всё надо американцам.

"Дополнительные расходы на Космические силы США в первый год составят 72 миллиона долларов. Это небольшая цена. Экономическая жизнеспособность Америки и её военная мощь зависят от сохранения господства в космосе.

На протяжении всего правления Трампа США постоянно укрепляли нашу оборону в космосе. Но для успеха этих усилий необходимы действия Конгресса. Только Конгресс может санкционировать и финансировать Космические силы США как новое подразделение Вооружённых сил. Это сосредоточит наши усилия, сдержит противников и поможет сохранить мир в космосе с помощью силы в космосе.

Мы бы предпочли, чтобы космос оставался свободным от конфликтов. Пятьдесят лет назад США привели человечество на Луну. Цитируя слова с мемориальной доски, оставленной на лунной поверхности "Аполлоном 11": "Мы пришли с миром для всего человечества". Китай и Россия не делают подобных заявлений. Пока они не начнут убедительно придерживаться такого курса, мы должны добиться, чтобы вооружённые силы нашей страны оставались самыми передовыми на Земле – и даже над ней".

Что тут важно понимать. Шанахан – политик, он глава Пентагона. Американская система устроена так, что разные чуваки приходят в Конгресс, к избирателям, в СМИ и всех пугают только с одной целью – чтобы им дали ещё больше бабла. Такое в Штатах происходит постоянно.

Как только Россия или Китай показывают любое оружие, даже если это новый кухонный нож, американские вояки начинают верещать, что "нам всем пиздец, дайте срочно ещё сто тыщ триллионов долларов, чтобы защититься от международного терроризма, русских, китайцев, Эболы и боевых пингвинов на всякий случай!". К реальности эти истерики имеют мало отношения, потому что, ещё раз, цель подобных заявлений – выбить бабло американских налогоплательщиков.

Кроме того, не хочу расстраивать "Комсомолку" и её читателей, но Россию в статье приплели скорее по привычке. Если кто и собирается реально конкурировать с США в космосе, так это Китай.

Last year Beijing launched 38 rockets into orbit; we launched 17. After five decades of American lunar absence, the Chinese landed on the far side of the moon this year. The U.S. still has the advantage, but our margin of dominance is diminishing fast.

"В прошлом году Пекин запустил 38 ракет на орбиту; мы запустили 17. Спустя 50 лет отсутствия американцев на Луне китайцы в этом году сели на её обратной стороне. США по-прежнему владеют преимуществом, но наш резерв доминирования быстро сокращается".

Действительно, Китай очень быстро растёт, в том числе и в космосе, и если у американцев сейчас и будет гонка, то уж точно не с нами (к сожалению).

И здесь мы имеем дело с типичными говнохранителями. Сегодня любой человек, который хоть немного интересуется темой, не может не видеть кризис в космической отрасли. Задача СМИ – привлекать к этому внимание! Задача СМИ – делать расследования, вытаскивать из мешка по одной каждую гадюку, что присосалась к нашей гордости, и давить её. Задача СМИ – бить в набат! Пока не поздно объяснить читателям, что реально происходит.

Задача говнохранителей из "Комсомольской правды" – сделать так, чтобы никто не заметил проблем, чтобы и дальше продолжали всё разваливать. Ещё на пару лет хватит советского задела, а там разберёмся. Может, и не нужен будет уже космос, пусть китайцы с американцами летают?

Говнохранители – они повсюду. Они будут оправдывать воровство и коррупцию, они будут закрывать глаза на пытки и беспредел. Они будут запрещать вам задавать важные и нужные вопросы. Они как наркоманы, которые ради очередной дозы блаженной уверенности, что мы надрали задницу американцам, готовы опуститься ещё глубже, ещё ближе ко дну. И всё бы ничего, но они тянут на дно всю страну.

Избранные записи из этого журнала

  • Космос не наш

    Вот уже 58 лет прошло с первого полёта человека в космос. Юрий Гагарин открыл человечеству дорогу туда. Можно бесконечно спорить о том, какое…

  • Как тебе такое, Роскосмос?

    Фото: Wikipedia 21 июля 2011 года вернулся из своего последнего полёта в космос шаттл "Атлантис". С этого момента началась эпоха российского…

  • "Буран": почему не взлетел "русский Шаттл"

    Фото: РКС СССР был страной, которая в 1917 году перечеркнула прошлое и решила доказать всему миру, что особый, советский путь развития гораздо…

  • Просрали все полимеры, а виноват Илон Маск

    Роскосмос опубликовал отчёт о своей деятельности за 2017 год. Там есть раздел "Сведения о достижении целевых показателей (индикаторов)…

  • За космос! За Америку!

    Десять лет назад, 28 сентября 2008 года, состоялся первый успешный запуск ракеты Falcon 1. С тех пор положение участников космической гонки…

  • Как мы проебываем космос

    Космос всегда считался нашим достоянием, нашей гордостью. Гагарин, Королев – эти имена знает весь мир. Но сегодня ракеты не летят. Около недели…


Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 153
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Как человек разбирающийся в электричестве, скажу что именно вот эта буржуйская привычка занижать сечение проводов и токопроводящих дорожек на печатных платах приводит к тому что при малейшей перегрузке приборы выходят из строя. Даже сранный движок в кофемолке сгорит к ебеням если его эксплуатировать больше получаса. И при этом эти же самые буржуи ловко оговаривают в инструкции по эксплуатации что дескать не надо больше 10 минут молоть кофе и нужно делать паузу если заметили нагрев корпуса. Т.е. любой косяк с техникой это вина потребителя, ибо он грубо нарушил условия эксплуатации. Такая жопа и с миксерами, достаточно чуть гуще сделать тесто на блины и пздц, эти блины можно запекать на самом корпусе миксера. Ибо густую косистенцию миксер долго не может перемешивать и начинает греться.
Можно конечно купить BORK если бабло девать некуда, но бютжетные варианты бытовой техники оставляют желать лучшего.

Кроссовки могут бить неубиваемыми и удобными, одно другого не исключает. В приведенном примере подошва на носке у кроссовка начала отклеиваться не из-за того что я пинал ими булыжники, а потому что поставил их сушится на батарею и говноклей по периметру подошвы не выдержал температуру.
40 летние холодильники жрут не намного больше современных, конструкция компрессора не сильно изменилась с тех пор, возможно теплоизоляция стала лучше.
Дома стоит HD Ready телевизор с ЖК и пока он не сломается не вижу смысла менять его на 4K ТВ.
Так что основная причина стимулировать потребительский спрос это именно не производить вечные вещи. У кого-то продукция более долговечна, у кого-то менее, но делать что-то на века, такой задачи не ставит практически никто.
Вы, как мне кажется, путаете собственные привычки с реальными потребительскими качествами. В том числе старинную советскую привычку покупать вещи раз и навсегда ("я же не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи.."). Собственно, поэтому и не видите улучшения этих самых потребительских свойств и так зациклены на "бесконечном" сроке службы.

В реальности на потребительском рынке очень трудно найти продукты, которые объективно не улучшились бы за пару десятилетий. Это даже такого традиционного сектора касается, как продукты питания - новые технологии их как минимум удешевляют без потери качества (например, какую-нибудь охлажденную рыбу или мясо сейчас доставлять в разы проще и дешевле).

Примерно то же самое и с остальными товарами. Кеды - это, конечно, забавно. Но если бы у нас 30 лет назад была возможность носить кроссовки с гелевой или еще какой аммортизацией, то большинство дожило бы до нынешних лет без травм коленей. А ведь у них срок службы - 300 миль и меняй. Чисто в силу механики процесса.

40-летние холодильники жрут в 4 раза больше современных, что в Америках-Европах-Кореях выливается в полторы сотни долларов разницы в год только на электричестве. То есть, никому даже не придет в голову держать холодильник 40 лет - новый окупится за 3-4 года ПОЛНОСТЬЮ
С телевизорами еще заметнее. За половину изначальной цены вашего "HD Ready" (что в переводе на бытовой означает 720p) можно купить в раза в два больший 4K, у которого абсолютно все потребительские качества будут несравнимо выше старичка: картинка - даже если вы по прежнему смотрите только любимые DVD, звук, цветопередача, функциональность и ДАЖЕ пресловутое энергопотребление (с ЖК, правда, оно только на полголовы улучшится, а вот с какой-нибудь плазмой - даже нельзя будет сравнивать без слез).

>> Так что основная причина стимулировать потребительский спрос это именно не производить вечные вещи.

Двигатель рынка - это не стимуляция спроса, а конкуренция. И она заставляет производителей делать товары лучше.

>> что-то на века, такой задачи не ставит практически никто

Потому что это, как я выше написал уже, никому не нужный пережиток времен дефицита. Зачем нужны вечные машины, одежда, электроника - если с каждым годом этот товар становится лучше/безопаснее/дешевле/эффективнее?

Edited at 2019-05-08 21:26 (UTC)
Современные технологии может и удешевляют но на качестве это здорово отражается.
Приведенный вами пример с рыбой весьма показателен. Раньше рыбу привозили в бочках с водой это было дорого, но рыба там барахталась и была свежей.
Сейчас в магазинах лежит тупо глыба льда с вмерзшей в нее рыбой. Разморозив её неизменно получаем говна кусок, а не качественный продукт.
Еще пример с хлебом, современные технологии позволяют с помощью химических добавок ускорить брожение, экономить время и муку. За счет всяких разрыхлителей нам продают по сути пузыри в тесте. При этом само тесто становится кислым и чтобы перебить этот кислый привкус туда фигачат еще химических добавок. В итоге опять получаем говна кусок, который рядом даже не стоит с советским хлебом.

Так что про продукты не надо, все продукты сейчас в РФ полное говно, сырная замазка, вместо сыра, хрящи вместо колбасы, кусок льда вместо мяса, нитраты натрия в виде овощей и т.д.

Про гелевую амортизацию первый раз слышу. Может для спортсменов она и актуальна, но большинство людей просто ходит в кроссовках а не бегает, так что это не принципиальный вопрос.
Анатомия стопы существенно не изменяется во взрослом возрасте, так что да, если пара кроссовок послужит минимум 5 лет это уже будет что-то, по факту хватает на 2 года (4 сезона).
То же самое касается одежды, если свитер, рубашка или штаны сидят на мне нормально, то я могу хоть десять лет в них ходить и абсолютно начхать на моду и тренды.
Как пример были у меня любимые джинсы, я походил в них три года и у них вытянулись коленки. Сцуко обидно, хорошо на мне сидели и по размеру были в самый раз, а теперь я должен тратить бабки на новые джинсы, которые опять выкину через пару лет. Все вещи стали одноразовым говном, поносил пару сезонов и в утиль. Никакого прогресса в этом я не вижу. Вижу только как общество потребления мне навязывает ненужное барахло и пытается мне внушить, что без этого барахла я непременно буду несчастным лохом.

4К ТВ стоит ппц как дорого, но даже если бы у меня были лишние деньги, то куда я дену свой старый ТВ? Телевизор не ПК монитор, я не смотрю его с расстояния в полметра, поэтому высокое разрешение не критично, а следовательно у меня нет резона тратить 150 000-200 000 р на новый 4к телевизор.




Edited at 2019-05-08 22:04 (UTC)
В DNS хренова туча телеков 55,65,70 дюймов по 200 000 р.
Это именно средний ценовой диапазон среди тех размеров которые мне бы подошли.
А так там есть телевизоры и по 1000 000-1400 000 р.
ну, тут мы просто спорим о фактах - мой 65" 4K Самсунг последнего поколения, загнутый, стоил год назад порядка $700-750900 без скидок. Не самая пафосная модель - но уж точно не меньше любой другой проживет. И не больше.

PS Извиняюсь, наврал, $900.. Но это непринципиально.

Edited at 2019-05-09 01:55 (UTC)
>> все продукты сейчас в РФ полное говно

Это отражает состояние экономики РФ.. Понимаете, люди тратят на еду более-менее фиксированную часть доходов. Поэтом, если их доходы резко падают (а именно это в России случилось) - они начинают тратить примерно ту же самую долю доходов (чуть большую) на продукты более низкого качества, чем раньше.
Но я вернусь к теме продуктов питания чуть позже.

Начну с самого легкого - ибо только на днях с родственниками обсуждал.

>>Как пример были у меня любимые джинсы, я походил в них три года и у них вытянулись коленки.

Столкнулся когда-то с похожей проблемой, но в более острой форме. Я езжу в офис на велосипеде, 45 минут в один конец. Но делаю я это в офисных брюках. Это было для меня открытием лет пять назад, но наверное я еще немного тормоз. Есть целый класс современной спортивной офисной одежды (включая джинсы на любой вкус, разумеется). Их делают из современной стойкой систетики или с добавлением ее в натуральные ткани. Ей пофиг на растяжения, она прекрасно дышит, она выглядит как нормальная "городская" одежда. Но мои друзья-альпинисты, например, весной-летом в таких портках лазят в горы. Стоит это, кстати, примерно одинаково с блюками из "натуральных тканей" - есть бренды подороже, есть подешевле.

>> Про гелевую амортизацию первый раз слышу. Может для спортсменов она и актуальна, но большинство людей просто ходит в кроссовках

У большинства городских людей травмированы колени и они не могут даже 5 км пробежать. Но фокус в том, что даже обычные кроссовки сегодня защищают от травм намного больше. Я, например, последние лет пять езжу в пустыню каждый год в любимых ботинках с гортексом. Слышали про такой материал? Высокие, невероятно легкие (легче кед), водонепроницаемые и ДЫШАЩИЕ.. В нашей пустыне примерно около ноля ночью и +30 днем. А сейчас на рынке, кроме гортекса, еще куча разных мембран появилась - и куртки из них делают, и брюки, и перчатки.

Я говорю об относительно спортивной одежде только потому, что на ней все эти примеры видны ЛУЧШЕ. В мои любимые "городские" джинсы точно так же теперь добавляют хорошую синтетику - и они эластичны ровно там, где это нужно.

>> 4К ТВ стоит ппц как дорого, но даже если бы у меня были лишние деньги, то куда я дену свой старый ТВ?

Ровно этим вопросом я давеча задавлся, пока не решил старый телек подарить бывшей жене. Нормально! )) Жалко, что не додумался раньше.

>> я не смотрю его с расстояния в полметра, поэтому высокое разрешение не критично

Как известно, роль играет угловой размер пикселей. Так что для любого растояния есть размер ТВ, где вы прекрасно будете видеть разницу. Хотя если честно, разницу между 720p и 2160p вы увидите на любом разумном растоянии, если диагональ больше мониторной..

Кстати, стесняюсь спросить - а монитор то у вас 4К?

>> 150 000-200 000 р на новый 4к телевизор.

Мой 65-дюймовый Самсунг год назад стоил ~$700 - это сильно меньше. Но даже с моей предыдущей full hd плазмой разница космическая.

>> Вижу только как общество потребления мне навязывает ненужное барахло и пытается мне внушить, что без этого барахла я непременно буду несчастным лохом.

Нормальное "общество потребления" вам мало что навязывает, скорее предлагает.Не думаете же вы всерьез, что все эти китайские и российские бренды сговорились не конкурировать друг с другом, чтобы выжать из вас побольше денег? нет, они не способны на такую организацию. Но законы конкуренции даже на них влияют.


Edited at 2019-05-08 23:30 (UTC)
Прикол в том что те джинсы как раз были из эластичной ткани, полуспортивные. На вид как джинсы, а по факту как спортивные штаны.Но это не помешало им придти в негодность.
Если можно, название того бренда, про который вы упомянули, может через инет чтонить закажу у них.
Ну и бренд кроссовок если можно.
То что они удобные я не спорю, но вот то что они рвуться в хлам это хреново.
Может это мне не везет и нужно покупать исключительно в фирменных магазинах адидас, или рибок.
Гортекс или нет я не в курсе, но у меня были кроссовки с "сеткой" которые были легкие и отлично проветривали ноги в жару. Хватило на 2 лета.

4k за 200 000 я видел в DNS когда последний раз туда заходил, размерами он был чутка больше моего ТВ. Поэтому я с ним и сравнивал свой тв.
Ну покрайней мере теперь я знаю что делать со старым телеком. Пойду разведусь с женой и как прощальный подарок подгоню ей телек 8и летней давности :)
Да и потом я телек практически не смотрю, поэтому замена на более новый не актуальна.
Моник на ПК 23 дюйма фулл хд, и в нем тоже все устраивает кроме частоты кадров. На нём 60 кадров, хочу взять 120 кадров в 2к.
4к монитор не вижу смысла брать, т.к. особого контента под него вроде нет. Фильмы в 4к хз где смотреть, да и инет не потянет 4к контент. Игры в 4к чтобы играть, это надо собирать комп -терминатор с двумя видяхами.

>>Если можно, название того бренда, про который вы упомянули,

Джинсы/штаны - обычные Buffalo, prana и UnionBay. Ботинки для пустыни/гор - какие-то из Merrell.
Кроссовки - Asics Nimbus. Очень по ноге пришлись и амортизация пришлась в тему после детской спортшколы - лет 10 только в них бегаю. Хотя, остальные тоже пробую.

>> Гортекс или нет я не в курсе, но у меня были кроссовки с "сеткой" которые были легкие и отлично проветривали ноги в жару. Хватило на 2 лета.

Не, гортекс - это с внешней сеткой не связано.Но его ставят в сравнительно дорогие модели.

>> Моник на ПК 23 дюйма фулл хд, и в нем тоже все устраивает кроме частоты кадров.

Не, ну это вы никогда не пользовались 4K монитором/телеком.. Честно скажу, после 4K очень трудно работать за чем-то меньше. Контента для телевизора довольно много - львиная доля новых фильмов и сериалов доступна в 4К. Да на самом деле, спасибо интерполяции, даже обычное HD выглядит намного лучше. Но для игр - да, лишняя нагрузка как ни крути.

Edited at 2019-05-09 02:06 (UTC)
Спасибо за название брендов буду искать теперь именно эти.
По быстрому пробежался по интернет магазинам, чет именно эти три бренда очень плохо представлены.
Найденный ассортимент это пара гейских облегающих джинс-дудочек, в которые трудно залезть ничего не прищемив. А если и залезешь, то один широкий шаг может привезти а треску и расползанию по швам, в районе таза.
Широкий фасон джинс из эластичной ткани, очень тяжко найти как в магазинах города, так и в рунете.
Но может это я плохо искал, буду искать лучше.

А вот с ботинками и кроссовками проблем нет, думаю закажу по позже полуботинки от Merrill, любопытно на сколько лет их хватит. Нимбусы тоже судя по обзору супер-пупер навороченные, но надо тестить в реальных условиях эксплуатации, чтобы сложилось мнение.

>> Можно конечно купить BORK если бабло девать некуда, но бютжетные варианты бытовой техники оставляют желать лучшего.

Пришлось погуглить, что за BORK такой. ))) Если вы считаете российскую компанию, косящую под немецкую, слишком дорогой - то, видимо, бюджетной альтернативой в вашем понимании являются китайские поделки "от дяди Лю". Они оккупировали бюджетный сектор рынка несложной электроники во всем мире, даже в Штатах-Европе. Но тут нужно понимать, что это не традиционные производители - их почти не интересует гарантия, качество. И уж тем более они не способны на сложные вещи типа "запланированного устаревания". Не, они просто привыкли делать барахло и иначе не умеют. Это совсем другая песня..
Scarlett и Polaris я про них писал выше. Хрен знает чьи это бренды, но это именно бренды а не левый ноунейм из Китая. И потом они то же денег стоят, пусть они и дешевле премиум техники это не означает что нам должны подсовывать пластиковый кусок говна. Так что ничего не изменилось и я по прежнему убежден что буржуй производитель заинтересован в низком качестве выпускаемой продукции. Т.к. в этом случае идет двойная выгода: экономия на комплектующих на этапе производства и спрос со стороны тех у кого вышла эта техника из строя.

Это желание уравновешивается только репутационными рисками, желанием вписаться в гарантийный срок и быть на полмиллиметра впереди конкурента.
>> Т.к. в этом случае идет двойная выгода: экономия на комплектующих на этапе производства и спрос со стороны тех у кого вышла эта техника из строя.


Все очень логично, но в пример вы приводите, к сожалению, точно такие же российские low-end бренды, как и сам "дядюшка Лю". На продукцию которого они, собственно, и наклеивают свои этикетки. Это, конечно, все-таки бренды. Но они в плену у неразвитой экономики и действуют по ее принципам. И принципы довольно просты - вам 5 лет назад в два раза удешевили рубль. Соответственно, теперь все эти поларисы и скарлеты закупаются у вдвое более дешевых китайцев. Китайцы - это не плохо само по себе. И Apple и Electrolux там собирают львиную долю продуктов. Но вопрос в цене..

>>Это желание уравновешивается только репутационными рисками, желанием вписаться в гарантийный срок и быть на полмиллиметра впереди конкурента

Собственно, в случае нормальных брендов и в отсутствии долговременных рисков типа внезапного снижения цены национальной валюты - репутация, гарантия и желания обогнать конкурента заставляют производителей УЛУЧШАТЬ товары. Что во всем мире и происходит. Но в России - не всегда.. :-/