ШОК!!! США потеряли превосходство в космосе из-за...



"Комсомольская правда" тут радует читателей новостью, что "США признали потерю превосходства в космосе из-за успехов России и КНР". Вот прямо так и пишут.



Читатель, раскрывший газету, должен, наверное, возбудиться, поцеловать портрет любимого вождя, спеть гимн, забыть про постоянно растущие цены, про свалку у него под окном, про ментов, которые избили его сына на концерте, про то, что живёт он в бетонном мешке и будет за этот бетонный мешок с депрессивным видом выплачивать долг банку до самой смерти.

"Соединенные Штаты продолжают терять свои доминирующие позиции в космосе на фоне значительных успехов России и Китая. С таким признанием выступил исполняющий обязанности главы Пентагона Патрик Шанахан.

"Китай и Россия, внимательно изучая нашу экономическую и военную зависимость от космического пространства, разработали такие технологии, как противоспутниковые лазеры, средства создания помех и кибервозможности, призванные использовать эту зависимость", – заявил министр обороны.

Когда ты стоишь в очереди на маршрутку, чтобы уехать наконец из этого пиздеца и попасть на нелюбимую работу, когда ты не знаешь, как помочь своим престарелым родителям, которые начали болеть, а денег на нормальное лечение нет, когда твой город называется не Москва, всегда приятно прочитать новость о том, что "США признали потерю превосходства в космосе из-за успехов России и КНР".

И сразу на душе радостно! Сразу забываешь о пиздеце, о проблемах, всё отходит на второй план, как во время оргазма... Да, утёрли мы нос пиндосам! Суки, душили нас санкциями – и вот где они теперь! На обочине истории! А мы где? Мы в космосе!



Но давайте вернёмся из космоса на Землю. Никто, конечно, не ожидал от "Комсомолки" взвешенной адекватной аналитики. Всё-таки задача этой газеты, как и федеральных каналов, – делать населению ежедневные инъекции патриотизма, чтобы оно могло забыться и спокойно доработать до следующего дня.

Но так как темой космоса я немного интересуюсь, не мог пройти мимо... У меня есть знакомые, которые работают в структурах Роскосмоса и хорошо знают вопрос изнутри. Я уже много лет вижу их грустные глаза и опустившиеся руки. Я слышу много историй про воровство, про деградацию индустрии, про потёмкинские деревни и эффективного менеджера Рогозина.

А кроме разговоров есть ещё и цифры... Которые сам же Роскосмос и публикует. Например, из отчёта за 2017 год следует, что доля экспорта российской ракетно-космической техники должна была в 2017 году составить 24,5% мирового объёма. На деле же получилось 8,5% – это даже меньше, чем в 2016 году (было 8,8%). И причиной тому американцы – санкции и Илон Маск!

Так в какой момент мы американцев обскакали?

Давайте разберёмся...

Для начала можно изучить первоисточник. Действительно, 30 апреля The Wall Street Journal опубликовал колонку и.о. министра обороны США Патрика Шанахана. Колонка, кстати, размещена в разделе "Мнение". В ней глава Пентагона в том числе рассуждает о том, что у США пока есть преимущество в космосе, но их "резерв доминирования" быстро сокращается. Статья посвящена тому, что Америке нужны (Военно-)Космические силы, чтобы "идти в ногу с Китаем и Россией". На их создание министр хочет получить 72 миллиона долларов в первый же год, поэтому он пытается объяснить Конгрессу США, зачем это всё надо американцам.

"Дополнительные расходы на Космические силы США в первый год составят 72 миллиона долларов. Это небольшая цена. Экономическая жизнеспособность Америки и её военная мощь зависят от сохранения господства в космосе.

На протяжении всего правления Трампа США постоянно укрепляли нашу оборону в космосе. Но для успеха этих усилий необходимы действия Конгресса. Только Конгресс может санкционировать и финансировать Космические силы США как новое подразделение Вооружённых сил. Это сосредоточит наши усилия, сдержит противников и поможет сохранить мир в космосе с помощью силы в космосе.

Мы бы предпочли, чтобы космос оставался свободным от конфликтов. Пятьдесят лет назад США привели человечество на Луну. Цитируя слова с мемориальной доски, оставленной на лунной поверхности "Аполлоном 11": "Мы пришли с миром для всего человечества". Китай и Россия не делают подобных заявлений. Пока они не начнут убедительно придерживаться такого курса, мы должны добиться, чтобы вооружённые силы нашей страны оставались самыми передовыми на Земле – и даже над ней".

Что тут важно понимать. Шанахан – политик, он глава Пентагона. Американская система устроена так, что разные чуваки приходят в Конгресс, к избирателям, в СМИ и всех пугают только с одной целью – чтобы им дали ещё больше бабла. Такое в Штатах происходит постоянно.

Как только Россия или Китай показывают любое оружие, даже если это новый кухонный нож, американские вояки начинают верещать, что "нам всем пиздец, дайте срочно ещё сто тыщ триллионов долларов, чтобы защититься от международного терроризма, русских, китайцев, Эболы и боевых пингвинов на всякий случай!". К реальности эти истерики имеют мало отношения, потому что, ещё раз, цель подобных заявлений – выбить бабло американских налогоплательщиков.

Кроме того, не хочу расстраивать "Комсомолку" и её читателей, но Россию в статье приплели скорее по привычке. Если кто и собирается реально конкурировать с США в космосе, так это Китай.

Last year Beijing launched 38 rockets into orbit; we launched 17. After five decades of American lunar absence, the Chinese landed on the far side of the moon this year. The U.S. still has the advantage, but our margin of dominance is diminishing fast.

"В прошлом году Пекин запустил 38 ракет на орбиту; мы запустили 17. Спустя 50 лет отсутствия американцев на Луне китайцы в этом году сели на её обратной стороне. США по-прежнему владеют преимуществом, но наш резерв доминирования быстро сокращается".

Действительно, Китай очень быстро растёт, в том числе и в космосе, и если у американцев сейчас и будет гонка, то уж точно не с нами (к сожалению).

И здесь мы имеем дело с типичными говнохранителями. Сегодня любой человек, который хоть немного интересуется темой, не может не видеть кризис в космической отрасли. Задача СМИ – привлекать к этому внимание! Задача СМИ – делать расследования, вытаскивать из мешка по одной каждую гадюку, что присосалась к нашей гордости, и давить её. Задача СМИ – бить в набат! Пока не поздно объяснить читателям, что реально происходит.

Задача говнохранителей из "Комсомольской правды" – сделать так, чтобы никто не заметил проблем, чтобы и дальше продолжали всё разваливать. Ещё на пару лет хватит советского задела, а там разберёмся. Может, и не нужен будет уже космос, пусть китайцы с американцами летают?

Говнохранители – они повсюду. Они будут оправдывать воровство и коррупцию, они будут закрывать глаза на пытки и беспредел. Они будут запрещать вам задавать важные и нужные вопросы. Они как наркоманы, которые ради очередной дозы блаженной уверенности, что мы надрали задницу американцам, готовы опуститься ещё глубже, ещё ближе ко дну. И всё бы ничего, но они тянут на дно всю страну.

Избранные записи из этого журнала

  • Космос не наш

    Вот уже 58 лет прошло с первого полёта человека в космос. Юрий Гагарин открыл человечеству дорогу туда. Можно бесконечно спорить о том, какое…

  • Как тебе такое, Роскосмос?

    Фото: Wikipedia 21 июля 2011 года вернулся из своего последнего полёта в космос шаттл "Атлантис". С этого момента началась эпоха российского…

  • "Буран": почему не взлетел "русский Шаттл"

    Фото: РКС СССР был страной, которая в 1917 году перечеркнула прошлое и решила доказать всему миру, что особый, советский путь развития гораздо…

  • Просрали все полимеры, а виноват Илон Маск

    Роскосмос опубликовал отчёт о своей деятельности за 2017 год. Там есть раздел "Сведения о достижении целевых показателей (индикаторов)…

  • За космос! За Америку!

    Десять лет назад, 28 сентября 2008 года, состоялся первый успешный запуск ракеты Falcon 1. С тех пор положение участников космической гонки…

  • Как мы проебываем космос

    Космос всегда считался нашим достоянием, нашей гордостью. Гагарин, Королев – эти имена знает весь мир. Но сегодня ракеты не летят. Около недели…


Подписывайтесь:



Обратите внимание:



promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 153
Buy for 2 000 tokens
По рекламе пишите reklama@varlamov.me или reklama@avtormedia.ru В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со…
Ну и собственно конкретно советская потреьбительская техника и электроника никогда не была каким-то олицетворением качества. Ровно наоборот. Даже убожество из стран соцлагеря восточной Европы в РСФСР котировалось выше, нежели произведённое здесь.
>> Даже убожество из стран соцлагеря...
Забавно что из раза в раз одни и те же эпитеты, "совок, нищета, убожество".
Вот ответьте мне что убогого в холодильнике который ниразу не сломался за 40 лет.
Когда переезжали мы подарили соседям холодильник Snaige. Литовский холодильник купленный до моего рождения. Этому холодильнику овердохрена лет и он НИ РАЗУ за все эти годы не сломался!!
Да он может котировался выше отечественных холодильников, но что в нем убогого вы мне можете объяснить?
Убожество в сравнении с теми же западными тех же лет. Не про холодильники речь, а про электронику и бытовую технику в целом. Собственно, она тех же лет, да и новее вполне работает и сейчас. Как ни посмотришь даже современное кино про тяжёлую жизнь чернокожих банд в Лос Анджелесе - дак у всех на кухнях эти гробы 80-х годов.
Даже если проводить сравнения и аналогии, слово "убожество" не применимо и явно указывает на предвзятый и не объективный подход.
Гробы из 80-х в 2019 году? Чет сильно сомневаюсь. Термин "планируемое устаревание" пришёл из США если я не ошибаюсь.
В СССР в принципе такого небыло, все эти истории про лампочки Ильича не перегорающие десятилетиями, в то время как блятские светодиодные лампы которые должны светить вечно перегорают в течении года. Лично замечено Osram перегорели за полгода, Гаусс перегорели за два с небольшим года. Стабилизатор напряжения стоит на вводе, это ссуки производители просто выпускают говно.

Кроссовки купил полгода назад за 5000 рублей, правый вчера заклеил уже суперклеем - подошва на носке начала отходить. А в СССР в детстве были кеды которыми пинал все от футбольного мяча, до кирпича и хоть бы хрен - выкинул целыми только потому что ноги выросли.

Можно тут продолжать расписывать но время не хочу тратить, просто скажу коротко многие советские вещи были раздарены или выкинуты просто потому что морально устарели, а не потому что были "убожеством".
Термин "планируемое устаревание" сильно переоценен, а сказки про "вечные лампочки накаливание" - просто сказки.

Конкуренция на рынке делает "планируемое устаревание" в значительной степени бессмысленным. А эффект, который ему приписывается, в большинстве случаев объясняется намного проще. Конкурентоспособность продукта (и в частности, снижение его цены) можно обеспечивать более точными расчетами - не использовать 3 мм железа там, где достаточно 1 мм. Не делать кроссовки в расчете на "пинание всего подряд", ибо срок их жизни ограничен и ростом, и модой - в результате они будут и легче, и комфортнее, и дешевле. Нужна вам самому эта неубиваемость кросовок в обмен на удобство? Да нет, пожалуй. Как и 40-летние холодильники (которые жрут кучу электричества и фигово держат температуру) или 20-летние телевизоры (которые ни 4К, ни HD не знают и показывают говнокартинки по сравнению с современными панелями) - они не "морально" устарели, а просто устарели.

Вот так и происходит. Без всяких придуманных "запланированных устареваний".
Как человек разбирающийся в электричестве, скажу что именно вот эта буржуйская привычка занижать сечение проводов и токопроводящих дорожек на печатных платах приводит к тому что при малейшей перегрузке приборы выходят из строя. Даже сранный движок в кофемолке сгорит к ебеням если его эксплуатировать больше получаса. И при этом эти же самые буржуи ловко оговаривают в инструкции по эксплуатации что дескать не надо больше 10 минут молоть кофе и нужно делать паузу если заметили нагрев корпуса. Т.е. любой косяк с техникой это вина потребителя, ибо он грубо нарушил условия эксплуатации. Такая жопа и с миксерами, достаточно чуть гуще сделать тесто на блины и пздц, эти блины можно запекать на самом корпусе миксера. Ибо густую косистенцию миксер долго не может перемешивать и начинает греться.
Можно конечно купить BORK если бабло девать некуда, но бютжетные варианты бытовой техники оставляют желать лучшего.

Кроссовки могут бить неубиваемыми и удобными, одно другого не исключает. В приведенном примере подошва на носке у кроссовка начала отклеиваться не из-за того что я пинал ими булыжники, а потому что поставил их сушится на батарею и говноклей по периметру подошвы не выдержал температуру.
40 летние холодильники жрут не намного больше современных, конструкция компрессора не сильно изменилась с тех пор, возможно теплоизоляция стала лучше.
Дома стоит HD Ready телевизор с ЖК и пока он не сломается не вижу смысла менять его на 4K ТВ.
Так что основная причина стимулировать потребительский спрос это именно не производить вечные вещи. У кого-то продукция более долговечна, у кого-то менее, но делать что-то на века, такой задачи не ставит практически никто.
Вы, как мне кажется, путаете собственные привычки с реальными потребительскими качествами. В том числе старинную советскую привычку покупать вещи раз и навсегда ("я же не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи.."). Собственно, поэтому и не видите улучшения этих самых потребительских свойств и так зациклены на "бесконечном" сроке службы.

В реальности на потребительском рынке очень трудно найти продукты, которые объективно не улучшились бы за пару десятилетий. Это даже такого традиционного сектора касается, как продукты питания - новые технологии их как минимум удешевляют без потери качества (например, какую-нибудь охлажденную рыбу или мясо сейчас доставлять в разы проще и дешевле).

Примерно то же самое и с остальными товарами. Кеды - это, конечно, забавно. Но если бы у нас 30 лет назад была возможность носить кроссовки с гелевой или еще какой аммортизацией, то большинство дожило бы до нынешних лет без травм коленей. А ведь у них срок службы - 300 миль и меняй. Чисто в силу механики процесса.

40-летние холодильники жрут в 4 раза больше современных, что в Америках-Европах-Кореях выливается в полторы сотни долларов разницы в год только на электричестве. То есть, никому даже не придет в голову держать холодильник 40 лет - новый окупится за 3-4 года ПОЛНОСТЬЮ
С телевизорами еще заметнее. За половину изначальной цены вашего "HD Ready" (что в переводе на бытовой означает 720p) можно купить в раза в два больший 4K, у которого абсолютно все потребительские качества будут несравнимо выше старичка: картинка - даже если вы по прежнему смотрите только любимые DVD, звук, цветопередача, функциональность и ДАЖЕ пресловутое энергопотребление (с ЖК, правда, оно только на полголовы улучшится, а вот с какой-нибудь плазмой - даже нельзя будет сравнивать без слез).

>> Так что основная причина стимулировать потребительский спрос это именно не производить вечные вещи.

Двигатель рынка - это не стимуляция спроса, а конкуренция. И она заставляет производителей делать товары лучше.

>> что-то на века, такой задачи не ставит практически никто

Потому что это, как я выше написал уже, никому не нужный пережиток времен дефицита. Зачем нужны вечные машины, одежда, электроника - если с каждым годом этот товар становится лучше/безопаснее/дешевле/эффективнее?

Edited at 2019-05-08 21:26 (UTC)
>> Можно конечно купить BORK если бабло девать некуда, но бютжетные варианты бытовой техники оставляют желать лучшего.

Пришлось погуглить, что за BORK такой. ))) Если вы считаете российскую компанию, косящую под немецкую, слишком дорогой - то, видимо, бюджетной альтернативой в вашем понимании являются китайские поделки "от дяди Лю". Они оккупировали бюджетный сектор рынка несложной электроники во всем мире, даже в Штатах-Европе. Но тут нужно понимать, что это не традиционные производители - их почти не интересует гарантия, качество. И уж тем более они не способны на сложные вещи типа "запланированного устаревания". Не, они просто привыкли делать барахло и иначе не умеют. Это совсем другая песня..
Зачем платить больше, если в Fix-прайсе то же самое стоит в 2-3 раза дешевле? Кроссовки случаем не фирмы "Abibas", купленные в подвальном бутике ? А некоторые блятские светодиодные лампы тупо не рассчитаны на режим вкл./выкл., а должны быть включенными как можно дольше, о чём производители скромно умалчивают...
Убогий дизайн, отсутствие современных функций, повышенный шум, повышенное энергопотребление. Но для пенсионерской кухни нормально. У молодёжи другие критерии, без обид.
Речь ведь шла о холодильнике Снайге.
Так вот дизайн нормальный, шум минимальный. Помню, когда ко мне в гости пришли однокласники они сильно удивились когда я полез туда за продуктами.
Фотки я не нашел, но он меньше всего был похож на холодильник. Облицован был деревянными панелями по бокам, сверху + дверца, не высокий был похож на тумбу или на стол, но никак не на холодильник. Стоял у нас в углу столовой и работал настолько тихо что никто даже не заподозрил что это холодильник. Насчет энергопотребления хз, но не думаю что компрессоры тогда и сейчас не сильно отличались конструктивно.

Для своего времени он был отличным с дизайнерской точки зрения, так что про убогий дизайн и прочее, это все мимо.
Нашёл в Гугле по запросу "холодильник снайге ссср". Ну не знаю, деревянный он, конечно. Но я бы такой постеснялся на своей кухне поставить. Даму приведёшь, она как увидет, так и не даст после этого. Но пенсионерам ничего, нормально.
Дает, еще как дает. Проверено лично. Очень сексуальный холодильник :))
А вот современные многих отпугивают, как только включается компрессор, так дамы в испуге вскакивают и бегут к двери, прочь из квартиры. Прям так в чулках, трусах, в лифчике. Так что холодильники современные нужно выбирать с умом. А раньше заипись, купил снайге и сразу первый парень на районе.
часто это было из-за того, что советскими производителями совершенно не учитывались потребности пользователей, а даже в странах соцлагеря делать для людей, а не ради плана было за норму.