February 1, 2019

Что такое ПРО, зачем она нужна и нужна ли вообще

Человечество, создавая всё более разрушительное оружие, всегда параллельно создавало средства защиты от него. Щит и меч развиваются одновременно. В первой части мы рассмотрели, что на самом деле представляют собой стратегические наступательные системы, которые созданы для Третьей мировой войны. Это оружие политики называют обязательным элементом сохранения суверенитета – этим и обосновывают его необходимость. Почему нельзя хорошо жить как многие небольшие и крупные страны, без ядерного оружия, – об этом предпочитают помалкивать.

Но, помимо потребности в межконтинентальных баллистических ракетах (МБР) с ядерными боеголовками, политики успешно продают согражданам идею защиты от них. Противоракетный щит и обоснование его необходимости – популярная тема, оправдывающая огромные военные расходы. И мифов вокруг противоракетных систем, пожалуй, даже больше, чем вокруг ядерного оружия.

Противоракетная оборона (ПРО) – понятие немного размытое. Противоракетные системы могут быть самых разных размеров и под разные задачи. Это могут быть небольшие комплексы вроде израильского "Железного купола", который перехватывает небольшие тактические ракеты, обладающие невысокой скоростью полёта. Некоторыми противоракетными возможностями обладают комплексы ПВО, которые изначально создаются против авиации, но иногда могут работать и по ракетам. Но, как правило, под ПРО в первую очередь принято понимать стратегические системы, которые призваны защищать от стратегического ядерного оружия.

Стратегическую ПРО имеют две страны в мире – США и РФ. России сегодняшняя система ПРО досталась в наследство от СССР. США разрабатывает новые вещи. Всё это технически очень сложно и чудовищно дорого. Но при этом полноценной защиты не обеспечивает.

Лас-Вегас

Главная задача систем ПРО – сбить МБР противника до того, как они нанесут удар. Теоретически сбивать ракету можно на всей траектории полёта. Сразу после старта ракета наиболее уязвима: малая скорость, высокая заметность, большое количество топлива на борту, боевые блоки под обтекателем без ложных целей. Есть только одна проблема. Для успешного перехвата надо разместить свои ракеты-перехватчики рядом со стартующими ракетами противника. Вот только пусковые установки МБР располагаются, как правило, в глубине страны, в отдалении от границ. Так что, когда стартующая ракета подойдёт к границам своего государства, перехватывать её уже будет гораздо сложнее.

Перехват на средней траектории в космосе затруднён тем, что боевые блоки идут уже в окружении ложных целей, и выделить их становится сложнее. А ракета-перехватчик представляет собой большое и сложное изделие с очень высокой стоимостью.

Перехват при входе в атмосферу гораздо проще, чем в космосе. Большая часть лёгких ложных целей начинает отставать от настоящих боевых блоков, сами системы обнаружения находятся уже на небольшом расстоянии от боевых блоков, что делает обнаружение гораздо более точным. Ракеты-перехватчики относительно недорогие. Главный минус – малое время на перехват. От начала входа боевых блоков в атмосферу до достижения ими целей – около минуты. За это время надо попытаться перехватить все атакующие ядерные заряды. Если не успел – всё.

Испытания трехступенчатого наземного перехватчика GBI с авиабазы ​​Ванденберг, штат Калифорния

Но прежде чем начать уничтожать ракеты противника, их ещё надо обнаружить. И за это отвечает система предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Два основных элемента СПРН – это спутники и гигантские специализированные радиолокационные станции (РЛС) дальнего обнаружения. Спутники на орбите (как на высокой геостационарной, так и на низких орбитах) отслеживают районы противника, из которых могут стартовать МБР. Ракета на взлёте даёт очень заметный инфракрасный след, который хорошо виден из космоса специализированными спутниками. Спутники передают информацию на пункты управления. Оценивается угроза (одиночные пуски либо массированная атака) и принимается решение об ответном ударе. Генералы и президенты разбегаются по бункерам. И в этот момент на полную мощность включаются РЛС дальнего обнаружения, которые уточняют информацию о запущенных ракетах противника. Стартуют собственные МБР по противнику. Ракеты-перехватчики системы ПРО получают от РЛС координаты атакующих ядерных зарядов и стартуют навстречу.

Если коротко, то для отражения ракетного удара противника вам нужно иметь крутые спутники, которые сразу засекают факт пуска, крутые РЛС, которые дают точную картину и координаты приближающихся ядерных зарядов, и очень крутые ракеты-перехватчики, которые успеют перехватить угрозу.

Заатмосферный кинетический перехватчик (Exoatmospheric Kill Vehicle, EKV)

Развитие систем защиты от баллистических ракет шло параллельно с развитием баллистических ракет. Первые работы начались ещё в 40-х годах. Немецкая баллистическая ракета малой дальности "Фау-2" оказалась абсолютно неуязвимой для систем ПВО того времени. Бурное развитие систем противоракетной обороны началось в 50-е годы. К концу 50-х появляются первые образцы противоракет, а в начале 60-х в США и СССР происходят первые экспериментальные перехваты баллистических ракет. Надо отдать должное советским конструкторам, в определённой степени они превзошли американцев. США в 1960 году противоракетой Improved Hercules с ядерной боевой частью смогли перехватить баллистическую ракету малой дальности. СССР в 1961 году смог перехватить баллистическую ракету средней дальности противоракетой В-1000 с осколочно-фугасной боевой частью. Отклонение В-1000 от цели составило всего 30 метров. Для понимания сложности задачи учитывайте, что чем больше дальность баллистической ракеты, тем более высокую скорость она развивает. Ядерным зарядом поразить цель гораздо проще. Отклонение может составлять до нескольких километров. А вот у осколочно-фугасной боевой части отклонение составляет максимум несколько десятков метров. Чтобы оценить эти трудности на бытовом примере, возьмите в руки иголку, дайте товарищу в руки нитку, бегите навстречу друг другу и попробуйте с разгона попасть ниткой в игольное ушко. Встречные скорости атакующей ракеты и противоракеты – это километры в секунду. Размер боеприпасов после отделения от разгонных ступеней – считанные метры. Впоследствии при испытаниях противоракет В-1000 СССР повторил этот фокус в 11 случаях из 16. Это действительно был фокус. Потому что практическое применение противоракет было гораздо более сложным, чем полигонные испытания.

Противоракета В-1000 на опытной полигонной ПУ, октябрь 1958-го

На основе полученных при создании первых противоракетных систем данных в 60-х начинается создание новых комплексов, которые уже должны были работать против высокоскоростных МБР в настоящих, боевых условиях. Но к началу 70-х появилось понимание, что ничем не ограничиваемая гонка вооружений приведёт к печальному концу. Главные ядерные державы стремительно наращивали количество атакующих ракет. Создание эффективных противоракет подразумевало закономерное противодействие – производство новых атакующих баллистических ракет, которые банально количеством превышали бы количество противоракет. И так до бесконечности. Кроме этого, создание эффективных систем ПРО приводило к сценарию, при котором в случае эскалации конфликта между СССР и США стороны подвергались бы искушению нанести удар первыми. То есть выпустить весь свой арсенал в противника в надежде, что получится поразить значительную часть его ядерного вооружения, а ответный удар будет достаточно легко перехвачен собственными системами ПРО. И не последнюю роль играл экономический аргумент. Бесконтрольное наращивание дорогих стратегических вооружений изматывало экономики сверхдержав.

РЛС наведения первых советских противоракет

Но здравый смысл возобладал, и ядерная вакханалия 60-х была ограничена строгими правилами. Ограничивалось увеличение количества новых наступательных систем. Вводились запреты на размещение ядерного оружия в космосе. Стратегические ядерные силы приводились к состоянию, когда стороны в случае удара по противнику должны были получить гарантированный ответный удар с неприемлемым ущербом. Так называемая доктрина взаимного гарантированного уничтожения.

И одной из мер, обеспечивающих общую безопасность, стал Договор об ограничении систем противоракетной обороны, который был подписан 26 мая 1972 года между США и СССР. Стороны отказались создавать, испытывать и разворачивать системы ПРО для борьбы со стратегическими баллистическими ракетами. В то же время было сделано допущение, что каждая из сторон могла иметь не более двух систем ПРО (возле столицы и в районе пусковых установок МБР) с количеством ракет-перехватчиков не более ста штук на неподвижных пусковых установках. В 1974 году количество систем ПРО ограничили вообще одной. Считалось, что ста ракет достаточно, чтобы прикрыть важный стратегический объект от внезапного ограниченного удара.

База противоракетной обороны Стэнли Микельсен системы Safeguard в Северной Дакоте

В соответствии с договором об ограничении ПРО, США развернули систему Safeguard в Северной Дакоте. Система состояла из РЛС наведения, 30 дальнобойных ракет "Спартан" и 64 ракет внутриатмосферного перехвата "Спринт". Трёхступенчатая ракета "Спартан" имела стартовую массу 13 тонн и дальность до 740 км. Термоядерная боевая часть мощностью 5 мегатонн должна была поражать боевые блоки противника в космосе нейтронным излучением. Согласно расчётам, эффективная дистанция воздействия достигала двадцати километров. А в радиусе 6,5 км от эпицентра гарантированно поражалась любая боеголовка противника. Ракеты внутриатмосферного перехвата "Спринт" работали на расстоянии до 40 км. Ракета успевала развить скорость до 3 км/с и несла нейтронную боевую часть мощностью в 1 килотонну. Обе ракеты продемонстрировали на испытаниях вероятность перехвата 89%.

Противоракета "Спринт"

Система Safeguard прикрывала авиабазу Гранд-Форкс, на которой размещались 150 МБР "Минитмен". Safeguard простояла на вооружении всего 5 месяцев в 1975-76 годах. В России часто можно услышать мнение, что американская система ПРО оказалась неэффективной, не могла выполнять свои функции, и криворукие американцы отказались от неё, признав своё бессилие. Это "мнение" – не более чем пропагандистское искажение информации для рекламы собственных систем населению. На самом деле буквально на следующий день после принятия Safeguard на вооружение изменилась доктрина обеспечения безопасности стратегических ракетных сил. Американцы решили, что сохранность МБР должна обеспечиваться скрытностью и мобильностью за счёт размещения ракет на атомных подводных лодках. Подводные ракетоносцы оказались дешевле, эффективнее и многофункциональнее. Новая доктрина была воплощена в атомных подводных стратегических ракетоносцах "Огайо" и ракетах "Трайдент-2". Для демонстрации эффективности системы стоит привести несколько цифр. Всего на вооружении США состоит 14 АПЛ "Огайо". 60% своего жизненного цикла они проводят в море на боевом дежурстве. То есть у американцев в море ВСЕГДА находится более семи "стратегов". Ракета UGM-133A Trident II (D5) обладает выдающейся точностью и исключительной надёжностью. "Трайдент-2" укладывает свои боевые блоки с КВО 120 метров (это очень высокий показатель, особенно для работы по шахтам ракет противника). В ходе тренировочных пусков "Трайдент-2" выполнили более 130 последовательных успешных запусков. В России и частота боевых дежурств АПЛ, и надёжность ракет, и точность находятся в худшем состоянии.

Подводная лодка с баллистическими ракетами класса "Огайо" USS Maryland (SSBN 738)

Если в США система Safeguard прикрывала район шахт МБР и после создания была довольно быстро свёрнута, то в СССР район ПРО защищал Москву и находился в постоянном развитии. Системы А-35, А-35М, А-135 сменяли и дополняли друг друга.

А-35 была принята на вооружение 10 июня 1971 года. Перехват должны были выполнять 64 противоракеты А-350Ж. Ракеты массой 33 тонны имели дальность до 400 км. На момент принятия на вооружение система А-35 уже устарела. Она не могла эффективно бороться с имеющимися у американцев МБР.

На базе А-35М к 1977 году создаётся А-35М. 32 противоракеты уже имели дальность до 520 км. Они стояли на вооружении до декабря 1995 года.

И только к 1990 году в СССР принимается в эксплуатацию система А-135, которая оказалась близка по архитектуре и возможностям к американской Safeguard. А-135 – это мощнейшая РЛС "Дон-2Н", 32 ракеты большой дальности 51Т6 "Азов" и 68 ракет малой дальности 53Т6. Надо заметить, что ближний перехватчик 53Т6 GAZELLE – ракета с выдающимися скоростными характеристиками. При максимальной дальности до 80 км она развивает скорость до 5,5 км/с. Более дальнобойный 51Т6 "Азов" обладал сравнимыми с американским "Спартаном" возможностями, но при этом большими размерами и массой.

Памятник ракете А-925/51Т6 в военном городке Софрино-1 под Москвой

А-135 стоит на вооружении по сей день. Других систем стратегической ПРО у России нет. Точнее, есть. Но всё-таки нет. С современной ПРО РФ всё сложно и запутанно. Вроде как А-135 сейчас сменяется новейшей и не имеющей аналогов А-235. Теоретически работы над А-235 ведутся ещё с конца 70-х. Более адекватно можно говорить о работах над А-235 с 2011 года. Достоверная и адекватная информация от Минобороны отсутствует. Всё секретно, всё во благо Родины, всё лучше, чем у кого бы то ни было. На деле всё не так радужно.

Например, ракеты дальнего перехвата 51Т6 "Азов" были сняты с боевого дежурства в 2006 году. 18 января 2019 года CNBC выпустил материал со ссылкой на источники в разведывательном сообществе об успешных испытаниях в декабре 2018 года новой ракеты, которая по описанию похожа на 51Т6. Но что это были за испытания, не описывается. Была ли это стрельба по какой-то реальной цели, или ракету просто отправили в космическое путешествие – неизвестно. Надо заметить, что российские испытания элементов системы ПРО – это загадочные мероприятия. Регулярно выкладываются кадры, на которых видно, как ракеты весело стартуют из пусковой шахты и улетают в небо. Адекватных подробностей мало. Так, регулярно проводятся испытания на продление гарантийного срока ракет 53Т6 GAZELLE. Одну ракету привозят на полигон Сары-Шаган и стреляют ею в небо. Кадры красивые, ракета взлетает, Родина в безопасности. Способны ли системы реально наводить ракету на настоящую цель – военная тайна. В то же время, с 2010 года работы над возобновлением производства ракет действительно ведутся. Есть информация, что проводятся испытания ракеты ближнего перехвата 53Т6М. Достоверной информации по испытаниям ракет стратегической системы ПРО против настоящих целей нет.

Испытательный пуск ракеты 53Т6 GAZELLE. Полигон Сары-Шаган, 26 октября 2010 года

Ещё в России есть целое созвездие систем С-300В, С-300П, С-350, С-400. Помимо этих базовых индексов есть ещё куча модификаций. Мифы и легенды Российской Федерации наделяют зенитные системы С-300 и С-400 невероятными возможностями по противоракетной обороне. На практике, даже исходя из официальных заявлений, возможности С-400 против баллистических ракет скромны. На полигонных испытаниях С-400 постреливают по баллистическим ракетам-мишеням "Кабан", которые имеют максимальную скорость 1,3 км/с. Боевые блоки стратегических межконтинентальных баллистических ракет имеют скорость входа в атмосферу около 7 км/с. С-400 попросту не успевает работать с такой скоростью. И отдельно надо заметить, что ни один комплекс семейства С-300 и С-400 никогда не работал в боевых условиях.

Пусковая установка С-300 после неудачного пуска

США после того, как отказались от системы Safeguard, два с половиной десятка лет прекрасно обходились без стратегической системы ПРО. В 1983 году Рональд Рейган объявил о начале работ по программе Стратегическая Оборонная Инициатива (СОИ). Как говорили злые языки, Рейган пересмотрел модной тогда киноленты "Звёздные войны". СОИ предполагала исключительно сложные и масштабные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. В космосе планировалось развернуть несколько эшелонов разведывательных и ударных систем, которые должны были обеспечить полную безопасность США. Ракеты, лазеры, рельсотроны, спутники-перехватчики, атомная картечь. Программа была амбициозна и в какой-то степени фантастична. С развалом СССР она была свёрнута. Но в ходе работ было проведено немало научных исследований, которые легли в основу систем, получивших реальное воплощение.

И одной из воплощённых технологий стал "кинетический перехват" – прямое попадание противоракетой в боеголовку противника. Скорость встречных курсов в 12-15 километров в секунду гарантирует уничтожение. Главный плюс кинетического перехвата – отсутствие затруднений для работы наземных РЛС. Взрывы ядерных боевых частей на ракетах-перехватчиках создают сильную засветку для РЛС наведения, затрудняя наведение других противоракет. В 1991 году США выполнили два успешных прямых перехвата учебных боеголовок МБР.

Заатмосферный кинетический перехватчик (Exoatmospheric Kill Vehicle, EKV)

В 2002 году США в одностороннем порядке вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны и начали активную разработку систем ПРО. В настоящий момент противоракетная оборона США создаётся с целью обеспечивать оборону США и союзников от ограниченного ракетного нападения с применением морально устаревших баллистических ракет. От таких ракет, как у Ирана или КНДР. Три основных элемента сегодняшней американской ПРО – это дальнобойные противоракеты GBI, противоракеты SM-3 системы Aegis и комплекс небольшой дальности THAAD. Все ракеты используют технологию кинетического перехвата.

Противоракета GBI имеет дальность перехвата до 5500 км. Её ключевой элемент – это кинетический перехватчик массой 64 кг, который имеет скорость около 10 км/с. Кинетический перехватчик наводится по сигналам РЛС с земли, имеет собственные двигатели и свою оптическую систему наведения. В Калифорнии и на Аляске развёрнуто до 50 таких ракет. GBI показывают пока не очень высокую вероятность перехвата – около 50% при работе по не самым сложным типам МБР. Для перехвата маневрирующих боевых частей вроде "Ярса" расход противоракет GBI может быть очень большим. Стоимость одной противоракеты GBI приближается к 100 млн долларов.

Эшелонирование противоракетной обороны США системами различной дальности

Знаменитая система ПРО Aegis ("Эгида", "Иджис") использует противоракеты морского и сухопутного базирования SM-3. "Иджисом" оборудовано более ста крейсеров, эсминцев и фрегатов США и стран-союзников. Наземный вариант Aegis Ashore уже развёрнут в Румынии и будет развёрнут в Польше и Японии. Морское базирование позволяет кораблям оперативно создавать "щит" на ракетоопасных направлениях, защищать регионы от атак противника. Противоракеты SM-3 должны защищать от баллистических ракет малой и средней дальности. Но в ближайшие пару лет планируются испытания их и против МБР. Стоимость одной противоракеты составляет около 20-25 млн долларов. Дальность – до 500 км. Ещё в 2008 году такая ракета сбила спутник на высоте 247 км. Количество SM-3 разных модификаций оценивается в 200 штук.

THAAD – это мобильный комплекс на колёсном шасси. Дальность его работы – до 200 км. Может перехватывать только баллистические ракеты средней дальности. THAAD развёрнут, например, в Южной Корее для защиты от КНДР. Эти комплексы поставляются и союзникам США на Ближнем Востоке.

Противоракета SM-3

Кстати о Ближнем Востоке. Американские комплексы "Пэтриот" разных модификаций уже давно используются там в боевых условиях. "Пэтриот" не относится к стратегической ПРО, однако на нём США обкатывают технологии противоракетной обороны, которые используют в других системах. "Пэтриот" применяется с 1991 года. Первые модификации показали не очень высокую результативность. Осколочно-фугасные боевые части противоракет не всегда могли вывести из строя иракские баллистические ракеты. Сегодняшние модификации "Пэтриотов" достаточно надёжно защищают союзников США на Ближнем Востоке.

ЗРК Patriot PAC-3

В России политики и военные очень часто делятся опасениями по поводу развивающейся американской системы ПРО. Американцы действительно делают успехи. Если противоракеты типа GBI оказались не очень удачны, то противоракеты систем Aegis и THAAD демонстрируют хорошие показатели перехвата баллистических ракет средней дальности и имеют потенциал работы против МБР. Но данные системы развиваются неторопливо. Смогут ли они вообще эффективно работать против имеющихся российских МБР с разделяющимися головными частями и комплексами преодоления ПРО, до конца не ясно. В любом случае, при сегодняшних темпах работ понадобится намного больше десяти лет, прежде чем будут разработаны действительно эффективные перехватчики.

Но вопрос количества перехватчиков куда важнее, чем вопрос их качества. Как упоминалось в предыдущей статье про ядерное оружие, у РФ в минутной готовности к старту находится около полутора тысяч ядерных боеголовок. Для их перехвата нужно минимум полторы тысячи совершенных противоракет. Но не бывает, чтобы перехват выполнялся с вероятностью 100%. Поэтому противоракет нужно существенно больше, чем атакующих боевых блоков. Даже при стоимости противоракеты в пару десятков миллионов долларов тысяча противоракет обойдётся в $20 млрд. К ним приплюсуйте стоимость РЛС, спутников, пусковых установок, обслуживающего персонала – и в итоге получите сотни миллиардов долларов за серьёзный противоракетный щит. Однако если вы хотите надёжно закрыть ВСЮ ТЕРРИТОРИЮ такой страны, как США, сумма вырастет в разы. Ракет-перехватчиков понадобятся уже десятки тысяч. И все эти системы нужно будет регулярно обновлять из-за истечения сроков эксплуатации. Экономически США потянуть такую гонку не способны. Никто не способен. Поэтому страхи в России по поводу американской ПРО выглядят смешно.

THAAD

В России есть ещё одна популярная пугалка: мол, американцы будут уничтожать русские МБР на старте. Такие предположения высказывают многие военные и гражданские специалисты. Увы, никто из них не объясняет, каким образом американцы разместят свои эсминцы на каком-нибудь Урале. Подводная лодка в степях Украины и то смотрится реалистичней. Если же вы захотите пофантазировать, что американские крейсера и эсминцы будут размещены по северной границе РФ, то попробуйте найти информацию о том, когда они там в последний раз вообще появлялись. Теоретики американского превентивного удара по российскому стратегическому оружию наотрез отказываются учитывать размеры российской территории. Россия – не Бельгия, которую можно со всех сторон перекрыть дальнобойными системами.

Примечательна история с знаменитым российским "гиперзвуковым" оружием. Модный хайп на гиперзвуке мало чем отличается от историй про нанотехнологии. Подавляющее большинство людей в принципе не понимает, что собой представляет российский "гиперзвук". "Гиперзвуковой" "Кинжал" – это реально существующая система. Это не картинки. Это баллистическая ракета наземного комплекса "Искандер", которую подвесили под тяжёлый истребитель Миг-31. "Искандер" существует десятки лет, но почему-то его не записывали в гиперзвуковое оружие. "Кинжал" обладает теми же скоростными характеристиками, что и "Искандер", но уже "гиперзвуковой".

Миг-31 "Кинжал"

На самом деле раньше баллистические ракеты никогда не относили к гиперзвуковому оружию. До нынешнего хайпа под гиперзвуковым оружием понимались ракеты, которые смогут лететь в атмосфере на скорости более 5М (6000 км/ч) продолжительное время. Проблема полёта в атмосфере на таких скоростях – это нагрев. Ракета разогревается до температур в тысячи градусов даже на высоте в 30-50 км. Обеспечение работы двигателя, тепловая защита – всё это крайне сложные задачи, которые нигде в мире не решены до сих пор. В том числе и в России. Россия сегодня внезапно начала называть "гиперзвуковым оружием" банальные баллистические ракеты, которые существуют уже более семидесяти лет. Баллистическая ракета, в отличие от настоящего гиперзвукового оружия, "протыкает" атмосферу за несколько десятков секунд. Но даже за это короткое время боевые блоки успевают очень сильно нагреться и идут в атмосфере в плазме. Сегодняшние эксперты пытаются утверждать, что "это же типа тоже гиперзвук!", но суть физики процессов и характеристики оружия от этого не меняется. С баллистическими ракетами малой дальности вроде "Искандера" многие давно умеют бороться.

Со знаменитым планирующим крылатым "гиперзвуковым" боевым блоком "Авангард" ситуация сложнее. В конце декабря 2018 года Владимир Путин сделал новогодний подарок россиянам в виде успешного пуска этой вундервафли. Официальные военные счастливо заявили, что "Авангард" развивает скорость аж целых 27М и идёт в атмосфере как огненный шар, выдерживая температуру в тысячи градусов. Что на самом деле было запущено в конце декабря, доподлинно не ясно. Стартовала старая МБР типа УР-100. А вот что она несла под обтекателем – вопрос. По факту разработка планирующих боевых блоков типа "Авангарда" велась ещё в 80-х. Обычные боевые блоки МБР идут к цели в космосе в окружении ложных целей на высоте сотни километров (до тысячи км в высшей точке). Когда американцы начали создание СОИ и космических лазеров, в СССР всерьёз испугались космической угрозы и начали создавать планирующий боевой блок, который должен был идти к цели не в космосе, а в атмосфере. Полёт в атмосфере на высоте 40-50 км затрудняет работу по нему лазерами и космическими средствами перехвата. Однако есть несколько нюансов. Проблему теплового нагрева в СССР так и не решили. В США 10 лет назад проводились эксперименты по созданию такого аппарата. США с нагревом тоже не справились. И внезапно в 2018 году РФ создаёт то, что не удалось до сих пор никому? Выглядит уже странно. Однако даже если принять на веру, что "Авангард" реально существует и может, как заявлено, проходить в атмосфере тысячи километров, всё равно остаются нюансы. У "Авангарда" нет собственных двигателей. Он идёт в атмосфере за счёт инерции, которую МБР дала ему на старте. Он очень сильно греется за счёт трения об атмосферу. И он, соответственно, тормозится об атмосферу. Амбициозные 27М (стандартные для боевых блоков МБР 7-8 км/с) – это скорость в космосе. В атмосфере она начинает падать. Чем дольше в атмосфере и чем ближе к цели, тем меньше скорость. В итоге "Авангард" станет доступен даже "Пэтриотам". А уж заметность у "Авангарда" исключительно высокая. Его будет видеть любая РЛС системы ПРО. Когда Министерству обороны РФ указали на эти нюансы "Авангарда", ДИМК пафосно заявил, что вступать с невеждами в дискуссию не собирается, чтобы не разглашать военные тайны.

Ракета SM-3 системы Aegis

Системы ПРО в своём сегодняшнем виде – это в первую очередь миф для простых граждан. Американское правительство продаёт своим гражданам истории про защиту страны от угроз со стороны России, КНДР, Ирана. Российское правительство пугает своих граждан непроницаемой американской ПРО. И те, и другие заявляют, что надо повышать военные расходы, и тогда Родина будет в безопасности. На самом же деле системы ПРО – это специфический вид оружия, который, несмотря на технологический интерес, в реальной войне способен на малое. Российская система обороны Москвы А-135-235 может защитить лишь столицу и окрестности. Дальнобойные ракеты существуют только в виде прототипов. Количество ближних ракет точно неизвестно. Кое-что А-135-235 сделать может, но при желании США смогут её преодолеть без проблем. Остальная страна вообще не защищена. Американские системы ПРО более многочисленны и размещены в разных точках мира. Но их возможности невелики. Если удар КНДР они отразят без проблем, то удар России США в обозримом будущем отразить не смогут. Паритет сохраняется.

Требовать от сегодняшнего поколения политиков, чтобы они осознали, какое оружие находится в их руках, наивно и несерьёзно. Остаётся только надеяться, что им хватит мозгов и страха хотя бы на то, чтобы никогда не нажать на красную кнопку.

Пост подготовил Алекс Кульманов

Радиоактивный пепел Третьей мировой: как это будет