Кто больше всех Путина любит



Владимир Путин уверенно победил на выборах и переизбрался на четвёртый срок. Мы решили посмотреть, какие регионы больше поддерживали Путина и активнее шли на избирательные участки. Субъекты федерации были разбиты на несколько групп по социальным, географическим и экономическим признакам.


Общий процент голосов за Путина выше, чем четыре года назад. 76,7% – это его рекорд. Он побил и результат Дмитрия Медведева 2008 года. Особенно заметен рост поддержки Путина в Москве: в 2012 году за него были 47% пришедших на выборы, сейчас – 70,9%. Но в среднем он набрал в городах-миллионниках чуть меньше, чем в общем по стране. В субъектах федерации, где сельское население составляет большинство, результат Путина, наоборот, выше:



Там, где рождаемость самая высокая в стране, у Путина больше голосов. С этим связан и показатель среднего возраста жителей регионов. В обеих этих группах присутствует Дагестан, Чечня и Тыва. Вообще, в регионах с русским меньшинством Путина поддерживают больше:



Самые дотационные регионы в среднем проголосовали как и вся страна. А вот лидеры по официальной безработице (это Кавказ и Тыва) и незанятости населения – больше за Путина:



Высокая явка – значит, и высокий процент за Путина. Во всяком случае, так произошло на Кавказе, в Тыве и в Ямало-Ненецком автономном округе. В республике Крым поддержка Путина (92,6%) больше, чем в Чечне (91,4%), но явка значительно ниже – 71,5%. Но по всем регионам есть сильная корреляция явки и процента за действующего и будущего президента.



Поскольку у явки есть связь с голосами за Путина, картина средней явки в группах регионов похожая. С небольшой разницей. Например, разрыв между явкой в городах-миллионниках и сельских регионах больше, чем разница между ними по проценту за Путина.



Это разница обусловлена тем, что общий процент голосов за Путина увеличился значительнее, чем явка. По явке (68%) нынешние выборы очень похожи на прошлые: на президентских выборах явка исторически не выходит за пределы 64-70%. Условно говоря, мегаполисы стали ближе к селу по поддержке Путина. По явке же разрыв остался прежним.



Любопытно, что на выборах 2018 года утром голосовали активнее, чем в 2012 году. Об этом сообщали в СМИ и блогах, из-за чего возник информационный эффект: якобы явка сильно выросла. На самом деле, по сегодняшним данным ЦИК, она выросла только на три процента. При том, что список избирателей был сокращён в результате уточнений. Если сравнивать с выборами в Госдуму 2016 года, то явка на 20% выше. Но выборы президента обычно представляют больший интерес для населения, чем парламентские.



Средние проценты голосов в разных группах регионов не значат, что Путин выиграл только благодаря, например, сельским регионам. Субъектов федерации с сельским большинством только шесть, и в них разное количество населения. Но показать примерную поддержку среди разных групп населения они могут. Отчасти эти данные совпадают с результатами опросов. Например, по ним у Путина больше поддержка на селе и среди менее образованных граждан.

Автор: Александр Успенский

Всё самое свежее я теперь публикую в Телеграм-канале. Подписывайтесь!

А чтобы не пропускать мои посты, подключитесь к Телеграм-боту

И не забывайте про Твиттер с Ютубом

… и ещё Инстаграм!
👍

promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 152
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе, есть…
← назад
> Условно говоря, мегаполисы по поддержке Путина стали ближе к селу, чем по явке.

Это не условно, это коряво говоря.
Но у вас не повернётся язык сказать, что село приблизилось к мегаполисам.

Вообще, прекрасный пост! Добавлю в закладки и буду использовать как аргумент в вопросе "лжи, наглой лжи и статистики". Наряду с картинкой о количестве пиратов и глобальном потеплении.
это данные без учета вбросов, а потому заведомо недостоверные. Через месяц вступят в силу решения судов по жалобам наблюдателей, будут возбуждены уголовные дела по фактам "каруселей", но и тогда картина будет искажена, ибо нет ничего лживее в России, чем официальная статистика
Какие вбросы, кругом камеры и электронные системы сканирования. Весь мир признал, что это самые крутые выборы в истории. Я - председатель избирательного участка. Лишнее движение боялись сделать. Чай попить было некогда - народ валил недуром, очереди образовывались. Такого не было никогда. Если кто где и смухлевал, то это 0,000000000000000000000000000000000000000001 %.
Я плакал в 1982 году, когда умер Брежнев. Не хочу повторения краха и прихода о-ля Горбачёва. Здоровья, здоровья, здоровья.

Если ты плакал, когда умер Брежнев, представляешь что бы было если бы ты застал смерть Сталина?

Тебя бы просто порвало нахуй как того хомячка от капли никотина

Не знаю, кто его больше всех любит, но выгодна он только для запада. 100% уверенности можно сказать, что экономика России развалится. Не выдержит это еще 6 лет выкачивание ресурсов.
> В обеих этих группах присутствует Дагестан, Чечня и Тыва. Вообще, в регионах с русским меньшинством Путина поддерживают больше:

В Дагестане и Чечне, давайте уж скажем прямо, часто рисуют результаты, причём нагло.

На этих выборах на участках в Чечне, где были московские наблюдатели, Путин наоборот получил относительно мало голосов.
Даже путинских 70% в Москве при явке в 60% показывают, что за Путина проголосовало всего 42% избирателей.

И это с диким админресурсом и фальсификациями.

Москва против Путина.

И за путинских мурзилок Собчак и Явлинского (с Кацем) Москва голосовать не захотела. Они так старались услужить Путину, так старались. И получили смешные проценты, так как народ против Путина и его мурзилок.



Edited at 2018-03-20 12:05 (UTC)
Это первые выборы на моей памяти, когда такая статистика не имеет большого значения. Даже в Москве за Путина проголосовало 70 процентов. И в Москве выборы были почти честными с точки зрения подсчета голосов, везде были нормальные наблюдатели, были камеры, контролировались все участки, так что эти 70 процентов надо просто признать как факт.

И, что самое главное, голосовали именно за ту повестку, которую предложил Путин. Державность, скрепы, милитаризм, "международные дела". Я вижу это даже по настроениям среди знакомых, которые в 2012 году ни о чем подобном не думали. Перед нынешними выборами мне чуть ли не каждый второй что-то написал о том, какие все лохи, кроме Путина, причём разговор начинали они, а не я. Много людей против Путина? Покажите мне этих людей. Не в интернетах, сцуко, не в окололиберальных бложиках Варламова, а в реальной, мать ее, жизни!

Реально мы имеем 75 процентов, проголосовавших за Путина. Ещё есть 11 процентов за Грудинина, которые в массе своей поддерживают те же самые скрепы и державность, но с дополнением в виде "надоела коррупция и высокие цены". Мне странно читать мнения людей вроде Акунина, Навального или Гудкова, которые за последние 2 дня что-то написали про "не такую уж и высокую поддержку Путина", "невыборы" и "возможность бороться на мэрских и думских выборах". Алло, ребята, 70 процентов в Москве за Путина, вы о чём? Этот режим рано или поздно сгниёт, но он не сломается, не нужно питать иллюзий. На этих выборах 87% проголосовали за державно-скрепную повестку. Соцопросы про 86% были верны.

Идеи личных прав и свобод интересны 3,5% населения. Никаким информационным воздействием вы это не измените. Уже сейчас высказывания либерально настроенных людей стали похожи на высказывания каких-то совковых диссидентов: ну да, нас очень мало, но мы сильные, мы сможем, темнее всего перед рассветом и вот это всё. Выглядит невероятно грустно и жалко, но это факт. Рассвета не ждите. Я перестраиваю свою жизнь под дальнейший отъезд из страны, больше не могу чувствовать себя чужим среди знакомых, ворующих с предприятий, паркующихся на газонах и видящих смысл существования государства в войне и захвате территорий. Так не победим.

Edited at 2018-03-20 07:38 (UTC)
Блядьб, зато года три назад когда интиллигентикам говорили что этот самый простой народ и поддерживает войну в Украине, те отнекивались мол, нет, их обманывают, "они просто картошку сажают" и т.д. Ну надо-ж, нужно было выборов в 2018 году дождаться чтоб это понять! Путин - это следствие, а не причина, и зовётся вся эта система охлократией.
Да, много за него народу проголосовало, даже несмотря на махинации и вбросы, отрицать это бесполезно, но вот по своим знакомым, друзьям и коллегам, сложилась такая картинка. За путина голосует, во-первых, обеспеченный класс граждан, которые даже в условиях затяжного кризиса, даже если и потеряли в доходах, но тем не менее продолжают хорошо зарабатывать и не хотят никаких изменений в стране. Они всё видят, всё понимают, умеют думать, но предпочитают сейчас пересидеть и переждать. А во-вторых, за путина, что очень удивляет, голосуют малообеспеченные и/или малообразованные граждане, которые хоть и живут от зарплаты до зарплаты, которые первыми на себе ощутили последствия санкций, рост цен, отсутствие медицины и так далее, но в силу неумения логически мыслить не могут связать работу нынешней власти, и в частности деятельность президента, со своими проблемами. Их радует Крым, они гордятся Олимпиадой, они ратуют за Донбасс, ненавидят "пиндосов", почему-то упорно считают, что их во всём мире при путине стали уважать и бояться, но при этом у них зачастую не хватает денег на фрукты, лекарства, одежду и много чего ещё. Понять первых легко, но как понять вторых?
По крайней мере части бюджетников в этом году, как раз перед выборами, подняли з/п. Так что матблагополучие некоторых самых нищенствующих поднялось.
Да - никто.
Все - сфабриковано.
А кадры переполненных избирательных участков - на "Мосфильме" ФСБ снимало.
Точно. точно...
В первую очередь Путин должен благодарить британцев , благодаря им такая высокая явка .Теперь ВВ свободен в своих действиях и если верить Хазину и другим аналитикам то нас ждут перемены .
Добьют остатки оппозиции, поменяют конституцию и будет у нас как в Белоруссии в лучшем случае, или как в КНДР в худшем.
Ну там как то разница три четыре процента,так что можно сказать что везде одинаково проголосовали
На одном из участков путлер набрал лишь 49%. Увы, такой только один...
← назад