С 16 марта по 26 апреля ВЦИОМ провёл 5 соцопросов на одну и ту же тему: "Переживаем ли мы сейчас самые тяжёлые времена, или они ещё впереди?"
За это время число россиян, которые считают, что тяжёлые времена уже настали или они ещё впереди, выросло с 71% до 86%. При этом количество людей, ответивших, что тяжёлые времена уже прошли или что кризиса никакого нет, сократилось с 19% до 7%.
Вот эту весёлую статистику решила обсудить группа экспертов из РАПК (Российская ассоциация политконсультантов), "Клуба регионов" и самого ВЦИОМа. В общем, политологи, социологи и политтехнологи прошли ещё один опрос и пришли к выводу, что да, мнение народа о том, что в стране пиздец, вполне справедливо.
Нынешняя ситуация сравнивается с самыми острыми кризисами 90-х. Заодно эксперты рассказали, что раздражает россиян сильнее всего, как рождаются фейки и при чём тут власть:
С 15 мая в Москве начнется бесплатное массовое тестирование на антитела к коронавирусу, объявил мэр столицы Сергей Собянин. К концу мая планируется проводить более 200 тысяч анализов в сутки.
В Томске я побывал ещё в марте, когда не было изоляции и карантина. Погулял по городу пару дней, наснимал много фотографий и видео, начал очень не спеша готовить пост... А куда спешить? Всё равно все сидят дома, путешествия новые будут нескоро, контент надо беречь. Но тут, можно сказать, срочно пришлось отвечать мэру Томска! Всё потому, что мэр посмотрел мой ролик... и у него пригорело.
"Варламов знал, зачем ехал. Цель у него была предопределена далеко до поездки! Критику я нормально воспринимаю, но не он же эксперт в последней инстанции, чтобы критиковать нашу набережную, или там показать проспект Ленина, как он показал! Да наш Ленина — покажите сейчас, он будет европейскому облику соответствовать! По всем параметрам. А вот нашли такое время, такой ракурс и так показали. И сколько там — сорок минут или час грязи про Томск. Томичи не заслуживают такого отношения!
Я не хочу спорить, это пусть его оценка, и пусть останется на его совести! Но я думаю, томичи, которые сами видят изменения, видят сами наш Томск, обязательно сами разберутся — где есть хорошо, а где есть плохо".
Кстати, вот ролик, если кто не видел.
Особенно мэра Томска задело, что посмели раскритиковать знаменитую томскую набережную!
Я считаю набережную главной ошибкой городских властей последних лет. Это позор города, памятник глупости и воровству. И раз уж Ивану Кляйну за набережную обидно, придётся подробно разобрать этот проект.
Набережная в центре города – это общественное пространство. Давайте коротко начнём с теории, каким должно быть хорошее общественное пространство:
– Доступным. Все жители города вне зависимости от своего возраста и состояния здоровья должны иметь возможность комфортно пользоваться общественным пространством. – Безопасным. Тут, думаю, всё понятно. – Демократичным и справедливым. Важно, чтобы разным людям было чем заняться. Например, пенсионерам нужно спокойствие, места для отдыха, тень. Детям нужны площадки для игр, подросткам – место для активного отдыха, родителям с детьми – место, где будет тихо, влюблённым важен красивый вид, офисному планктону и хипстерам – место, где можно было бы перекусить во время обеденного перерыва. И так далее. – Экологичным. Сегодня в городе как никогда важна зелень, контакт с природой. Люди устали от асфальта и машин, и общественное пространство должно предоставлять возможность отдохнуть от шумного города, перезагрузиться и набраться сил.
Понятно, что в условиях ограниченного места не всегда есть возможность учесть все пункты, но к этому надо стремиться.
Представитель России при Евросоюзе Владимир Чижов ко Дню Победы написал колонку про холодную войну и «план Даллеса». Текст был опубликован 12 мая на сайте российского министерства иностранных дел.
Знакомая картина? Да, если какой-нибудь пешеходный переход в вашем городе попадает под пристальное внимание мэрии и гаишников, его либо ликвидируют, либо он выглядит вот так:
Всё ли тут в порядке? Я бы не сказал. Там, где могло быть два знака пешеходного перехода, висит сразу 6. Причём это ещё эконом-вариант, потому что знаки, видимо, двусторонние. И, конечно, не обошлось без кислотно-жёлтых рамок.
Почему это плохо? Во-первых, они портят вид города, особенно если их вешают в историческом центре. Во-вторых, что гораздо важнее, они перетягивают на себя внимание водителя. На переходе должно быть прежде всего видно пешехода, а не целую россыпь ярких рамок. Из-за них переход становится только опаснее. А хотите ещё один секрет? Знаки с такими рамками очень дорогие.
