21 июля 2013

Агорафобия в самой большой стране мира



Отличный текст сегодня публикует w-o-s.ru. Это фрагмент из книги Владимира Каганского «Как устроена Россия?». Я уже писал про заборы в городе, но проблема, конечно гораздо шире. Любят у нас все огородить.

"Куда в России ни пойдешь, рано или поздно в КПП попадешь. То есть столкнешься с заставой на выезде из города или целым комплексом застав на границе регионов, охраняемыми воротами или калитками, сторожками или сторожевыми будками и т. д., и нет им числа; огромный объем такого рода внутреннего контроля передвижений поражает. Россия — это страна внутренних границ. Смею утверждать, что в российском культурном ландшафте произошла инверсия внешних (ослабевших и частично проницаемых) и внутренних, набравших силу границ.

Если в существовании КПП еще есть некоторый смысл, то в заборах, часто идущих по рвам, насыпям, неудобьям, склонам, болотам, практического смысла нет никакого. Участки в России принято огораживать в меру собственного благосостояния — но всегда и везде (что дачный участок, что кладбищенский…). Характерно, что нередки заборы разных уровней, дублирующие друг друга. Ну, огорожен железобетонной стеной небедный дачный поселок, но ведь и каждый участок этого поселка тоже огорожен хоть какой-то, но отнюдь не символической изгородью с калиткой. А какую функцию выполняет колючая проволока по верху металлического трехметрового забора вокруг «элитного» дачного поселка?

Что же это значит? Страх и враждебность: советско-постсоветский человек желает отгородиться от посторонних, желает отделиться, защититься, укрыться, спрятаться от толпы и взоров. Многометровые сплошные заборы новых коттеджей, полностью изолирующие своих от чужих, недвусмысленно заявляют о том, что их обладатели не желают видеть ничего кругом и равно не хотят, чтобы их видели, — установка на визуальное (только ли визуальное?) исключение себя из социума. Такое обилие мест, где своих выделяют из посторонних, показывает, что для людей ландшафт переполнен посторонними.

Остается постулировать своеобразную агорафобию: видимо, постоянное пребывание в открытом, неразгороженном пространстве создает глубокий дискомфорт, а пребывание в непрерывном, но дифференцированном пространстве было бы просто травматическим опытом. Но как это соотносится с национальным характером русских — осмысленно прошедших, присвоивших и нередко умно освоивших громадные территории, очень разнообразные в природном и культурном отношении? Либо это освоение громадных территорий было совсем иным, нежели принято считать, либо что-то радикально изменилось…

При этом для власти, масс, множества экспертов громадные размеры пространства страны — сверхценная идея, предмет гордости (если уже не странной гордыни), но ведут себя все они так, как будто расстояний (и различий) в пространстве вообще не существует, будто все это лишь разные отдельные точки универсума власти. Приходится сделать неутешительный вывод: культурный ландшафт пребывает во власти пространственно невменяемого общества-государства. Власть же видит не все то, что существует, а только лишь то, что имеет определенный статус, заданный сугубо нормативно и даже всего лишь аппаратно. В сфере пространства для государства существуют лишь такие аспекты и фрагменты, каковые служат поводами аппаратной коммуникации. Образ современного пространства России у политической элиты (как и в средствах массовой информации) географически ничтожен и противоречив, однако устойчив; даже независимая «Википедия» в своих описаниях тысяч мест России игнорирует ландшафт, как его игнорируют в своем большинстве и сайты мест. Подчеркну, что ландшафт равно отсутствует в сознании верхов и низов, интеллигенции и народа, власти и оппозиции — в этом отрицании ландшафта, отрицании существования самой основы человеческого бытия страна едина…"

Дождливая Велоночь в Москве



Вчера впервые побывал на "велоночи". Это такой культурно-познавательный тематический велопробег по городу, который проводится уже 8 лет. До сих пор, если я закрываю глаза, то вижу тысячи велосипедистов. Не думал, что ночью в плохую погоду столько людей приедут, чтобы прокатиться по Москве. Говорят, было больше 5000 велосипедистов!

Сразу скажу, мне не понравилось. К сожалению, организаторы прыгнули выше голову и собрали слишком много людей. В итоге выбранный маршрут просто не мог нормального вместить всех желающих. В узких местах постоянно возникали пробки, кто-то падал... Средняя скорость была не больше 7 км в час. Иногда приходилось просто катить велосипед рядом, так как все останавливались. При этом все время лил дождь, что затрудняло видимость. Не знаю, как бы все это было в хорошую погоду, наверное веселее и быстрее, но вчера было холодно, мокро и очень тесно.

Потом мне не понравился маршрут. Ехали мы от Тульской через юг в Коломенское 24 км. В основном через какие-то темные промзоны с разбитыми дорогами. Откровенно слажали на радио Маяк. Дело в том, что по сценарию эта ночь была приурочена к 120-летнему юбилею Владимира Маяковского и все участники пробега могли слушать радио Маяк, где им рассказывали о местах, которые они проезжают. Рассказывали ужасно скучно, ведущие вообще были не в теме происходящего, а за такое халтурное чтение стихов Маяковского как вчера, нужно скармливать крокодилам. В какой-то момент Маяк вообще объявил профилактические работы и у всех из приемников послышалось пиииииииииииииии. После этого я выключил радио.

Лично я оказался не готов к такой погоде. Точнее, я знал, что будет дождь, даже взял куртку и дождевик. Но дождевик я отдал в самом начале другу, у которого не было ничего. В итоге куртка не спасла и через час я полностью промок. До сих вспоминаю ужасных холод... Но это я уже ворчу, сам виноват, надо было лучше готовиться. Не берите с меня пример! Велосипедист должен быть стойким!

Не знаю, как доехали остальные участники, но я сдался через 2 часа толкания на узких улочках в районе Нахимовского проспекта и поехал на поиски горячего кофе.

Свернуть )

Лучший кофе в Москве

Любителям хорошего кофе в Москве приходится не сладко. Места, где гарантировано подают хороший кофе, можно пересчитать по пальцам. Обычно появляется какое-то место, где варят хороший кофе, туда все сразу набегают, а через полгода-год все портится. Случается это из-за того, что владельцы кафе не могут удержать хороших кофеваров или не успевают обучать и нанимать кофеваров для новых заведений. Так было с кафе Лебедева, где в первое время был отличный кофе, но теперь с каждым месяцем все хуже и хуже. Так было и с Кофеином, который превратился сегодня в помойку. Я, кстати, помню времена, когда неплохой кофе был в Шоколаднице и Кофе-Хаусе. Сейчас эти места надо обходить стороной, так как кофе там больше не подают. В лучшем случаем вам принесут кофесодержащий напиток уровня МакАвто. Что же делать? Куда податься? Ладно, есть Кофемания. У них действительно очень хороший кофе во всех заведениях, но стоит он неоправданно дорого. Почти 10 евро за чашку. Да и вообще, очень дорогое заведение, не находишься туда постоянно. Есть неплохой Traveler's Coffee, но в Москве их нет в центре.

И вот сегодня я открыл для себя просто отличное заведение. Мне за последнюю неделю про него рассказали 3 разных знакомых и все были в восторге. Сегодня приехал, заказал свой любимый латте и просто офигел, невероятно вкусно. Это волшебно просто. Заказал эспрессо и жизнь расцвела новыми красками! Заказал кемекс и понял, что теперь я не смогу пить кофе ни в одном другом месте. Попросил счет и был удивлен еще больше - самая дорогая чашка кофе стоит 200 рублей, обычно 150. По московским меркам за самый лучший кофе в городе просто подарок!

К сожалению, про это заведение все уже пронюхали и найти там свободный толик почти невозможно. Я бы, конечно, мог вам сейчас дать ссылку, а завтра наблюдать там очередь как в Макдональдс в 90-м году. Но я не дурак. У каждого любителя кофе есть свои места в городе, которые он никому не рассказывает. Просто хотел поделиться с вами свой радостью. )))

Кто захочет, найдет это место в районе Лубянки.

Расскажите, а где вы пьете хороший кофе в Москве?