Метки: Суд

История мальчика с видео, за которое осудили Евгению Чудновец

Из-за шумихи о деле Евгении Чудновец практически незамеченной прошла история о мальчике, заснятом на том трехсекундном видео, которое она репостнула.…Далее... )
Из-за шумихи о деле Евгении Чудновец практически незамеченной прошла история о мальчике, заснятом на том трехсекундном видео, которое она репостнула. Это странно, потому что история получилась совершенно безумной. Мальчик дал показания в суде, что воспитатель и вожатый детского лагеря постоянно над ним издевались и снимали его на камеру. Основываясь на этих показаниях, суд приговорил Данила Безбородова и Татьяну Куршеву к трем и шести годам лишения свободы.

Но защита утверждает, что Данил Безбородов к этой истории вообще не имеет отношения, а Татьяна Куршева виновата только в том, что снимала потерпевшего на телефон. При этом сам сам потерпевший мальчик — довольно странный персонаж: свидетели рассказывали, что в лагере он вел себя очень вызывающе и приставал к детям в голом виде.

Защита сейчас готовит кассационную жалобу. Это последний шанс обжаловать вынесенный приговор. И если суд все-таки оставит его в силе, то ни в чем не виновный по версии защиты Данил Безбородов так и останется в тюрьме.


Данил Безбородов. Фото с личной страницы «ВКонтакте»

Читать дальше...Свернуть )

Приговор Навальному

Сегодня в связи с делом "Кировлеса" было очередное шоу! Не успел Алексей Навальный сходить на дебаты с Тёмой Лебедевым и посмотреть прекрасный фильм…Далее... )


Сегодня в связи с делом "Кировлеса" было очередное шоу! Не успел Алексей Навальный сходить на дебаты с Тёмой Лебедевым и посмотреть прекрасный фильм НТВ о себе, как за ним пришли судебные приставы и увезли в Киров. Это событие для некоторых СМИ стало чуть ли не главным за день. "Навальный сходил в "Бургер Кинг"! Навальный спустился на лифте!" – выпускали сводки с поля боя журналисты. Некоторые умудрились даже опуститься до того, чтобы вести онлайн этого важного события. Но новым дном, которого достигли СМИ, нас уже не удивишь.

Читать дальше...Свернуть )

Колчак: герой или враг народа?

Фото: "Белое дело"Смольнинский районный суд Петербурга вчера постановил демонтировать мемориальную доску Александру Колчаку, которая была установлена…Далее... )

Фото: "Белое дело"

Смольнинский районный суд Петербурга вчера постановил демонтировать мемориальную доску Александру Колчаку, которая была установлена на доме №3 по Большой Зелениной улице. Колчак действительно жил в этом доме в 1906-1912 годах. Казалось бы, нет ничего страшного в том, чтобы в Питере, где до сих пор прекрасно себя чувствуют сотни артефактов коммунистической эпохи, появился объект в память о белогвардейском офицере.

Но коммунистам это не понравилось. Вскоре после установки доску кто-то замазал чёрной краской, а потом единомышленники вандала обратились в суд и потребовали её вообще убрать. Как вы помните, примерно то же самое в прошлом году произошло с мемориальной доской Карлу Маннергейму...

В случае с Колчаком суд пошёл истцам навстречу даже несмотря на то, что установку мемориальной доски поддерживал губернатор Полтавченко (тот самый, что отдал Исаакий попам). Всё потому, что в 1999 году военный суд Забайкальского военного округа признал Колчака участником репрессий по отношению к населению России, а Верховный суд РФ это решение отменять не стал.

В связи с этим важный вопрос ко всем вам!

Как вы относитесь к Колчаку?

Положительно
375(19.9%)
Скорее положительно
376(19.9%)
Нейтрально
526(27.9%)
Скорее отрицательно
125(6.6%)
Отрицательно
286(15.2%)
А кто это?
198(10.5%)


Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал...

Фото: Art.LebedevНачалось всё очень давно... Одно казанское СМИ, "БИЗНЕС Online", повадилось воровать у меня фотографии. Они брали из блога контент и…Далее... )

Фото: Art.Lebedev

Началось всё очень давно... Одно казанское СМИ, "БИЗНЕС Online", повадилось воровать у меня фотографии. Они брали из блога контент и ставили его себе на сайт, иногда даже обрезали копирайты и не указывали источник. В какой-то момент мне это надоело, и я попросил своих юристов подать на воришек в суд за нарушение авторских прав.

Нормальные люди после получения претензии пытаются решить вопрос мирно, извиниться, поговорить. Я со многими СМИ шёл на мировую. Но шеф-редактор "БИЗНЕС Online" Алексей Брусницын решил зайти с угроз. Он написал мне гневное письмо, в котором пообещал растоптать мою репутацию, если я посмею подать на него в суд!

В суд я, естественно, подал – а как было не подать в суд? Я бы, возможно, не подавал, но очень хотелось, чтобы шеф-редактор "БИЗНЕСа" воплотил в жизнь свои угрозы и сделал меня главным врагом свободы слова...

Читать дальше...Свернуть )

Путин всех сожрёт! Или нет...

Вчера поднялась паника по поводу того, что Россия вышла из Международного уголовного суда в Гааге. Типа, всё, теперь Путин может творить что захочет,…Далее... )


Вчера поднялась паника по поводу того, что Россия вышла из Международного уголовного суда в Гааге. Типа, всё, теперь Путин может творить что захочет, вторгаться куда захочет, и вообще нам теперь никто не указ. Грузии конец, Прибалтике конец, Молдавии конец и так далее. Особенно активно истерили наши украинские друзья.

Читать дальше...Свернуть )

57

Сегодня Борису Немцову исполнилось бы 57 лет.Его убили 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту. Убийца шесть раз выстрелил в спину Немцова…Далее... )
Сегодня Борису Немцову исполнилось бы 57 лет.



Его убили 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту. Убийца шесть раз выстрелил в спину Немцова и скрылся на автомобиле. В преступлении обвинили чеченцев Заура Дадаева, Анзора и Шадида Губашевых, Темирлана Эскерханова и Хамзата Бахаева. По версии следствия, стрелял в Немцова Заур Дадаев, а заказчики убийства — Руслан Мухудинов и «иные лица». Мухудинов был водителем Руслана Геремеева — его тоже подозревают в организации убийства, но задержать его до сих пор не удалось. О невиновности Геремеева не раз высказывался Рамзан Кадыров. Адвокат семьи Бориса Немцова Вадим Прохоров заявляет, что российское правительство не заинтересовано в том, чтобы найти истинных заказчиков преступления: «Пока на скамье подсудимых сидят рядовые исполнители, которые убили Немцова из корыстных мотивов. Но что двигало Мухудиновым и другими организаторами, которые дали им 15 млн рублей на заказное убийство? Ведь эти деньги на дороге не валяются, даже в Чечне».

3 октября 2016 года Московский окружной военный суд приступил к рассмотрению дела об убийстве Бориса Немцова.

Украина судит военных преступников

Вчера Генеральная прокуратура Украины опубликовала видео с закрытого заседания по делу батальона "Торнадо". 12 членов "Торнадо" обвиняются в применении полового и физического насилия, угоне, похищении, пытках, вымогательствах и так далее на территории ЛНР и ДНР.



Изначально батальон "Торнадо" представлял собой добровольческое спецподразделение, созданное МВД Украины. Он должен был "противодействовать сепаратизму" на востоке страны. Часть членов батальона — бывшие осужденные. В частности командир отряда Руслан Онищенко до этого был судим пять раз. Отряд, созданный для охраны порядка, быстро превратился в преступную группировку. В 2015 году министр внутренних дел Украины Арсен Аваков расформировал батальон через год после создания. Против его участников завели уголовное дело по статьям о создании преступной организации, насилии и убийстве.

Суд над членами "Торнадо" проходит в закрытом режиме, чтобы предотвратить распространение информации, унижающей честь и достоинство потерпевших и свидетелей. С начала судебного разбирательства около здания суда члены других добровольческих батальонов устраивают драки с силовиками. Они требуют вести разбирательство в открытом режиме и ускорить его. Против протестующих силовики применили слезоточивый газ.

Вчера Генеральная прокуратура Украины опубликовала видео с закрытого заседания по делу батальона "Торнадо". 12 членов "Торнадо" обвиняются в применении полового и физического насилия, угоне, похищении, пытках, вымогательствах и так далее на территории ЛНР и ДНР.



Изначально батальон "Торнадо" представлял собой добровольческое спецподразделение, созданное МВД Украины. Он должен был "противодействовать сепаратизму" на востоке страны. Часть членов батальона — бывшие осужденные. В частности командир отряда Руслан Онищенко до этого был судим пять раз. Отряд, созданный для охраны порядка, быстро превратился в преступную группировку. В 2015 году министр внутренних дел Украины Арсен Аваков расформировал батальон через год после создания. Против его участников завели уголовное дело по статьям о создании преступной организации, насилии и убийстве.

Суд над членами "Торнадо" проходит в закрытом режиме, чтобы предотвратить распространение информации, унижающей честь и достоинство потерпевших и свидетелей. С начала судебного разбирательства около здания суда члены других добровольческих батальонов устраивают драки с силовиками. Они требуют вести разбирательство в открытом режиме и ускорить его. Против протестующих силовики применили слезоточивый газ.

Обиженки из Казани начали акцию #СтопВарламов

Сейчас будет очень смешно!Заявление общественного комитета #СтопВарламов__ российских СМИ объявляют о создании общественного комитета #СтопВарламов,…Далее... )
Сейчас будет очень смешно!

Заявление общественного комитета #СтопВарламов

__ российских СМИ объявляют о создании общественного комитета #СтопВарламов, цель которого — положить конец нечистоплотному бизнесу известного блогера, политика и общественного деятеля Ильи Варламова, который превратил злоупотребление авторскими правами в постоянный источник заработка.

«Сравнительно честный способ отъема денег» у региональной прессы в его исполнении выглядит так. Столичная знаменитость приезжает в тот или иной город и привлекает к себе внимание, публикуя снимки, сопровождаемые критическими выпадами в адрес местных властей. Пресса честно освещает полемику, перепечатывая фото, чтобы читатели могли сами оценить, насколько справедливы оценки блогера.

В это время юристы Варламова уже готовят против них иски на огромные суммы – по 10-20 тысяч за каждый опубликованный снимок. Изобретательность блогера не знает границ – к примеру, в Омске жертвами Варламова стали СМИ, сообщившие о том, что он назвал в честь города своих котят.

Мы убеждены, что закон защищает право СМИ на цитирование с информационной целью тех иных произведений, доведенных до публичного сведения, - без согласия автора, но с указанием источника (ст. 1274 ГК РФ). Каждый день журналисты используют сотни текстов, фото и видео материалов из блогов публичных персон – от Дмитрия Медведева до Алексея Навального, Ксении Собчак и Анастасии Волочковой. Ни о каких деньгах при этом речь, разумеется, не идет.

Но только не в случае с Варламовым. В суды от его имени поданы десятки подобных исков, в которых он требует миллионные суммы. Для небогатых региональных СМИ это становится тяжелым ударом, а в отдельных случаях ставит издания на грань закрытия.

Претензии Варламова по факту не имеют срока исковой давности – отсчет идет со дня, когда он якобы обнаружил использование своей фотографии. Таким образом под угрозой практически все СМИ, которые когда-либо опубликовали хотя бы одно его фото.

Помимо юридической стороны, у действий Варламова есть и моральная. СМИ, опубликовавшие его снимки, не преследовали цель получить выгоду или сэкономить на гонорарах фотографам. Они освещали деятельность общественного активиста, веря, что ему действительно не безразлично состояние городской среды и другие злободневные проблемы.

Поэтому мы обращаемся и к самому Варламову с предложением одуматься и отозвать поданные иски.

Если же он не остановится сам, его остановим мы!



Нет, это не шутка!

Читать дальше...Свернуть )

Как система пожирает невиновных

18 июля 2013 года несколько тысяч человек вышли на Манежную площадь после обвинительного приговора Алексею Навальному по делу "Кировлеса". Народ был возмущен, людей было много, и всё закончилось разгоном собравшихся. Вернее, как такового разгона не было: полицейские просто выхватывали людей из толпы и уводили их в автозаки. К полуночи было задержано более 100 человек. Остальные разошлись сами, тем более к вечеру стало известно, что Навального все же отпускают, и протестующие приписывали эту победу себе.Архитектор Сергей Ахметов в этот день находился в Санкт-Петербурге. Он действительно собирался участвовать в "народном сходе" в поддержку Навального и вступил в группу мероприятия в Facebook,…Далее... )
18 июля 2013 года несколько тысяч человек вышли на Манежную площадь после обвинительного приговора Алексею Навальному по делу "Кировлеса". Народ был возмущен, людей было много, и всё закончилось разгоном собравшихся. Вернее, как такового разгона не было: полицейские просто выхватывали людей из толпы и уводили их в автозаки. К полуночи было задержано более 100 человек. Остальные разошлись сами, тем более к вечеру стало известно, что Навального все же отпускают, и протестующие приписывали эту победу себе.

Архитектор Сергей Ахметов в этот день находился в Санкт-Петербурге. Он действительно собирался участвовать в "народном сходе" в поддержку Навального и вступил в группу мероприятия в Facebook, но в Москву так и не приехал. В системах бронирования авиа- и железнодорожных билетов нет никаких данных о том, что Ахметов покупал билеты в столицу на июль 2013 года. Водительских прав у него на тот момент тоже не было. Кроме того, в 11:08 18 июля Ахметов разговаривал с одним из заказчиков по телефону, а в 20:00 – со своей матерью по "Скайпу". И заказчик, и мать эти факты готовы подтвердить.

И вот проходит два с половиной года, и его арестовывают за то, что он якобы сорвал погон с полицейского, заставив того испытать физическую боль. По версии следствия, Ахметов "высказал сотруднику правоохранительных органов угрозы применения насилия, при этом насильно удерживая полицейского за плечи, сорвал с его форменной рубашки один из погонов, после чего скрылся". Обвинение утверждает, что произошло это именно в Москве, и именно 18 июля 2013 года на акции в поддержку Навального.

Видео задержания "Ахметова" в центре Москвы:


Читать дальше...Свернуть )

Телефон пьяного следователя

Скриншот с сайта svoboda.orgПару дней назад на Радио Свобода выпустили журналистское расследование об одном уголовном деле. Двух мужчин обвинили в…Далее... )

Скриншот с сайта svoboda.org

Пару дней назад на Радио Свобода выпустили журналистское расследование об одном уголовном деле. Двух мужчин обвинили в краже машины и приговорили к 7 и 8 годам колонии. Осужденные вины своей не признали, родственники начали кричать о беспределе. Но никто их не слышал. Мало ли у нас осужденных, которые не признают своей вины и кричат о беспределе? Про эту историю никто бы и не узнал, если бы не случай. Через какое-то время следователь, которая вела это дело, по пьяни потеряла свой телефон. Вот тогда и всплыла ее переписка с коллегами, из которой стало ясно, что дело сфабриковано, и все знали, что сажают невиновных. УСБ (Управление собственной безопасности) МВД признало, что телефон принадлежит следователю, равно как и факты нарушения служебной дисциплины. Но оказывается, даже после такого освободить людей нельзя.

«Ой, да таких историй миллион! Ничего удивительного», — подумает сейчас читатель. Но давайте на примере одной истории попробуем разобраться. И, если факты беспредела подтвердятся, нужно постараться освободить невиновных.

Я сразу хочу сказать, что не могу однозначно утверждать, что осужденные невиновны. Всю историю я знаю со слов журналистов и родственников. Обвинения в адрес следствия там довольно серьезные, и редакция утверждает, что у нее есть все доказательства. Так как никакой реакции Следственного комитета и Генпрокуратуры на это дело нет, у меня нет оснований не доверять журналистам. Если опубликованная информация подлинная (а УСБ признало подлинность, как утверждают журналисты), нужно требовать пересмотра дела.

Я постарался разложить эту историю по полочкам. Почитайте, и давайте попробуем как-то сдвинуть ее с мертвой точки.
Читать дальше...Свернуть )

Суровые челябинские жулики

Забавная история приключилась у меня с одними жуликами из Челябинска. Одно местное СМИ, ИА Уралпресс, решило, что можно без разрешения воровать…Далее... )
Забавная история приключилась у меня с одними жуликами из Челябинска. Одно местное СМИ, ИА Уралпресс, решило, что можно без разрешения воровать контент из моего блога и выдавать его за свой. Я обратился в суд и выиграл его. Жулики расстроились и подали апелляционную жалобу. Сегодня утром суд второй раз их послал и обязал выплатить мне 200 000 рублей.

Здесь стоит отметить, что я всегда разрешаю использовать свои фотографии и перепечатывать посты, когда люди об этом просят. Я не стремлюсь заработать на этом, практически всегда отдаю весь свой контент бесплатно, особенно региональным СМИ. Но просто люблю, когда у меня спрашивают разрешение. А когда нагло воруют, обрезают копирайты не люблю и всегда иду в суд. Ни одного суда я еще не проиграл.

Итак, чем же привлекли мое внимание жулики из ИА Уралпресс? Это - хитрожопый высер официальный текст из апелляционной жалобы юристов Уралпресс, в котором они объясняют, почему СМИ может воровать фотографии, а те, кто недовольны таким порядком вещей - не любят президента и Родину:



Беглый анализ этого абзаца позволяет нам понять логику суровых челябинских жуликов:

Воровать - просто

Действительно, "буквально, всего-навсего двумя нажатиями клавиш на компьютерном устройстве" фотослужба может сэкономить себе кучу времени и денег, не связываясь с фотобанками, не отправляя штатного автора в место событий и т.д. Интересно, применяют ли сотрудники юридического отдела данный подход в супермаркете, где так же можно двумя простыми движениям оторвать пищалку (в нашем случае - обрезать копирайт) и избавить себя от лишних трат на кассе?

Сам виноват!

"Варламов не предпринял никаких действий для защиты от свободного копирования". Вот так запросто суровые челябинские юристы игнорируют сам факт авторского права, который гарантирует защиту произведений по умолчанию. Эта логика похожа на логику насильника, который утверждает, что он не виноват, а виновата жертва, которая надела слишком открытое платье. "Эти фоточки, - как бы говорят юристы Уралпресс, - лежали так одиноко и аппетитно, что мы не могли устоять. Камон, поставьте себя на наше место, господин судья!"

Варламов - оппозиционер

Хитрецы попытались придать своему воровству патриотичный оттенок, и перевести разговор в другую плоскость. Это очень недостойный поступок, который автоматически опускает СМИ на уровень каталога с шлюхами, где так же практикуется данный подход. Однако воровство - это прежде всего воровство. Надо достойно принять проигрыш, устыдиться и пересмотреть политику фотослужбы, а не пытаться оправдаться "негативным отношением к журналистам, поддерживающим политическую власть". Стыдно, товарищи!

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь судебной практикой и здравым смыслом, повторяю:

Фотографии, размещенные в блогах - объект авторского права, который находится под защитой. По каждому эпизоду я всегда обращался и буду обращаться в суд. Скоро, кстати, будет много дел с украинскими СМИ, которые вообще берега попутали. Жду, когда в Киеве начнут уважать закон, как в Европе, и первым делом разорим парочку лживых и вороватых киевских СМИ (привет, Громадське ТВ).


Предыдущие посты по теме:

Как воруют фотографии
Как стать богатым? Как заработать миллион? Секреты...



---------------------------------------------

Советую подписаться на мои странички в:
Фэйсбук
ВКонтактик
Основной Твиттер
Спам Твиттер
343603Одноклассники
___________________________

Реклама в этом блоге
Чем я занимаюсь
За что я баню
Хотите дать совет? Вам сюда!
Я в других социальных сетях

Протесты в Москве. Онлайн-репортаж (трансляция окончена)

Автор фото: Антон Белицкий.Трансляция закрыта. О том, как прошла акция, читайте под катом.( Read more...Свернуть )Далее... )

Автор фото: Антон Белицкий.

Трансляция закрыта. О том, как прошла акция, читайте под катом.

Read more...Свернуть )

Приговор: 3,5 года. Алексею Навальному условный, Олегу реальный срок

Сергей Смирнов/медиазонаСегодня вынесли приговор братьям Навальным. Алексею Навальному 3,5 года условно, Олегу Навальному дали 3,5 года реального…Далее... )

Сергей Смирнов/медиазона

Сегодня вынесли приговор братьям Навальным.

Алексею Навальному 3,5 года условно, Олегу Навальному дали 3,5 года реального срока в колонии и 500 тысяч штрафа. Олег взят под стражу в зале суда. Алексей Навальный остается под домашним арестом до вступления приговора в силу.


Алексей прощается с братом.



Также братья должны выплатить 4,4 миллиона рублей по гражданскому иску компании МПК.


Приговор

Сегодня, 30 декабря, суд вынесет приговор Алексею и Олегу Навальным по делу «Ив Роше».

«5 минут назад всех нас (адвокатов, меня и Олега) уведомили, что оглашение приговора состоится завтра, 30 декабря, в 9 часов утра», — написал Алексей у себя в блоге.

Ранее планировалось вынести приговор 15 января, но теперь решили сделать это до Нового года. Почему — пока непонятно. Узнаем сегодня утром. Что думаете?

Почитайте:
Кашин
Навальный

Сегодня, 30 декабря, суд вынесет приговор Алексею и Олегу Навальным по делу «Ив Роше».

«5 минут назад всех нас (адвокатов, меня и Олега) уведомили, что оглашение приговора состоится завтра, 30 декабря, в 9 часов утра», — написал Алексей у себя в блоге.

Ранее планировалось вынести приговор 15 января, но теперь решили сделать это до Нового года. Почему — пока непонятно. Узнаем сегодня утром. Что думаете?

Почитайте:
Кашин
Навальный

Выиграл суд у Багирова

Кулебаки — небольшой провинциальный городок в Нижегородской области России. Знать про него никогда не знал, но тут оказалось, что именно там прописан господин Багиров, с кем у меня недавно суд был. Московский суд отправил наше дело по месту прописки ответчика, то есть в Кулебаки. Тут надо сказать, что Кулебаки никогда ничем не выделялись среди других провинциальных городов. Глухая деревня, подарившая Москве Багирова. Судья, придя на заседание, сразу с гордостью заявила, что интернета у нее нет, никогда не было, и вообще, она гордится тем, что в "это болото не заходит". О том, что такое «Фейсбук», «блог», «социальные сети» она не имела ни малейшего представления. Это была проблема, так как…Далее... )
Кулебаки — небольшой провинциальный городок в Нижегородской области России. Знать про него никогда не знал, но тут оказалось, что именно там прописан господин Багиров, с кем у меня недавно суд был. Московский суд отправил наше дело по месту прописки ответчика, то есть в Кулебаки.

Тут надо сказать, что Кулебаки никогда ничем не выделялись среди других провинциальных городов. Глухая деревня, подарившая Москве Багирова. Судья, придя на заседание, сразу с гордостью заявила, что интернета у нее нет, никогда не было, и вообще, она гордится тем, что в "это болото не заходит". О том, что такое «Фейсбук», «блог», «социальные сети» она не имела ни малейшего представления. Это была проблема, так как местом преступления был интернет.

Багиров решил не бегать и лично явился на суд. Он приехал из Москвы на новеньком Харлее и смотрел на всех, включая судью, как на говно. По словам присутствующих от Эдуарда разило самогоном, вел он себя нагло и вызывающе.

Гости из Москвы судью сильно напрягали и она не скрывала раздражения. Видимо более просвещенные коллеги приготовили ей досье, где было сказано, что судить ей представит «Доверенное лицо Путина» и «личного блогера Путина». Причем из всех участников дела знала она только Путина, от того, видимо, и переживала. Единственной целью судьи было поскорее закончить рассмотрение нашего дела и сбежать к любимому телевизору, который, в отличие от интернета, ничего лишнего не покажет. Не удивительно, что когда Багиров признал вину, судья была вне себя от счастья. Долгожданное облегчение!

Вопрос теперь стоял только в том, какую сумму присудить по моему иску. Я требовал с Багирова один миллион рублей. Когда судья увидела эту сумму, она подумала, что мы шутим. Миллион ей показался просто запредельной суммой, сравнимой с годовым бюджетом Кулебак.

Здесь надо сделать отступление. Дело в том, что у каждого человека есть некая сумма денег, больше которой он себе ничего представить не может. Ну, допустим, для абсолютного большинства моих читателей нет разницы между 10 миллиардами рублей и 100 миллиардами. Никто из вас наверняка не представляет, что такое 500 миллиардов рублей, как они выглядят физически, как их можно потратить. Да мало кто из вас их потратит за всю свою жизнь, даже если поставить себе такую цель. В зависимости от уровня жизни у каждого человека граница своя. И за этой границей ничего больше нет. Как вселенная кончается. Никто же не знает, что там за границами нашей вселенной? Вот и с деньгами похожая история. Для нашего судьи эта граница была на сумме 10 000 рублей. Она физически не могла себе представить, что там дальше. Ни о каком миллионе речи не шло даже близко.

Как вы уже догадались, суд я выиграл. В качестве компенсации судья кулебакинского суда присудила мне максимально возможную по ее мнению сумму - 10 000 рублей. Мало? «Вот и езжайте в свою Москву и там разбирайтесь».

На все про все ушло несколько часов. Багиров пошел пить свой самогон, судья пошла смотреть информационно-аналитические программы канала Россия, а мой адвокат еще 8 часов возвращался в Москву. Дороги нормальной из Кулебак нет.

Дело Багирова

Многие спрашивают, что там у нас Багировым (напомню, я подал на него в суд на запись в его фейсбуке, иск на 1 млн). Рассказываю. Суд в России дело долгое. Багирова крепко взяли за хвост и вертеться ему все сложнее, хотя в начале пытался.Изначально мои юристы подали иск в Дорогомиловский суд в марте. В мае состоялось первое заседание на которое явился Багиров, в суде он подтвердил, что запись действительно его, но извиняться он не собирается ни в коем случае. Тут еще выяснилось, что г-н Багиров гастарбайтер и в Москве не зарегистрирован. Проживает он в какой-то деревне Нижегородской области. Судья решила не связываться с Эдиком и от греха подальше отправить дело на малую Родину. Через 15…Далее... )
Многие спрашивают, что там у нас Багировым (напомню, я подал на него в суд на запись в его фейсбуке, иск на 1 млн). Рассказываю. Суд в России дело долгое. Багирова крепко взяли за хвост и вертеться ему все сложнее, хотя в начале пытался.

Изначально мои юристы подали иск в Дорогомиловский суд в марте. В мае состоялось первое заседание на которое явился Багиров, в суде он подтвердил, что запись действительно его, но извиняться он не собирается ни в коем случае. Тут еще выяснилось, что г-н Багиров гастарбайтер и в Москве не зарегистрирован. Проживает он в какой-то деревне Нижегородской области. Судья решила не связываться с Эдиком и от греха подальше отправить дело на малую Родину. Через 15 дней определение вступило в силу и с тех пор дело пытается из Москвы переплыть в багировскую деревню, пока без особого успеха.

Рано или поздно Почта России справится с этой непростой задачей и суд будет уже в Нижегородской области.

Есть, конечно, вероятность, что пациент может соскочить:



К сожалению, в России нет никаких сроков на пересылку дела в другой суд. То есть, они могут формально 2 года его туда пересылать. В суде говорят, что отправили дело где-то недели две назад, но это проверить невозможно, суды и наврать могут, чтоб до них не докапывались. Так что ждем.

Суд

Сегодня утром мои юристы отнесли в Тверской суд города Москвы исковое заявление по господину Багирову. Кровожадные читатели рекомендовали господина…Далее... )
Сегодня утром мои юристы отнесли в Тверской суд города Москвы исковое заявление по господину Багирову. Кровожадные читатели рекомендовали господина Багирова побить, но мы ведь знаем, что живых людей бить нельзя. Мои юристы говорят, что в суде плохие слова превращаются в деньги, которые можно пустить на добрые дела. Это же прекрасно.

IMG_6423

Требования у нас простые - опровержение, закрытие блогов господина Багирова и 1 000 000 рублей компенсации. Судя по тому, что судье придется вслух зачитывать посты доверенного лица Путина, компенсация потребуется и ей. Но это уже будет другое дело.

UPD1: Небольшие тонкости. Фейсбук удалили запись Багирова и забанил его, но мои юристы успели заверить все.
UPD2: У Багирова есть вариант соскочить, если он начнет отрицать, что ЖЖ, Твиттер и Фейсб не его, или "меня взломали". Надеюсь, Эдик не включит Роднину.

Журналиста Дениса Синякова арестовали на 2 месяца

Прямо сейчас в Мурманске суд определяет меру пресечения для моего друга и замечательного фотографа Дениса Синякова.



Виноват он в том, что поехал в командировку фотографом на судно Гринписа, которые задержали ФСБ неделю назад. Денис один из самый профессиональных российских журналистов и очень таланливый фотограф. Он всегда очень хорошо разделял работу и участие в событиях, которые освещает. Он работал в Афганистане и на войне в Южной Осетии. Снимал много лет для агентства Reuters. Его сейчас пытаются обвинить в том, что он морской пират и покусился на имущество Газпрома. В Москве у Дениса жена и маленький ребенок.

Трансляция из зала суда:


Следствие: "Дело в отношении Синякова возбуждено следователем Тойвонен по ч.3 ст.227 по факту нападения не установленного круга лиц на морское судно, платформу. Синяков в составе организованной группы лиц пытался завладеть имуществом - платформой Приразломная. Угрожая, предпринял попытку высадиться на платформу. Синяков может воспрепятствовать расследованию дела или уничтожить улики. Судно Арктик Санрайз еще не осмотрено следствием. В случае освобождения Синякова он может уничтожить вещдоки. Синяков многократно пересекал границу РФ, у него есть паспорт с открытой визой, не имеет регистрации в Мурманской области - он может скрыться. После совершения нападения на Приразломную на резиновой лодке, предпринял меры по уплытию от погранцов на более мощном судне. Вмешательство авиации и высаживание оперативной группы пресекло попытку скрыться. В сентябре гринписовцы таранили лодки ФСБ, а также прокололи борт одной из лодок ФСБ. Это могло привести к гибели сотрудников ФСБ. Совокупность обстоятельств не позволяет следствию избрать меру пресечения, не связанную с оставлением на свободе."

Ответ Дениса на обвинения следователя:

"Моя преступная деятельность - это журналистика. Я буду продолжать ей заниматься. Я считаю, что факты скрывать не нужно, поэтому я живу у тещи на время ремонта. Скрыться я не собираюсь. У меня есть ребенок, которого надо кормить и водить в сад. Я его люблю и никуда от него не уеду. За границу я выезжал на работу для журналов. Также мой загранпаспорт изъят при аресте.

Гринпис это организация с 40 летней историей, известной акциями. Но я не сотрудник, я журналист. Вы можете увидеть мои фотки в СМИ России и мира. Противодействовать следствию не могу — вся моя аппаратура была изъята. Сотрудники ПУ ФСБ изъяли Все без протоколов и описи. Поэтому вранье, что корабль не осматривали. Моим оружием была фотокамера. Видео не снимал. Лодки не колол, наоборот, проколоты лодки гринпис. За действия капитана ледокола я отвечать не могу. Все обвинения не обоснованы"


Следить за происходящим можно в твиттере @gp_russia и @blogger51

UPD: 13:40 СУД ПОСТАНОВИЛ АРЕСТОВАТЬ ДЕНИСА СИНЯКОВА НА 2 МЕСЯЦА


UPD2: Жена Дениса Синякова Алина подтвердила, что она не только не против, но и сама будет в 17:00 у СК. #свободусинякову

UPD3: АРЕСТ ЧЛЕНАМ ЭКИПАЖА "АРКТИК САНРАЙЗ" ДОСРОЧНО МОГУТ ИЗМЕНИТЬ НА БОЛЕЕ МЯГКУЮ МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ - МАРКИН НА ВОПРОС "ИНТЕРФАКСА”

Прямо сейчас в Мурманске суд определяет меру пресечения для моего друга и замечательного фотографа Дениса Синякова.



Виноват он в том, что поехал в командировку фотографом на судно Гринписа, которые задержали ФСБ неделю назад. Денис один из самый профессиональных российских журналистов и очень таланливый фотограф. Он всегда очень хорошо разделял работу и участие в событиях, которые освещает. Он работал в Афганистане и на войне в Южной Осетии. Снимал много лет для агентства Reuters. Его сейчас пытаются обвинить в том, что он морской пират и покусился на имущество Газпрома. В Москве у Дениса жена и маленький ребенок.

Трансляция из зала суда:


Следствие: "Дело в отношении Синякова возбуждено следователем Тойвонен по ч.3 ст.227 по факту нападения не установленного круга лиц на морское судно, платформу. Синяков в составе организованной группы лиц пытался завладеть имуществом - платформой Приразломная. Угрожая, предпринял попытку высадиться на платформу. Синяков может воспрепятствовать расследованию дела или уничтожить улики. Судно Арктик Санрайз еще не осмотрено следствием. В случае освобождения Синякова он может уничтожить вещдоки. Синяков многократно пересекал границу РФ, у него есть паспорт с открытой визой, не имеет регистрации в Мурманской области - он может скрыться. После совершения нападения на Приразломную на резиновой лодке, предпринял меры по уплытию от погранцов на более мощном судне. Вмешательство авиации и высаживание оперативной группы пресекло попытку скрыться. В сентябре гринписовцы таранили лодки ФСБ, а также прокололи борт одной из лодок ФСБ. Это могло привести к гибели сотрудников ФСБ. Совокупность обстоятельств не позволяет следствию избрать меру пресечения, не связанную с оставлением на свободе."

Ответ Дениса на обвинения следователя:

"Моя преступная деятельность - это журналистика. Я буду продолжать ей заниматься. Я считаю, что факты скрывать не нужно, поэтому я живу у тещи на время ремонта. Скрыться я не собираюсь. У меня есть ребенок, которого надо кормить и водить в сад. Я его люблю и никуда от него не уеду. За границу я выезжал на работу для журналов. Также мой загранпаспорт изъят при аресте.

Гринпис это организация с 40 летней историей, известной акциями. Но я не сотрудник, я журналист. Вы можете увидеть мои фотки в СМИ России и мира. Противодействовать следствию не могу — вся моя аппаратура была изъята. Сотрудники ПУ ФСБ изъяли Все без протоколов и описи. Поэтому вранье, что корабль не осматривали. Моим оружием была фотокамера. Видео не снимал. Лодки не колол, наоборот, проколоты лодки гринпис. За действия капитана ледокола я отвечать не могу. Все обвинения не обоснованы"


Следить за происходящим можно в твиттере @gp_russia и @blogger51

UPD: 13:40 СУД ПОСТАНОВИЛ АРЕСТОВАТЬ ДЕНИСА СИНЯКОВА НА 2 МЕСЯЦА


UPD2: Жена Дениса Синякова Алина подтвердила, что она не только не против, но и сама будет в 17:00 у СК. #свободусинякову

UPD3: АРЕСТ ЧЛЕНАМ ЭКИПАЖА "АРКТИК САНРАЙЗ" ДОСРОЧНО МОГУТ ИЗМЕНИТЬ НА БОЛЕЕ МЯГКУЮ МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ - МАРКИН НА ВОПРОС "ИНТЕРФАКСА”

Алексей Навальный приговорён к 5 годам. Трансляция несогласованного митинга

Сегодня будет оглашен приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову. Почти никто не сомневается, что приговор будет обвинительным, интриги две: дадут ли Алексею реальный срок, или условный, и как отреагируют на приговор люди. Во многих городах люди собираются выйти на улицы сегодня вечером. В Москве сбор назначен на 7 вечера на Манежной площади. Я буду сегодня целый день следить за событиями и собирать в этом посте все новости. Событие безусловно очень важно и от сегодняшнего дня многое зависит. Пост постоянно обновляется.Алексей Навальный приговорён к 5 годам общего режима и штрафу в 500 тысяч рублей. Пётр Офицеров приговорён к 4 годам общего режима и штрафу в 500 тысяч рублей. Взять под…Далее... )
Сегодня будет оглашен приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову. Почти никто не сомневается, что приговор будет обвинительным, интриги две: дадут ли Алексею реальный срок, или условный, и как отреагируют на приговор люди. Во многих городах люди собираются выйти на улицы сегодня вечером. В Москве сбор назначен на 7 вечера на Манежной площади. Я буду сегодня целый день следить за событиями и собирать в этом посте все новости. Событие безусловно очень важно и от сегодняшнего дня многое зависит. Пост постоянно обновляется.

Алексей Навальный приговорён к 5 годам общего режима и штрафу в 500 тысяч рублей. Пётр Офицеров приговорён к 4 годам общего режима и штрафу в 500 тысяч рублей. Взять под стражу в зале суда!

1:48 Всем спасибо, трансляция окончена.

Читать далее…Свернуть )

Поющие судьи...

Перед тем, как вы посмотрите это видео, я предупреждаю вас, что назад дороги нет. Ваша жизнь разделится на "до" и "после".



На этом чудном видео можно наблюдать сотрудников и судей аппарата арбитражного суда Московской области, во главе с председателем суда Дмитрием Плешковым. Как пишет Коммерсантъ, это чудо сотрудники арбитражного суда Московской области подготовили к одному из праздников для внутреннего пользования.

Я думаю, этот ролик как нельзя лучше характеризует наши суды. Я бы в энциклопедиях вместо описания судебной системы просто давал бы ссылку на это видео. Просто какая-то параллельная вселенная, которую мне никак не понять. И эти люди учат нас, что можно, а что нельзя смотреть нашим детям?

Сделайте меня развидеть это...
Перед тем, как вы посмотрите это видео, я предупреждаю вас, что назад дороги нет. Ваша жизнь разделится на "до" и "после".



На этом чудном видео можно наблюдать сотрудников и судей аппарата арбитражного суда Московской области, во главе с председателем суда Дмитрием Плешковым. Как пишет Коммерсантъ, это чудо сотрудники арбитражного суда Московской области подготовили к одному из праздников для внутреннего пользования.

Я думаю, этот ролик как нельзя лучше характеризует наши суды. Я бы в энциклопедиях вместо описания судебной системы просто давал бы ссылку на это видео. Просто какая-то параллельная вселенная, которую мне никак не понять. И эти люди учат нас, что можно, а что нельзя смотреть нашим детям?

Сделайте меня развидеть это...

Победа

5-го декабря московская полиция задержала во время освещения митинга «Другой России» несколько журналистов. В автозаках оказались корреспондент Ридуса Мария Климова, журналист из «Московских новостей» Павел Никулин и фотограф Глеб Щелкунов из «Коммерсанта». Полицейские не отпустили их и после того, как они предъявили свои редакционные удостоверения.Позже по ложному доносу полицейских на журналистов составили протоколы по статье 20.2 КоАП РФ, то есть в связи с нарушением правил проведения митинга или демонстрации. Обычная практика. В суде такие дела решаются очень быстро. Судья не вникая в дело выносит обвинительный приговор и раздает штрафы. Но только не…Далее... )
5-го декабря московская полиция задержала во время освещения митинга «Другой России» несколько журналистов. В автозаках оказались корреспондент Ридуса Мария Климова, журналист из «Московских новостей» Павел Никулин и фотограф Глеб Щелкунов из «Коммерсанта». Полицейские не отпустили их и после того, как они предъявили свои редакционные удостоверения.

Позже по ложному доносу полицейских на журналистов составили протоколы по статье 20.2 КоАП РФ, то есть в связи с нарушением правил проведения митинга или демонстрации. Обычная практика. В суде такие дела решаются очень быстро. Судья не вникая в дело выносит обвинительный приговор и раздает штрафы. Но только не в этот раз.

Ридус суд выиграл и Марию Климову полностью оправдали!

Дело было прекращено мировым судьей участка № 370 Тверского округа г.Москвы за отсутствием события административного правонарушения. Такое решение мирового судьи выглядит действительно неожиданным, так как обычно все приговоры по статье 20.2 выносятся не в пользу задержанных.

Интересы Марии представляла Людмила Стахиева из «Национальной Юридической Службы».

С одной стороны, позиция Климовой была убедительна и обоснованна. Ведь задержание журналиста при исполнении профессиональных обязанностей нарушало ряд фундаментальных прав и свобод человека, включая право на свободу выражения мнения. Эти права, в частности, гарантированы ст. 29 Конституции РФ, ст.10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Законом РФ «О средствах массовой информации».

С другой стороны, свидетели вменяемого Климовой правонарушения, - инспекторы ГИБДД, - первый раз в суд вообще не явились, а на повторном заседании был лишь один из них. Он так и не смог пояснить суду ни обстоятельств задержания Климовой, ни описать место, где это произошло, ни подтвердить, что Климова выкрикивала лозунг «Путин не президент» (как это было отражено в протоколе об административном правонарушении). Более того, его объяснение по делу было датировано 10 декабря 2011 года, что также осталось без внятных объяснений.

Прекращение административного дела в отношении Климовой означает, что она не только была ограничена в праве на свободу выражения мнения, но и то, что она была необоснованно задержана властями и лишена свободы. А это уже нарушение права человека на свободу, гарантированного Конституцией РФ и ст.5 Европейской Конвенции. У Марии Климовой имеются все основания теперь подать властям иск о возмещении морального вреда. Что мы и будем делать. Кроме того, поскольку речь идет о ее незаконном лишении свободы, имеются основания для принятия мер прокурорского реагирования к полицейским, кто Машу задерживал. Этим тоже займемся.

К сожалению, таких дел у нас очень мало, но это только начало. Оборотней в погонах, которые без причины хватают людей на улицах нужно судить.

Только суд, только победа ;)

Защита авторских прав

Защитой своих авторских прав я занимаюсь уже больше двух лет. На прошлой неделе некоторые СМИ решили написать про то, что я подал в суд на газету "Труд". Раз эта тема кого-то интересует расскажу подробнее.Моя позицияЯ не фотограф, я не зарабатываю на фотографии, но это не означает, что можно воровать мои фотографии. Меня часто просят дать фотографии и я никогда не отказываю. Например Lenta.ru всегда ставит мои снимки и я очень этому рад. Они никогда мне не платили за снимки, все фотографии я разрешаю им использовать бесплатно. Я бесплатно отдаю фотографии в агентства. Хотя, тот же Reuters, чуть ли не силой пытается заплатить мне денег. Мои снимки использует Коммерсантъ, и я уже…Далее... )
Защитой своих авторских прав я занимаюсь уже больше двух лет. На прошлой неделе некоторые СМИ решили написать про то, что я подал в суд на газету "Труд". Раз эта тема кого-то интересует расскажу подробнее.

Моя позиция
Я не фотограф, я не зарабатываю на фотографии, но это не означает, что можно воровать мои фотографии. Меня часто просят дать фотографии и я никогда не отказываю. Например Lenta.ru всегда ставит мои снимки и я очень этому рад. Они никогда мне не платили за снимки, все фотографии я разрешаю им использовать бесплатно. Я бесплатно отдаю фотографии в агентства. Хотя, тот же Reuters, чуть ли не силой пытается заплатить мне денег. Мои снимки использует Коммерсантъ, и я уже года 3 не заполняю их ведомости, чтобы получить гонорар.

Но я принципиально против воровства. Я не люблю, когда издание просто берет фотографии, обрезает копирайт и использует их в своих целях. В этом случае издание гарантировано получает иск. Вопрос этот важный в первую очередь для фотосообщества. В России плевать хотели на авторское право. Об этом многие даже не задумываются. Некоторые издания только от моих юристов узнают, что воровать не хорошо. У меня есть возможность защитить свои интересы в суде, а у большинства фотографов нет ни времени, ни знаний для этого. Я считаю важным отучить воровать фотографии и заставить уважать права моих коллег.

В этом посте я подробно расскажу про суд с газетой Твой день, ЕЖом и как нужно защищать свои права.

Read moreСвернуть )

Ее Величество Королева против визового офицера в Москве (по заявлению господина Варламова)

4 года назад я в очередной раз решил поехать в Лондон. До этого у меня уже было 5 английских визы, ничто не предвещало беды. А подготовил все документы, отнес в визовый центр и начал ждать. Прошла неделя, потом еще одна, а потом еще. Ответа из посольства все не было. Я уже отменил поездку, так как все сроки прошли и просто ждал паспорта. На четвертую неделю я получил отказ. Это был первый отказ в визе в моей жизни. В отказе визовый офицер обвинил меня в предоставлении неверных данных о доходах. Дело в том, что свой доход в справке я написал с учетом всех офиальных премий и бонусов, а визовый официр выяснил мою чистую зарплату и подумал, что я его обманул. Тогда я не сильно расстроился и…Далее... )
4 года назад я в очередной раз решил поехать в Лондон. До этого у меня уже было 5 английских визы, ничто не предвещало беды. А подготовил все документы, отнес в визовый центр и начал ждать. Прошла неделя, потом еще одна, а потом еще. Ответа из посольства все не было. Я уже отменил поездку, так как все сроки прошли и просто ждал паспорта. На четвертую неделю я получил отказ. Это был первый отказ в визе в моей жизни. В отказе визовый офицер обвинил меня в предоставлении неверных данных о доходах. Дело в том, что свой доход в справке я написал с учетом всех офиальных премий и бонусов, а визовый официр выяснил мою чистую зарплату и подумал, что я его обманул. Тогда я не сильно расстроился и даже не обратил на это внимание. Я решил в следующий раз более внимательно подойти к составлению справки о доходах и подробно расписать, из чего состоит моя зарплата. Следуюший раз на визу я подавал в конце 2009 года. Я собирался в Эдинбург на Новый год. Учитывая прошлый неудачный опыт, я подробно все расписал и стал ждать визы. Ответ пришел быстро, через 3 дня. Мне запретили въезд в Великобританию на 10 лет. Логика посольства была простая: "Вам отказали в 2008 году, вы не оспорили решение, а значит с ним согласились. Если вы согласились с решением, значит вы предоставили поддельные документы. Если вы предоставили поддельные документы, значит вы негодяй и мы запрещаем вам въезд на 10 лет! Больше даже не пытайтесь!!"

Здесь нужно отметить, что Великобритания по выдаче виз пожалуй самая серьезная страна в мире, придираются неимоверно. Дальнейшее обжалование решения посольства должно происходить в английском суде, что является проблематичным и практически невозможным для россиян, не говоря уже о невероятных гонорарах английских юристов.

Английские адвокаты отказались браться за мое дело, посчитав его проигрышным изначально, что в принципе так и было из-за пропущенных сроков и сложности. Друзья посоветовали обратиться к знакомым юристам, которые говорят по-русски (yorkandersen.and.partners@gmail.com), которые и согласились мне помочь. Разбирательство происходило в двух различных судах.

По любой классификации визовых проблем, мой случай неизбежно попадал в категорию "хуже не придумаешь". Отказ в визе это всегда "черный штамп" в паспорте, после которого получить новую визу гораздо сложнее. Отказ в английской визе автоматически тянет отказы в визы другие страны. (Например, после этого отказа мне автоматически закрыли визу в Ирландию). А тут был отказ на десять лет, да еще и обвинения в фальсификации документа. Хуже того, этот отказ я сразу не опротестовал, а потом все сроки для апеляции уже давно прошли...

Иммиграционные законы Англии не предлагали решительно никакой процедурной лазейки. Но мало кто знает, что тут есть еще и конституционный принцип, который перекрывает любые ограничения конкретного закона. Любое административное решение можно опротестовать в Высоком Суде на том основании, что чиновник превысил свои полномочия. Названия таких дел звучат красиво, по типу: "Ее Величество Королева против Визового Офицера в Москве (по заявлению г-на Варламова)"; а их юридическая основа еще красивее. Предполагается, что вся власть в Англии изначально принадлежит королеве и делегируется всевозможным чиновникам и учреждениям на определенных условиях. То есть это королева имеет право пустить или не пустить меня в Англию и препоручает это дело чиновнику на том условии, что он будет каждое дело внимательно рассматривать и решать разумно, справедливо, по закону. Все что сверх этого - превышение его власти. И вот абстрактная королева судится со своим абстрактным визовым офицером за то, что тот нарушил мои права и тем самым узурпировал часть королевской власти.

Для этой процедуры у меня тоже сроки были давно пропущены. Мы должны были доказать не просто ошибку, а именно превышение власти. На том этапе нам было важно ввязаться хоть в какую-то тяжбу, просто чтобы, образно говоря, дело достали из архива. Противник (государственная власть Великобритании), конечно, так просто не сдался, но начал отвечать на наши ходатайства. В пылу спора, казенные адвокаты выдали аргумент, что я прибегнул к процедуре, которую можно использовать лишь как "последнее средство", а между тем, я спокойно мог бы просто заново попросить визу, объяснить все посольству, и они пересмотрели бы дело. Полная чушь! Я уже и пробовал, и просил, и объяснял, но в визе мне отказывали автоматически - вы, мол, у нас в черном списке, и все тут, пошел к черту.

Но теперь у нас появился козырь: обещание "рассмотреть дело" дано было в Высоком Суде. Обмануть этот суд - страшное преступление. Адвокаты тут же подготовили новое заявление на визу (готовя ловушку для государственной власти), добавив туда самые полные доказательства, что никаких фальшивых документов я им никогда не подсовывал, и в том злополучном застарелом деле говорил правду. Посольство в ответ - все тот же автоматический отказ: вы в черном списке. И тут мы обрадовались, наконец-то - загнали их в ловушку. Далее мы обычным порядком подаем апелляцию в иммиграционный трибунал. Там тоже свои ограничения (апеллировать вообще-то можно только если нарушена Европейская Конвенция о правах человека), но есть и способы их обойти. Мы и обошли: посольство помимо всего прочего нарушило обещание, данное Высокому Суду...

В общем, схема получилась сложная и заняла больше года. Независимая судебная власть здесь не торопится, но мы все-таки загнали их в угол. Пришлось им и в деле разобраться нормально и визу дать.

Большое спасибо всем, кто помогал мне в этом нелегком деле!

Раз мы заговорили про суды, дам интересную ссылку. Маркер пишет: "Сейчас в различных судах Москвы рассматривается девять дел Ильи Варламова по фактам незаконного использования фотографий. Ни одного проигранного дела пока нет." На самом деле дел гораздо больше. В Российских судах выиграно больше 30 дел. Так что, не бойтесь судов. Пока мудаков нельзя скармливать крокодилам, приходиться ходить в суды.

ЦЫГАНИЗАЦИЯ

Таганский суд Москвы постановил оставить под стражей 24-летнего жителя Риги Григория Чубревича, обстрелявшего автомобиль популярного блогера Дмитрия…Далее... )


Таганский суд Москвы постановил оставить под стражей 24-летнего жителя Риги Григория Чубревича, обстрелявшего автомобиль популярного блогера Дмитрия Терновского. Согласно решению суда, Чубревич проведет ближайшие 2 месяца в Бутырском СИЗО, после чего предстанет перед судом.

Хроника событий...Свернуть )

Мечеть преткновения

Вчера опять не работал ЖЖ, поэтому традиционный пост для Общественной палаты РФ выходит с небольшой задержкой. Кстати, в самый разгар атаки на Живой…Далее... )


Вчера опять не работал ЖЖ, поэтому традиционный пост для Общественной палаты РФ выходит с небольшой задержкой. Кстати, в самый разгар атаки на Живой Журнал вышел пост про португальские трамваи, не пропустите.

В Замоскворецком суде слушается дело. На скамье подсудимых молодой парень, Берсан Заитов. Его обвиняют по трем статьям: хулиганство, грабеж и нанесение побоев. Потерпевшая - москвичка Елена Дайлида, в момент происшествия носившая фамилию Никандрова. Стороны очень по-разному описывают ситуацию. Для начала изложу версию Заитова – с ним я беседовал первым.

Все произошло 22 октября 2010 года, в пятницу. Для многих пятница - это обычный рабочий день, но для жильцов нескольких домов по ул. Большая Татарская этот день выделяется из череды других. Просто во дворе этих домов находится мечеть.

Кот в мешке.

Вчера около приемной Уполномоченного по правам человека в РФ прошла акция протеста организованная Русским Общественным Движением. Небольшая…Далее... )


Вчера около приемной Уполномоченного по правам человека в РФ прошла акция протеста организованная Русским Общественным Движением.

Небольшая предыстория:
19 января этого года в центре Москвы были убиты известный адвокат Станислав Маркелов и внештатная журналистка «Новой газеты», Анастасия Бабурова. Основной версией убийства стала профессиональная деятельность Маркелова, он активно выступал против нацистов, связан с рядом громких дел, в частности, такими, как дело Буданова где он защищал семью Эльзы Кунгаевой. Обвинения в убийстве предъявлены уроженцам Москвы, нацистам Никите Тихонову, 1980 года рождения, и Евгении Хасис (стоит только порадоваться, что люди с такой фамилией борются за чистоту русской нации), 1985 года рождения. Как сообщается на официальном сайте СКП РФ, подозреваемые были задержаны 3 и 4 ноября.

На суде Хасис и Тихонова появляются в черных мешках на головах. По официально версии задержанные сами попросили надеть на себя мешки, также это было сделано в интересах следствия, чтобы после опознания задержанных свидетелями преступления, защита не могла ссылаться, что свидетели видели их по телевизору, а не на месте преступления. По мнению правозащитников это нарушение Европейской Конвенции о правах человека. Во-первых, под мешками могут скрывать следы побоев, во-вторых, никто не знает, действительно ли в суде были Хасис и Тихонова .

Как все прошло и опрос.Свернуть )