Прививки

Вчера с женой спорили по поводу прививок. Она у меня из секты, которая считает, что прививки не нужны.

Ее аргументы:
- Прививки только ослабляют иммунитет и вреда от них здоровью много. Заболеть же в современном мире почти нет шансов
- Ей самой делали прививки в детстве и это не защитило ее от какой-то там болезни. Это не 100% гарантия
- Прививки это заговор врачей, нельзя всех людей под одну гребенку травить вакцинами. Врачам выгодно впаривать свои вакцины
- Детям вообще опасно делать прививки. Вот подрастет и пусть делает что хочет. А травить растущий организм живыми вакцинами нельзя (или мертвыми, я не помню)
- Какие-то прогрессивные врачи говорят, что прививки делать не нужно
- "Что же ты, такой умный, от гриппа себе не делаешь прививки каждый год и от малярии, когда по Африке ездишь?" - говорит она мне, - "начни с себя!"

Мои аргументы:
- Мне делали и ничего
- Лучше перебдеть, чем недобдеть
- Есть всякие страшные болезни, например полиомиелит, которым болеют дети и от которого всякие страшные последствия
- Я не делаю прививки себе, так как свое уже пожил. Умру, так умру. А детей надо защищать.

В общем, как видно, мои аргументы пока слабые. Дайте какие-нибудь исследования научные, или статьи важные. Как образумить жену? Хочу заколоть детей всякими вакцинами полезными, чтобы ничем не болели.

И еще. У нас котик тоже без прививок по этой же причине. Как быть с котиком?
promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 149
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
Ее аргументы:
1) Шансов заболеть нет, если есть прививки. Прививки ослабляют иммунитет на пару дней, чтобы усилить его на более долгое время. Антитела находятся потом в крови и часто даже незаметно борятся с опасностями до того, как мы что-то вообще ощущаем.

2) Привки не держатся всю жизнь, некоторые нужно продлевать. Раньше многое делали криво, сейчас все стало лучше и безопасней.

3) Лечить от всех этих болезней потом гораздо выгодней. Так что бред полнейший.

4) Детям как раз безопасней, они лучше все болезни переносят. Вирусы в привиках кастрированные и направлены на выработку собственных антител в организме.

5) Нет таких врачей. Гриппом болеть не так страшно, как другими болезнями опасными для жизни!

Edited at 2013-09-30 13:24 (UTC)
(SPAM)
(SPAM)
Прививки некоторые не нужные ( например от гриппа), т.к.  Никогда не знаешь какой вирус будет. А, к примеру , от столбняка - стоит сделать, ведь даже от простой царапины можно умереть
да. К прививке от столбняка одним пакетом идут от коклюша и от дифтерии.Тоже не лишние
Вот здравый комментарий!
У Ильи возраст не тот, чтобы о вреде-пользе рассуждать. Когда на шестом десятке половину привитых сверстников на кладбище стаскает (пока другая половина на аптеки работает), тогда и пусть делает выводы, что вредно и нет.
Жулика Пастера еще при жизни разоблачили, да уже поздно, выпустили вакцино-змея. У многих безмозглых мамочек детишек еще пожрет - http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/20571.html


Ребенку нужно прививать чувство прекрасного!

Хотя пока ребенок дорастет до возраста, когда можно самому решать, есть шансы, что непривитый и окочурится.
Занимаю второй уровень.
Илья, аргументы вашей жены - глупость и чушь. Ваши аргументы в целом здравые и разумные. Так что пока побеждаете именно вы)
Прививки необходимы, только не всегда их делают по правилам
Верно
Перед прививкой нужна консультация терапевта, иммунолога и аллерголога
Но многие ограничиваются только терапевтом
все обязательные вакцины, типа гепатита, коклюша и прочего просто необходимы. всякие гриппы ежегодные - фигня ненужная