Как дальше жить?

Сегодня пообщались с республиканцами, обсудили общественную модель и социальные программы Обамы. Сейчас 50% американцев не платят части федеральных налогов или платят очень мало, так как они бедны. Богачи напротив, отдают большую часть своего заработка государству. Таким образом бедняки фактически живут за счет богачей. У людей нет стимула работать, они уверены в хороших пособиях и помощи государства. Люди начинают воспринимать такую поддержку как данность, они же американцы, государство должно их поддерживать. Республиканцы напротив, считают такую систему неэффективной. Богачи должны становиться еще богаче, ведь они создают новые рабочие места и развивают экономику. Закон должен быть один для всех.

Пока богачи содержат миллионы бедняков, администрация Обамы раздувает штат чиновников. В Вашингтоне растут небоскребы федерального правительства. Дети больше не хотят идти работать в IBM, они хотят работать на правительство, что раньше было не престижно. При этом плодится много неэффективных программ и фондов, многие из которых уже нечем финансировать. Республиканцы переживает, что США сейчас идет по дороге Греции - плодит бездельников и лентяев.

Поэтому республиканцам сейчас важно получить не только президентский пост, но и большинство в сенате, чтобы отменить все обамосвкие социальные проекты и налоговые льготы.

Здесь нельзя не вспомнить мудрого Каца. Кац никогда не помогает беднякам. Ведь, если дать доллар бедняку, он его в лучшем случае проест. Богач же этот доллар превратит в 10 и создаст возможность для 10 бедняков заработать.

Возьмем к примеру образование. Сейчас система защищает плохих и бездарных учителей. Плохие учителя получают такую же зарплату, как и хорошие, их защищают профсоюзы и правительство. Хорошие же учителя никак не премируются. У них нет возможности зарабатывать больше, ведь всем платят одинаково по одной ставке. Получается странная ситуация, что молодой хороший учитель получает меньше, чем плохой учитель с большим стажем. Государство тратит сейчас в год 18 000 долларов на одного ученика. При этом в государственных школах в классе в среднем 30 учеников. В частных школах годовое образование одного ученика стоит 22 000 долларов, при 15 учениках в классе. Образование в частных школах намного качественнее государственного. Но они недоступно большинству населения. Республиканцы предлагают давать родителям образовательные ваучеры на эти самые 18 000 долларов в год, чтобы родители сами могли выбирать, как их потратить. Тогда у школ появится стимул бороться за учеников, нанимать хороших учителей. Появится конкуренция и уровень образования поднимется.

ВАЖНО: Все записано со слов республиканца. Нужно понимать, что он передергивает и искажает факты. Конечно, у вас может быть своя версия на этот счет. Обязательно поделитесь ей в комментах. А теперь опрос:

Какая модель вам больше нравится? Серое общество, где государство тянет за уши лентяеев и не дает работать умным трудягам или яркий мир конкуренции, где выживает сильнейший? Должно ли государство содержать лентяев, или оставить их на обочине истории?

Первый вариант за систему Обамы, где для богатых налоги больше
Вторый вариант за предложение Республиканцев - равные условия для всех, побеждает сильнейший, налоги для всех одинаковые

Опрос #1853922 Модель общества

Как должно вести себя государство?

Государство должно поддерживать бедных за счет богатых
1182(34.1%)
Все должны быть равны
2284(65.9%)
promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 148
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
← назад
А так ли равно право общество, о котором говорят республиканцы?

И только ли по указанным в записи вещам и есть различия между республиканцами и демократами?

Думаю, что есть еще много нюансов...
Так, Варламову республиканцы запудрили мозги, он полностью поддался машине пропаганды слонов. Срочно, СРОЧНО надо Илью вытаскивать из юга и отправлять в Чикаго. Я знал, что его поездка в Шарлотт ничем хорошим не закончится.
вот-вот(( ставить знак равенства между бедностью и ленью -- очень по-республикански
Пока не придет тунец, как в Греции, всё так и будет. Если республиканцы сейчас на ровном месте попытаются устроить равенство для всех, их сметут к ебеням потревоженные лентяи.
Социальное государство справедливо, но такие, как либеральный дурачок Варламов пытаются нас убедить, что оно неэффективно.
Странный опрос... Равны в чем? Мы все друг от друга отличаемся, и равными быть в принципе не можем. Кто-то умнее, кто-то глупее. Один работает, другой лениться. Единственное назначение государство, - предотвратить насилие в отношении граждан этого государства. В том числе с помощью насилия! То есть насилие только к инициатору насилия. Вообще есть всего два пути успеха, - договорится или отобрать. Торговец договаривается, грабитель отбирает. Поэтому опрос на мой взгляд более корректно будет выглядеть так:

- считаю что можно грабить и заставлять(я социалист)
- грабить и заставлять нельзя, только договариваться (я капиталист)
(SPAM)
Государственная поддержка бедного населения обязана быть. Не все могут и способны зарабатывать много, так же как не все способны к образованию, чтобы получить высокооплачиваемую работу. И выкидывать этих людей на произвол судьбы нельзя.

Но равная система оплаты труда тоже нуждается в доработке. Если брать учителей, то справедливо будет платить больше тем учителям, кто наберет больше баллов в специальных квалификационных тестах, например.
передай Кацу, что физически нельзя из одного доллара сделать десять, не сев на шею какому-нибудь бедняку)

сильных перекосов быть не должно, но капитал итак стремится аккумулироваться в одних руках.

и так в США 90% всего богатства принадлежат 10% населения. не думаю что они работают настолько больше всех и потому Боженька их больше всех любит).

Edited at 2012-07-15 03:58 (UTC)
"Дети больше не хотят идти работать в IBM, они хотят работать на правительство, что раньше было не престижно." - люди идут работать на гос-во потому что тупо нет нормальной работы. Этой работы которую раньше создавали богачи, больше нет, она улетучилась в Юго Восточную Азию. Сами богачи решили вывезти производства, как только появилась возможность, тогда было много причин для этого.

А сейчас Республиканцам хватает наглости обвинять людей ищущих гос-работу, наверно последний шанс на достойную жизнь обычного Американца, не все подготовлены для работы в IBM или на Wall Str. А гос-работ понятное дело очень мало, на них попасть сейчас очень не просто. Республиканы очень хитрые сволочи, подменивая причины на следствие.

Edited at 2012-07-15 04:05 (UTC)
https://apps.suffolkcountyny.gov/civilservice/Efiling/Default.aspx

Вот например за этот десяток должностей будут соревноваться тысячи человек, потому что единственный на сегодня работодатель который обещает не уволнять просто так и даёт предоставлает бенефиты, пенсию т.д. Раньше корпоративные производства давали достойную жизнь трудщимся.
Я знаю, где Антонио! Республиканцы похитили его, пытают, и заставляют Варламова писать эту жуть, за свободу Антонио. Илья, дай какой-нибудь сигнал и мы к тебе в Шарлотту НАШИсткий спецназ отправим вас с Антонио освобождать.
По-любому!А иначе зачем Зялт тут нам программу республиканцев выкладывает!?Свободу Антонио!
если инфраструктура развита в том числе рынок аренды то республиканцы а еесли нет то Обама.
в сша инфраструктура развита в рф нет даже в Москве нехватка дорог и связаннности..
Опрос не верен. "все равны"? люди не равны! только что об этом написано на примере учителей. Я за конкуренцию, вот так надо было.
Илья, ты бы лучше спросил у них, чем заканчивается эпоха дикого капитализма, когда 0.5% общества загребает себе 70% богатств страны. Какой это тупик.

Поддержка широких слоев населения нужна по простой причине, чтобы рос спрос. Катц может отдать бакс богачу (кстати, бакс Макса сделан на жирном аппе, когда они в первый год Фонда затащили очень много. Он и сам знает, какой пер был, у него где то и в фишках подсчитано. Сейчас бы забавно звучали его рассуждения про бакс, если бы тогда их лудикам не проперло).

Так вот. Макс говорит - я дам бакс богачу и он там что-то создаст. Ок. Создаст. И что будет делать с созданным товаром? Куда он его денет то? Его же надо реализовать, это тебе не плановая экономика. А куда, раз Макс все деньги богачам отдал?

А может все же дать бакс бедняку, он все равно купит у богача товар? Так и бакс будет у богача, он сможет его превратить в 10 по схеме Макса, но и голодный будет накормлен. И не просто бакс будет у богача, богач произведет товар, чтобы продать его и заработать этот бакс, а для этого надо создать рабочее место и нанять работника. А он уже будет получать зп, которую начнет так же тратить. По сути, давая этот бакс работнику, мы его подряжаем на работу к богачу. Вот так и стимулируется экономика.

В США просто там маховик разогнан на полную и выскочила проблема этих пособий. Для России в ее нынешнем положении, с учетом вступления в ВТО и давления на нашу промышленность, это страшный тупик, нам как можно скорее надо начать применять кейнсианскую теорию на практике, как и делало США и вся Европа весь 20 век и делает сейчас.




Edited at 2012-07-15 04:18 (UTC)
ага, снова делить цветной мир на черное и белое
скучный опрос :) от него веет коммунизмом и политикой действующего президента РФ
жизнь намного интереснее, что тут, что в РФ
хоть бы третий вариант написали, что ли какой-нибудь свободный, для людей, которые видят больше цветов в радуге
Рельно, варианты совершенно не отражающие действительность, которая имеет гораздо больше цветов, чем серое или белое.
Илья dude! Ты бы лучше не говорил о том, о чем не имеешь не малейшего представления. Ты думаешь ты провел в Штатах 3 дня и все тебе гениальному сразу стало понятно? Так выдвинь свою кандидатуру на президенство, Обама тоже вроде не родился в Штатах, так что может и проканает :-)
прежде чем ставить это на голосование, неплохо бы заслушать точку зрения демократов от них самих, а не в интерпретации республиканцев.
Хорошо им там при капитализме.
А вот в феодальной России всё по-другому.
Тут поддерживают тупых, но преданных, а инициативным и самостоятельным создают максимум проблем, чтобы не было конкуренции "эффективным комсомольцам".
Поэтому богатыми становятся шустрые холопы, а все остальные вкалывают как лошади за гроши.
Прежде чем тупо внимать республиканской пропаганде, рекомендую изучить графики разрыва доходов бедных и богатых, графики доходов жирных котовиз инвестбанков, итд.

Хорошим учителям он больше платить собрался, умник. Ну расскажи, как ты их хорошесть замерять собрался?
← назад