Как Выборгу не повезло (а может, повезло) после войны



Великая Отечественная разрушила многие города, и Выборг не стал исключением. Он пострадал ещё в 40-м, во время Советско-финской войны, а после 45-го целых зданий в городе оставалось мало.

В 1944 году Выборг во второй раз стал советским, и начался очередной процесс восстановления города. В советских послевоенных статьях пишут, что "враги уничтожили здесь все промышленные и коммунальные здания, 60% жилого фонда". На самом деле, в этом виноваты не только "враги". Например, в августе 1941 года Красная армия перед отступлением заминировала город радиофугасами, и только финские сапёры спасли Выборг от масштабных разрушений. А во время Зимней войны отнюдь не финны радовали местных жителей авианалётами. Зато с 1941 по 1944-й годы "враги" активно занимались восстановлением города, а когда советские войска вновь подошли к Выборгу, он был сдан почти без боя. Но об этом пусть спорят патриоты.

Интереснее то, что стало с Выборгом уже после Великой Отечественной. Восстанавливать все пострадавшие города не было возможности, и Сталин утвердил список из 15 городов, на которые были брошены все силы и деньги. Туда попал, например, Севастополь, который отстроили буквально заново! И отстроен он очень неплохо: над проектами трудились лучшие архитекторы Союза. Выборг, конечно, в этот список не вошёл. Во-первых, масштаб не тот, во-вторых, тратить особые силы на восстановление города, некогда принадлежавшего бывшему врагу, идеологически было неправильно. Так что на Выборг все забили, и он жил своей жизнью. Хотя со временем эта точка зрения изменилась.

Население города к тому времени сократилось до 16 000 человек. Всё финское население было эвакуировано двумя волнами. Зато в город стали свозить переселенцев со всего Советского Союза (примерно то же самое происходило с Калининградом). Чтобы обеспечить переселенцев жильём, в Выборге начали массовое строительство хрущёвок. Проектированием новых жилых районов занимался филиал ленинградского института Ленгипрогор (позднее – Ленгражданпроект).

В 1960-х активнее всего застраивался район к востоку от Батарейной горы: он был практически полностью уничтожен во время войны. Тут появились типовые многоквартирные дома: сначала хрущёвки, потом были построены 9- и 12-этажки. Кроме того, многоквартирные дома строили и в центре города, там, где на месте бывших построек за время войны образовались пустыри.

Пара отрывков из советской статьи 60-х:

"Черта городской застройки в ближайшие годы отодвинется на юг и запад за счет строительства новых кварталов в районах поселка имени Ленина и Приморского шоссе. Возводить многоквартирные жилые дома будут и в центральных районах города, главным образом там, где есть необходимые инженерные коммуникации.

<…>

Поселок Ленина (в 1917 г.— Талликала) почти заново восстановлен после войны, когда большинство домов здесь было сожжено и разрушено. Ныне бывшая окраина превратилась в благоустроенный рабочий поселок. В дальнейшем тут вырастут кварталы многоэтажных крупноблочных домов.

<...>

На рубеже XIX—XX вв. левая сторона проспекта [Ленина] была застроена многоэтажными каменными зданиями самой разнообразной архитектуры. Советские строители, восстанавливая эти дома после войны, стремились сохранить их своеобразный облик. Проспект Ленина очень изменился в последние годы. Здесь не осталось ни коробок разрушенных домов, ни пустырей — на их месте выросли многоэтажные жилые дома".



01. В принципе, город до сих пор в руинах, об этом я подробно писал в прошлых репортажах.


02. И вот здесь очень интересный момент. На восстановление исторических зданий не было денег и сил, ведь лучшие реставраторы и архитекторы занимались другими городами. Не было денег и на строительство новых зданий в модном тогда стиле сталинского ампира (какими после войны застраивались другие города). Так что в Выборге решили на месте разрушенных домов лепить обычные серые пятиэтиэтажки.


03. Позже их сменили обычные невзрачные девятиэтажки.


04. С одной стороны, выглядит дико. Старый город, а тут повсюду какие-то убогие пятиэтажки, словно ты на окраине промзоны. Но, с другой стороны, могло быть ещё хуже. Пусти ты сюда сталинских архитекторов, которые принялись бы строить новый мир, – и от Выборга вообще ничего не осталось бы.


05. Серые пятиэтажки сейчас как временные заплатки.


06. Они повсюду и не вызывают сильного раздражения. Может быть, и правильно.


07. Хотя некоторые районы всё же выглядят совсем грустно.


08. Даже и не скажешь, что ты в Выборге. И это центр города!


09.


10.


11. Выборг я сравниваю с Лаппеэнрантой. Давайте перенесемся туда и посмотрим, что они у себя после войны понаделали. Это старые казармы, тут всё восстановлено. Сразу предупреждаю, сравнение в данном случае не совсем корректное, так как масштаб не тот.


12.


13. Новые здания построили в том же стиле.


14. Кирпич, 2 этажа, чтобы не выбивалось ничего.


15. Финны вообще очень осторожно что-то делают. Стоял сарайчик кирпичный одноэтажный – новые здания будут такого же масштаба.


16. Мило.


17. А вот ресторан в старой кирпичной постройке. Обратите ещё внимание, что вывесками никто не уродует фасады.


18. Крепость


19. Но вернёмся в Выборг.


20. В 90-е в город пришли кое-какие деньги, и начали строить говно. Вот это действительно печально. Лучше бы пятиэтажку серую влепили, чем это!


21. До войны слева ещё не было никакой застройки. Понятно, что тут надо было что-то строить, но строить аккуратно.


22. В Выборге почему-то всё новое строительство – это попытка переосмыслить на современный лад историческую архитектуру города. Почти всегда это выглядит убого.


23. Не обошлось без желания на месте старой застройки влепить жилой комплекс. Стиль "Замок из Диснейленда" не очень подходит городу, но что поделать...


24. Вот такую хрень влепили.


25.


26. Если говорить про современную архитектуру Лаппеэнранты, то тут подход как у нас после войны. Построить что-то простое, серое и незаметное. В отличие от Выборга, здесь с исторической средой совсем грустно, охранять особо нечего, так что город не жалко перестраивать.


27. Но выглядит всё это уныло.


28. Центральная улица. Это всё 80-е, 90-е годы. Самый жуткий период для архитектуры.


29. Здесь учиться у финнов нечему. Уныло.


30.


31. Снова вернёмся в Выборг! Ещё одна проблема: в городе много пустырей! Вот хороший пример. Совершенно ясно, что здесь что-то должно быть построено. Сейчас квартал не закрыт, тут должна быть какая-то доминанта. Но ничего нет


32. Если посмотреть на исторические фотографии, то видно, что и до войны ничего не было, одноэтажное здание кафе – явно временное. Но тогда просто не успели достроить квартал. Сегодня такие пустыри выглядят как выбитые зубы.


33. Вот одиноко стоит здание отеля. И справа, и слева должны быть другие здания. Квартал не закончен. Но прошло более 70 лет, а ничего так и не построили. Это плохо.


34. Пустыри повсюду.


35. Особенно хорошо это видно с воздуха. Город очень рыхлый.


36. Это всё нужно уплотнять! Конечно, осторожно. Как-нибудь сделаю пост об удачных примерах новой застройки в исторических городах.


37.


38. Такая же проблема с парками и скверами в черте города... Полное запустение.


39. Остатки былой роскоши, никто ничего не восстановил за 70 лет.


41. Новодел на площади Выборгских полков, стела "Город воинской славы", которую установили в 2011 году.


42. В советское время город пометили Дедушкой Лениным.


43. Уж его-то отсюда давно пора перевезти в музей. При чём тут Ленин в Выборге? Как прыщ на лице выскочил.


44. Символично, что логово "ЕдРа" в Выборге находится в какой-то пристройке.


45. Перенесемся в Лаппеэнранту. Вот старая дорога в крепости. Всё как 200 лет назад – булыжник! Но булыжник ровный, можно ездить.


46. А вот новый тротуар. Чувствуется преемственность. Хорошо сделали.


47. Моя больная тема – парковка ( В Выборге с этим всё грустно.


48.


49. Ещё в Выборге зачем-то воткнули непонятные ларьки везде, где только можно.


50. И, конечно, беда с рекламой. В Выборге в центре города стоят огромные билборды.


51. Или так.


52. Или так.


53. Рыночная площадь, и тут билборд!


54. Уверен, город не обеднеет, если очистится от рекламы. А если навести порядок с парковкой, не будет столько пыли и грязи.


55. Хм...


56. Справедливости ради надо сказать, что у финнов тоже бывают рекламные аномалии... Не в центре, конечно, но всё равно странно выглядит.


57. В завершение хочу показать вам интересную фотографию 45-го года. Сталин и обезьяна в Выборге )))



Простите, финны, мы всё про**али

Как мы могли бы жить: жилые районы Выборга и Лаппеэнранты
Секрет финского порядка...


Граница. Иматра — Светогорск: как живут люди
Граница: Иматра – Светогорск. "Сказка о неудачном времени"

Всё самое свежее я теперь публикую в Телеграм-канале. Подписывайтесь!

А чтобы не пропускать мои посты, подключитесь к Телеграм-боту

И не забывайте про Твиттер с Ютубом

… и ещё Инстаграм!
👍

promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 148
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
продублирую еще раз Вопрос к Варламову. надеюсь он прочтет. почему вы не затрагиваете такой актуальной темы как программы по улучшению дворовых территорий (Формирование комфортной городской среды) которая начала действовать в этом году, Государство выделило огромные бабки под улучшение дворовых территорий.Причем благоустраивать будут по заявкам самих жителей многоэтажек. т.е. они должны выбирать что хотят построить и сделать в своем дворе. единственный минус пассивность самих жильцов, заявок буквально единицы.
если автор этого блога так активно выступает за все хорошее и против всего плохого, то я считаю, должен был зацепиться за эту тему, которая ему безусловно близка.

Edited at 2017-04-21 07:52 (UTC)
Там вроде всего по 5 млрд. в год выделяется на все регионы - смех. Но пост про это нужен, да. Если Варламов не хочет делать, может Гершман сделает? Гершману писали?
Ахаха. Государство бапки выделило. Лучшеб государство просвещало народ и давало возможности самостоятельно свои дворы держать. Вместо этого чиновникам опять дают бабки чтоб за народ все порешали и приворнули. И о масштабах немного. Город, 70 тыщ жителей. Около 250 дворов. По этой программе приворовывая приведут в "порядок" аж три двора. Или даже аж два. Но не четыре точно.
может вы не в курсе но дворы итак находятся в ведомстве жильцов и только они решают что там должно быть, а что нет.

Edited at 2017-04-21 08:26 (UTC)
Вопервых мало рычагов данно народу, А вовторых не в курсе да. Народ нев курсе. ПОТОМУ Я ТЕБЕ ТУПИЦЕ и говорю: лучшеб государство нормативноправовые акты поправило в пользу самоуправления, рычагов дало так, и просвещало народ обэтом и важности быть самоуправляемым и самостоятельным и ответственным. Понял? Но все наоборот. И это политика такова.
какой ещё акт должно тебе принять гос-во, чтобы ты перестал срать под себя?
закон, что срать нужно в унитаз, а не в лифт?
Никто не в курсе никаких гос. программ по благоустройству и в этом виновато государство, пассивность собственников тут ни при чем. По телевизору гос. телеканалы круглые сутки крутят про войну и прочую туфту, буквально вчера родители жаловались что по ТВ сплошная война. Никто не крутит по первому каналу передачи про убогость нашей городской среды и про то, что с этим можно делать. Варламов пытается в одиночку исправлять ошибки государственной политики.
нет. о программе было оповещение и по центральным каналам и по местным инет пабликам в вк например. у нас на две хрущевки один двор и о собрании были все уведомлены за две недели, один дом вообще не пришел, пришел их председатель и сказал нам это не надо, с нашего дома пришло всего 5 человек, т.е. это даже неинтересно людям.

Edited at 2017-04-21 08:22 (UTC)
оповещены vs вовлечены
вот если вместо оповещения, вовлекли людей тогда - да.
Показали бы неск. репортажей как может измениться двор, что можно сделать на эту деньгу в каком нибудь дворе. Показали бы разные репортажи неск раз в неделю в разное время, в том числе и в прайм тайм.
А так да оповестили по местному каналу один раз в 14.47 как раз между 2х рекламных пауз?
Оповещение это в двух словах о скучном бюджетном процессе в новостях какого-нибудь не самого популярного телеканала? Я так понимаю где-то должны быть доступны типовые решения и проекты, которое готово финансировать/софинансировать государство? У нас тут во дворе детская песочница сгнила и развалилась, из администрации прислали абсолютно некомпетентный ответ мол земля пр надлежит дому сами и ремонтируйте, хотя достоверно известно что это земля МО, в планах самого МО ближайший ремонт одной из площадок аж на 2018 год, в прошлом году две снесли. Это в СПб.
"Государство выделило огромные бабки"
- Ну Вы как не в России живете. Если государство и выделило бабки, то это далеко не факт, что все они дойдут до цели. У нас же в стране за 10 копеек из бюджета надо по 10 отчетов писать, а вот миллиарды могут бесследно исчезать, словно по-волшебству. Мистика, да и только!

"Единственный минус пассивность самих жильцов"
- так а кто про это жильцам рассказывает? Ладно, все федеральные СМИ у нас заняты более важными вещами, такими как "наши подвиги в Сирии", "что опять сказал Трамп" и "как же все плохо на Украине". Но местные (региональные и муниципальные) власти могли бы хотя бы написать в местных газетах (пенсионеры-то читают их) или объявления разместить где-то на видных местах, ну или еще как-то каналы коммуникации задействовать?.. Тут просто повезло тем, у кого на местах действительно ответственные и "правильные" чиновники.

P.S. Но я с Вами согласен. Варламову стоило бы принять участие в популизации данной тематики, да и другим популярным блогерам.
Да ничего там не зависит от жильцов конкретного дома:
"Правительством планируется выделить в 2017 году средства в объеме 20 миллиардов рублей на программы городского благоустройства в рамках проекта «Обеспечение качества жилищно-коммунальных услуг» и «Формирование комфортной городской среды», о чем было объявлено президентом РФ В.В.Путиным в рамках ежегодного послания Федеральному Собранию Российской Федерации.
Эти средства будут направлены в 72 высокодотационных региона страны на софинансирование региональных и муниципальных программ формирования современной городской среды. При этом именно наличие собственной региональной программы, включающей правила предоставления и распределения средств муниципалитетам, в том числе, исходя из уровня их бюджетной обеспеченности и численности населения, проживающего в них, станет определяющим условием получения регионом федеральной субсидии.
Сами региональные бюджеты также будут задействованы: из них на данные программы будет выделено еще порядка 6,5 миллиардов рублей. Планируется также привлечь к софинансированию проектов население и бизнес"
Ну ваш город хотя бы оповестили знающие люди. А у нас одно СМИ написало об этом неделю назад всего. А вся программа должна быть городом утверждена к 25 мая. То есть не просто подать заявку с подписями жильцов, дизайн-проектом и сметой, а успеть чтобы профильный комитет ее рассмотрел и одобрил. Еще неделя майских праздников выпадает. Но это все неважно знаете почему? Потому что ровно вчера на сайте местной администрации я увидела новость о том, какие дворы будут реконструированы по этой программе! Их что-то около пяти, дворов этих. Т.е. админка наша УЖЕ все сама решила, без заявок от горожан, без оповещения! Хотя по правилам этой программы они должны были разместить объявление на городском сайте со всеми подробностями и условиями участия в программе. Этого не было. Они тупо выбрали сами какие-то дворы (неизвестно по какому принципу), как-то собрали подписи (людей не пришлось звать на собрание, коммунальщики и местное провластное движение сами везде сходили и собрали). И вуаля! Вопрос: нафига дурить народу голову о якобы свободном и добровольном участии в программе, где жильцы своим самостоятельным решением подают заявку, если на самом деле это нифига не так.

Edited at 2017-04-21 18:32 (UTC)
Конечно же парковку, что еще выберет жилец?))

А вообще - вы бы попробовали хоть раз что-то решить домом в 10 подъездов и 17 этажей. Нет у нас механизма для этого, гипотетическое общее собрание - это не механизм, а отмазка. Собирайте, мол, общее собрание.
У нас соседний дом, правда 9 этажей и 11 подъездов. У них прекрасный благоустроенный двор, ремонт в подъездах, да еще и рекламу на торец вешают и получают за это бабло. Но у них хороший совет дома, они умеют организовать. Так что все возможно. Нужно начинать с подъездов, выбирать там старших, потом эти старшие пусть у себя в подъезде агитируют и проводят уже общее собрание. Но там где ничего не делать - конечно не получится.
Да, отличная логика, если у кого-то получилось есть дерьмо, то дерьмо отличное, а если ничего не делать, то голодайте.
Вы вообще представляете себе, что нужно сделать, чтобы собрать вместе половину жильцов дома, у каждого из которых свои планы? Естественно, что это во-первых требует огромных усилий, а во-вторых редко так звезды ложатся, чтобы это в принципе кому-то удалось, даже если он эти огромные усилия решил приложить. Система не перестает быть говном от того, что кому-то удалось его съесть.
А потому что информации по этому поводу нет. ни названия поограммы не порядка их получения НИЧЕГО- вакум! В итоге чинуши как всегда решат что нам надо две машины чернозема кинуть посреди двора и машину песка прям в песочницу причем все пять кубов в песочницу размером 1.5×1.5