Никогда не говорите с полицией!

Друзья, сегодня у меня для вас очень важная тема. Внимательно посмотрите этот ролик, возможно, когда-нибудь он сохранит вам свободу.



Запомните простое правило: нельзя разговаривать с полицией. Ни при каких обстоятельствах. Если вас задержали за совершение какого-либо правонарушения, если вас просто пригласили как свидетеля, ничего не говорите. Всегда ссылайтесь на 51-ю статью Конституции:

"Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников".
Читать дальше...Свернуть )

Всё самое свежее я теперь публикую в Телеграм-канале. Подписывайтесь!

А чтобы не пропускать мои посты, подключитесь к Телеграм-боту

И не забывайте про Твиттер с Ютубом

… и ещё Инстаграм!
👍

promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 149
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
У меня получилось иначе
Должен не совсем согласитса.
Была такая история, что взял попутчицу. нашел её в фейсбуке. Подвез 300 км до другого города и выпустил. По дороге не общались, поскольку выглядела довольно туповатая. Через несколько дней позвонили с криминальной полиции, сказали что я подозреваемый в вывозе заграницу несовершенолетних. Оказалось, что та девушка несовершенолетняя и она пропала, последния регистрация её мобильного была в Германии. Через несколько дней вернулся, сходил на допрос, все расказал, показал переписки и стал свидетелем вместо подозреваемого. уже прошло несколько лет, больше со мной не связывались, проблем не имел.
Есле искал бы адвоката то кучу времени потерял бы, также денег, и, думаю, только выглядел бы как подозреваемый.
Не думаю, что полиции тоже есть толк посадить лиж бы посадить и содить всех подряд, особено есле человек совсем не виновен.
Или у нас в Литве что то иначе?

П.С. сорри за ошибки, русского не учил никогда ;|
Сколько процентов людей у нас имеют своего адвоката?
Да, фраза про своего адвоката, - для кого она актуальна? Хорошо бы провести такой опрос.
Re: Сколько процентов людей у нас имеют своего адвоката?
У которых есть деньги. Кто же работает бесплатно?

В реалиях нашего времени не важно что вы им говорите. Важно что вы у них подписываете. Сказать можно что угодно, полиция формально не имеет права предьявить обвинение на основе рассказа полицая. Это ж не Англия какая где можно угодить за решетку только по тому что назвался не своим именем полицейскому. И с Ильей я согласен. Лучше один раз получить хороших пиздюлей чем получать их регулярно попав на зону.

Неправда.
Очень важно какое мнение будет сформировано о вас полицейским и при каких обстоятельствах вас задержали.
Если Вы виновны и понимаете, что доказательства будут собраны, лучше молчать. Если у полиции есть сомнения, то лучше очень хорошо подумать, как убедить полицейского, что вы не при чём.
Интересно, НО
1:26 - всегда вызывайте СВОЕГО адвоката... ну... как бы... мы эта... в Раще живем, не принято у нас иметь своего адвоката. Да и недешево это, наверное( Напрашивается вопрос: а кому адресован такой совет? Пенсионеру? Студенту? Или простому работяге-дальнобойщику?
Напрашивается вопрос: почему некоторые люди даже не пытаются узнать, сколько реально стоит адвокат, делают скоропалительные выводы о стоимости этой услуги, отказывают себе в принятии взвешенного решения? Ни малейшей искры борьбы за своё будущее! Апатия застилает глаза. Вот из-за этого явления русских и сравнивают с холопами и терпилами.
Над либердрянью кудряшкойсью сгущаются тучи, Ильюша решил свои волнения выложить в виде постика.
Не правильный совет, если будешь молчать, то рискуешь разозлить их еще больше и соответственно увеличить вероятность применения насилия в твоем отношении

Правильный совет "следить за базаром" и не злить зверей, это типа как не делать резких движений перед собакой, в глаза не смотреть, не поворачиваться спиной и тд
либерастская чушь - я отойду в сторонку и не буду помогать следствию из-за принципа. Пусть преступления множатся, Варламов завещал молчать.
Настолько же интересно, насколько бесполезно.
Кому лень смотреть видео целиком - 28:14 - 28:40.
Эти 26 секунд прекрасно объясняют почему 51я статья не может быть аналогом 5й поправке.
+1. Превышение должностных полномочий при задержании в США -это священная корова, табу, с которым адвокат развалит любое дело. Такого чувства безопасности нет даже в Евросоюзе.
ню-ню -я тоже как то" качала права" в отделе полиции -в результате настоящии преступники "подрезавшие "дорогой телефон были отпущены так как помалкивали и дело перевели в торжественное возвращение якобы потерянного-а меня не за что продержали до утра и утром отвезли на суд с формулировкой "сопротивление сотрудникам полиции " -результат 1000 руб штрафу
 0CW KpwJi+lOB^.2&fSOs<ߣ&S0'U 74lUP_Ud
Чота совсем жутко стало
Разговаривала без страха и упрека с полицией до поста Варламова,оказались очень приличные люди, помогли.
АБП даже задушевную пестню спела типа-
"Эй! Вы там, наверху!
Не топочите, как слоны!.."
далее всё по тексту.

Пы.Сы.Спасибо ей, зла непомнящей.


Edited at 2017-04-19 10:38 (UTC)
Как будто если молчать, то это поможет. В Роиссе если хотят посадить, то посадят, сами придумают за что. И им не помешает даже если вас вообще не было в том месте, в стране или даже в живых. Захотят - посадят. И так будет до тех пор, пока главный не сядет.
Ну ёпта, Варли, выпили ты нахуй эту ботяру имбецильную - сосисука. тошнит уже на его высеры натыкаться
Кучерявому хорошо проплатили, как старается. А нет ли в этом ролике элементов клеветы?
Не шляйся по улицам, не ходи стадом
Не ходи на сборища нечестивых,
не лезь в толпу, в толпе ты баран - и будет у тебя всё ОК.
Что-то этого человека стало очень много!
Он одновременно в разных городах на разных сторонах света, он пишет, пишет, пишет... ТО девушка какая-то писала за автора блога, не предупредив читателей... Что тут происходит? Складывается стойкое ощущение, что на этот блог несколько человек работают.
И в последнее время какой-то бред пишут явно провокационного характера! Вот как этот, например.
все нормально. просто скоро выборы, и нужно подогреть хомячков - кто-то же должен скакать. сейчас это говнище попрет со всех либеройдных помоек.
но, обосрутся как всегда.
будет как навальным - "вперед но омон", хомяки поперли, а алёша остался в сторонке) Итог: хомячкам - уголовка, а навальный ни при делах.

Edited at 2017-04-19 11:09 (UTC)
Да, согласен... Есть такое понятие, как сотрудничание со следствием. Это уловка и ложь правоохранителей. Сотрудничание со следствием не даст вам в суде никаких привилегий. Абсолютно. Это ложь вам в глаза.

Суды тоже не принимают никаких объяснений в защиту. Презумпция невиновности не работает. Те, кто хоть раз был осужден, в судах от судей слышут одну и ту же фразу: "Свидетели защиты заинтересованы в том, чтобы вас выгородит, а сотрудники полиции и следствия не заинтересованы, чтобы вас оболгать", типа априори полиция говорит всегда правду, а защита всегда ложь.

Большинство обвинительных заключений в России опираются на собственных признаниях обвиняемых. Причем, даже если "признание" выбито в отделе полиции при помощи кулаков оперативников, в суде оно уже будет весьма веским и изменение и отказ от признания судами тоже не принимается как достоверным.

Лучше терпеть побои оперативников, но остаться на свободе.
Зайдите на сайт любого суда (сейчас приговоры выкладывают в открытый доступ) и убедитесь, что подавляющее большинство приговоров основано на вещдоках, результатах экспертиз и показаниях свидетелей.

Возник встречный вопрос. Как понять, если я в полиции, меня,, предположим, ограбили или избили. Можно ли давать показания, или они могут быть использованы против меня?

То есть если при мне у Варламова гопники отжали камеру, нужно промолчать?

А-а-а! Вот тут я бы точно молчал, сцуко. Как камень, как столб - слова из меня бы не вытянули))
А чего такое? Не осилишь?
Когда посадят, пожалеешь, что не потратил 47 минутю
разговор со следователем помог мне в советское ещё время закончить учёбу и стать сначала специалистом с практикой, а потом и поэтом, прославляющим пермь:)) после того как я умудрился отмахнуться от ебанутого таксиста с монтировкой в руках на главной площади перми, а вот бдительные граждане помогали меня не сопротивляющегося винтить и давали против студента показания. следователь потом объяснил, что это были натуральные бляди. было в истории этой страны и такое, да.
Это и верно, и неверно. Все, что сказано, необходимо воспринимать через призму двух фактов.
1) Обычный человек неспособен сопротивляться ментовским и, особенно, оперским разводкам. Если им нужно, чтобы Вы заговорили с ними и что-то сказали - то вы заговорили и скажете. Если Вы читали Семенова (а он писал со знанием дела), то вы знаете, что оперские разводки подействовали даже на Штирлица! Иными словами, следовать совету молчать и закрыться 51-ой получится только в трех случаях:
а) на самом деле Вы нахер никому не нужны, и никто вас колоть не будет. Нет - и ладно. Но в этом случае вам ничего особо не грозит, даже если будете петь как соловей.
б) вы обладаете силой воли и аналитическим умом круче, чем у Штирлица - а это не так.
в) вы опытный бродяга-арестант, но тогда вы это не читаете.
2) Совет связаться с адвокатом хорош, но только очень богатый и очень тревожный человек может себе позволить быть на связи с опытным адвокатом 24 часа семь дней в неделю. Скорее всего Вы не такой, и в случае чего Ваши родные свяжутся через некоторое время с каким-нибудь адвокатом, а дальше события могут развиваться различным образом - но действительно квалифицированная помощь доступна только состоятельности человеку. Сколько Вы готовы платить за право гордо сказать полиции: "Пусть с вами говорит мой адвокат?" Прикиньте, а потом сравните с существующими расценками. И поймёте, что стратегию защиты скорее всего придется придумывать Вам самому.