Что делать с лишними людьми?

Давайте посмотрим в ближайшее будущее... Уже скоро большинству людей не надо будет работать. Это происходит уже сейчас. Роботы забирают рабочие места на фабриках, скоро роботы выкинут из-за руля миллионы водителей, в магазинах исчезают продавцы, и на их место заступают автоматические кассы, даже в Московском метро уже увольняют легендарных дежурных у эскалатора!

Об этом не так давно говорил тот же Илон Маск:
"Будет всё меньше и меньше задач, с которыми робот не может справиться лучше [человека]. Хочу выразиться ясно: это не то, чего я желаю, это то, что, вероятно, произойдёт. И если моя оценка верна, нам придётся подумать, что мы собираемся со всем этим делать. Я думаю, будет необходимо что-то вроде универсального базового дохода. Производство товаров и услуг будет чрезвычайно высоким. Благодаря автоматизации придёт изобилие. Почти всё станет очень дешёвым. Я думаю, что в конечном итоге мы примем универсальный базовый доход. Он станет необходимостью".


Я думаю, лет через 5 уже можно будет не работать, а через 10 бездельничать начнет большинство населения планеты.

Но на этом дело не заканчивается.

Читать дальше...Свернуть )

Всё самое свежее я теперь публикую в Телеграм-канале. Подписывайтесь!

А чтобы не пропускать мои посты, подключитесь к Телеграм-боту

И не забывайте про Твиттер с Ютубом

… и ещё Инстаграм!
👍

promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 148
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
Нет логики в словах, что детей рожать надо ради прогресса в контексте технологической сингулярности. Роль гениев тоже будут выполнятьроботы и ии и киборги. Сейчас тенденция такова что чем цивилизованней общество тем ниже рождаемость. Так что в будущем они скорей всего глобально упадёт рождаемость ниже уровня воспроизводства и произойдёт естественная депопуляция. Ну или если учесть бессмертие то фиксауия численности населения. Пассаж про убивать жильцов будут не актуален так как производственные мощности и ресурсы роботизированного общества будут безграничны.

Я более склоняюсь к тому что говорит Курцвейл. Мы будем сливаться с ии. И думаю что без угасания любой из нас может стать гением прожив 1000 лет. Смерть это на самом деле самый большой вор.
вот несколько вариантов:
1. Научиться создавать аватары и жить как в матрице, когда все спят в капсулке и видят сны.
2. После ста лет жизни убивать тела людей, а разум переселять в онлайн.
3. Заселить другие планеты или создать офигенно огромные космические станции
4. Маск создал новую компанию по слиянию мозга человека и компа. Может быть в какой-то момент они что-то придумают, чтобы люди конкурировали с ИИ и придумаем что-то такое, что современному человеку не может приснится даже в самых смелых научно-популярных снах


Направят поднимать сельское хозяйство. Можно еще на освоение новых планет пустить.

И вот тут самое время всем подключиться к матрице!
Уже большинство готовы дни и ночи жить в виртуальном мире, осталось только превратить людей в батарейки.
Пока рановато ставить на повестку вопрос. Вплотную это станет проблемой лет через 80-100 если ничего не изменится. А измениться может многое. Короче потомки решат вопрос. Наша задача не дать уничтожить всю природу безвозвратно.
Нет, сейчас самое время ставить вопрос. Технологии развиваются быстро. Даже быстрее, чем можем себе представить.
Скоро человечество поймет, что его цель - иметь время, чтобы спокойно поиграть в тетрис.
фикция
Это все фикция. обман мировоззрения. государства не допустят этова. если нет рабочих - то нет зарплаты, а значит нет НДФЛ. а значит нет налоговой базы государства. Нет государства? ок. то о чем говорили коммунисты свершилось. не стало государства. Кто будет охранять тогда частную собственность? чьим законам аппелировать что тот земельный участок именно твой?
> Рак легких? Быстро выкидываем испорченный орган и вставляем новый. Дышим полной грудью...

Курим полной грудью!..
неправда.
Большинство стран будут бороться за сохранение рабочих мест. Будет это сделано путем введения льгот для работодателя или же каким-то другим путем. Единственное , что полностью исчезнет, это тяжелый рабочий труд. Если все, о чем написано в посте, и случится, то только за очень долгий период времени, но ведь и общество будет совершенно иным. Они найдут, чем заняться.
Дураки сами себя истребят. Не водкой, так другим способом, он всегда у них найдется. а здравомыслящие будут интегрироваться в реальность.
В принципе работу по направлению уменьшения людей уже ведут. все эти чайлдфри, гомосеки, феминизмы, потребительство.. все это вкладывается в мозг, неявно, но вкладывается.
на факты надо смотреть, и действия некоторых людей, а не на болтовню.
Пример
Выдержка из Википедии

Дэвид Рокфеллер был сторонником ограничения и контроля рождаемости во всемирном масштабе. Опасение Дэвида Рокфеллера вызывало растущее потребление энергии и воды, а также загрязнение атмосферного воздуха из-за роста населения Земли. На ежегодном дипломатическом ужине в ООН, проходившем 14 сентября 1994 года, призвал ООН найти «удовлетворительные способы для стабилизации численности населения Земли»

При всем этом "беспокойстве" сам являлся отцом шестерых детей. вся суть.
Согласен с вами в том, что разделение будет происходить по интеллектуальному признаку. Но не согласен, что те, кто не смогут найти место в новом мире - дураки и бездельники, убивающие себя сами. Просто механический труд штука слишком удобная (хотя и подчас скучная), и многие на него подсели.
Сокращение рождаемости и борьба с ростом населения - лишь один из вариантов развития (лично я против него, но, похоже, господин Рокфеллер меня не спрашивает). Думаю, все вполне еще может пойти и по другому сценарию, получше и подобрее.
Ребят до перехода еще очень далеко, а как это будет происходить можете даже не гадать, все равно не угадаете. Можно сказать с уверенностью только одно он будет очень болезненным. Потому что все будут против роботов, как капиталисты так и рабочие. Капиталисты думаю уже сдерживают прогресс как могут, потому что если роботы вытеснят людей то все уровняются не будет больше богатых и бедных, и самое главное власть имущих. Кстати в новых реалиях тоже возможна стимуляция людей да даже еще более сильная. Например требовать изучить науки если продвинулся в науках то получай вознаграждение например еды какой нибудь тебе дадут типа хамона или черной икры, или возможность куда то съездить, а если ты нифига не делаеш то будеш иметь самый минимум что бы не сдохнуть. Бухло купить нельзя будет, самому сделать тоже думаю. Сахар запретить покупать и все, даже если выращивать виноград и из него делать чачу или вино нужно жить на юге, да и проследить за этим легко.
Про бессмертие говорить еще очень рано замена органов ничего не дает. У родшельда что денег не было на пересадку он вроде как 3 раза менял сердце и что толку?
У нас есть ген старения и повернуть вспять пока не удается заменить все органы не удастся, посмотрите на стариков у них дряблая кожа слабые мышцы стабые кости, артриты и прочие заболевания эти органы вы не поменяете, получается только единственный вариант пересадить мозг в робота. А потом оцифровать мозг и создать полностью искусственный интелект и все это будет конец человечества. Потому что люди просто уйдут в виртуальную реальность.
Не будет ничего
Да фигня все эти рассуждения. Так еще лет 50 назад рассуждали.

Да, где-то роботы всех заменят и люди не будут работать. Там и будет гарантированный безусл. доход. Но в большинстве стран мира, где как раз и живёт 70-80% населения, ничего такого не будет в ближайшие 5-10 лет уж точно.

С развитием технологий вырастет и неравенство

Edited at 2017-04-14 19:10 (UTC)
Да хуйня это все, какой-то процент, да, будет без работы, но это далеко не 50% и не 80%. То есть, как максимум можно рассмотреть 20-процентное замещение человека механизмами. И я бы дал срок в 30-40 лет для этого процесса. Вопрос только с какой скоростью это будет расти.
Ну и естественны процессы, такие как рак никто не отменял. Какие бы органы и в каком кол-ве не меняли. Всего человека не поменять.
На выборы ходить нужны люди будут
В любой причем стране, поэтому будут подкармливать дешевой едой, чтоб обеспечивать легитимность власти. А вместо работы, компьютерные игры, с денежными призами. Будут прям всерьезку рубится, пыжась от важности - вот, я охуенный работник(игрок). Гавно жизнь будет искусственная, наслаждайся народ, пока всё натуральное.
Вспомним Никиту Сергеевича...
Хрущев обещал с 1980 года коммунизм. Это разъяснялось так: "От каждого по способностям, каждому по потребностям..."
Наивные школьники думали, что наступит рай и каждый станет жрать по десять порций мороженого и командовать академиями наук. А пахать поля и убирать урожай будут роботы.
Нынешняя реальность превзошла все ожидания.Роботы командуют не только наукой, но и всем, чем можно командовать. Правда, поля пашут и улицы убирают пока еще не машины, а гастарбайтеры. Ну и что? В принципе, это дешевле. Впрочем, кто доказал, что это люди, а не биоагрегаты...
Сложнее с другим - с 10 мороженками и пятью мерседесами.
При Хрущеве на полном серьезе разрабатывались нормы питания при будущем коммунизме:учителю - 2000 ккал; трактористу - 2500, грузчику и шахтеру - 3200 ккал в сутки. Полагалось выделить каждому 3 комплекта одежды на год: спортивный костюм для досуга, комбинезон для работы, платье или костюм для похода в кино и театр, и 3 пары обуви соответственно. Подчеркивалось, что способности человека используются всего на 5-10 процентов и отдачу планировалось повысить раз в 10.
России вот это все не грозит...Медицина, угу, в областях приема у терапевта ждут месяцами. Да и к автоматизации процессов в России никак не относятся, ручной труд в приоритете...
В этом и проблема, что не грозит. Технологии развиваются быстро, и отстать в технологиях - это значит оказаться на обочине. Проблема гонки технологий существовала всегда. Никогда проигрыш не был фатальным в историческом масштабе. Сегодня какая-то страна отстала, завтра (лет через сто-двести, пятьсот-тысячу) догнала, а то и вырвалась вперед. Но сегодня есть ощущение, что теперь проигрыш может стать и фатальным... (((
Очень своевременный вопрос. Да, технологии изменят нашу жизнь. Большинство людей не смогут вписаться в дивный новый мир, потому что заточены под механический труд. Формула такая: там, где труд человека дешевле машины, останется человеческое рабочее место. Там, где дешевле будет поставить робота - возьмут робота.
Со временем число таких мест, где автоматика выгоднее человека, будет только расти. Роботы не возьмут на себя абсолютно всю работу, ибо так и останутся тупыми железяками. Для людей останется масса дел. Однако к работе человеческой - то есть творческой, нестандартной - многие люди не готовы. Более того - они боятся этой работы, им легче действовать механически.
Поэтому надо менять экономические модели. Нынешняя экономическая модель в странах, которые раньше называли капиталистическими, не соответствует требованиям будущего. Хотя да - на определенном этапе она была эффективней других моделей. Но как сможет эта модель работать без потребителя: когда у большинства людей не будет работы, а значит и денег?
Общество будет разделено. Только не по имущественному, а по интеллектуальному признаку. Элиту составят те, кто найдет себе место (то есть работу) в новом мире. Основную массу - составят безработные. Но государство должно взять их на обеспечение. Иного выхода нет. Но простых ответов, как это сделать, тоже нет. нужен поиск новых моделей общественного и экономического устройства.
фантазер, в благе неразумном пребывает...
удивительно как человек строит такие замки на песках. можно подумать неразвитые страны могут себе такое позволить. перенаселение? а может массовое вымирание неразвитых особей человеческого животного под диктатом селективности технологий? Что думаете, господин Варламов? царства Божия на земле?
В России еще 100 лет ничего не изменится. Сажать картошку, стоять в пробках на бензинке и дезельке...ляпота

Edited at 2017-04-16 07:13 (UTC)
"И тут мы медленно подойдем к тому, что большинство населения планеты совершенно бесполезно. Люди не работают, ничего не создают, кроме того, они не умирают естественной смертью!"

Это Варламов про себя?...
Уже задумывался много раз на эту тему. Решается просто. Выбор: либо дети, либо дополнительная жизнь 100 лет. Тогда и обновление днк сохранится, и не будет сильного роста населения. Если уже есть дети, то только максимум здоровая старость. На самом деле значительная часть людей не хочет жить вечно, и одну жизнь не все могут себя полноценно занять. У многих людей в жизни нет никакого смысла кроме детей, если убрать детей из их жизни, то ничего не останется. Так что многие наверняка будут выбирать детей.