Снос пятиэтажек в Москве: не всё так однозначно



Как вы знаете, мэр Москвы Сергей Собянин с подачи президента РФ Владимира Путина решил снести в Москве ветхое жилье. Под ветхим жильем подразумеваются пятиэтажки или, как их еще называют, "хрущевки". Начал дело сноса еще Лужков, но теперь ликвидация старых пятиэтажек, судя по всему, станет массовой, по примеру расправы с ларьками у метро.

Естественно, это решение ни с кем не обсуждалось. Ни с жителями пятиэтажек, которые пойдут под снос (это примерно 1,6 млн человек), ни с остальными москвичами, на которых эта программа тоже повлияет напрямую.

В связи с этим возникает несколько вопросов к мэрии Москвы:
Читать дальше...Свернуть )

Всё самое свежее я теперь публикую в Телеграм-канале. Подписывайтесь!

А чтобы не пропускать мои посты, подключитесь к Телеграм-боту

И не забывайте про Твиттер с Ютубом

… и ещё Инстаграм!
👍

promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 148
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
Вообще все это выглядит крайне подозрительно. Я нашим властям вот нихуя не верю, ни капельки. Наебут жителей пятиэтажек.
Автор ткнув пальцем в небо размышляет, а мэрия продуманно решает.

Edited at 2017-03-14 13:12 (UTC)
И правильно, "росия" должна у всех и всегда ассоциироваться со словом "говно" и "трэш". Так что в добрый путь ололо))))
Педыдущее итожа, я скажу примерно так...
прямо и откровенно, называя вещи своими именами.

1. Вся эта афера затеяна для распила дорогой московской земли, бабла и прочего. О жителях никто не думает от слова совсем.
2. Большинство пятиэтажек вполне поддается ремонту, надстройке двух-трех этажей и прочему улучшайзингу, примеров много. Из этого вполне можно получить то, что у Варламова на красивых картинках. Но этого делать как раз никто не собирается. Почему? См. п.1. Не попилишь на этом, не по-пи-лишь.
3. Законопроект, внесенный по этому случаю - вообще античеловеческий и антиконституционный, если хуже не сказать. Более того, он касается не только пятиэтажек, а всех домов вообще. Так что не думайте, что чей-то дом в безопасности. Приглянется какому-то бандиту - и привет.
4. Надо понимать, что анонсированное переселение - это существенное УХУДШЕНИЕ условий проживания для нынешних собственников квартир в пятиэтажках, за исключением очень немногочисленных обитателей действительно аварийного жилья. Есть предположение, что его-то сносить и не будут, либо оставят "на потом".
5. Если мы сейчас позволим этому проекту пролезть в город - то дальше с нами смогут делать все, что угодно. Жизнь, собственность - в нашей стране ничего не стоят.
6. Верить нельзя никому. Переселят в Туево-Кукуево с видом на Калугу - даже можно не сомневаться.

Я лично, как житель хрущевки, КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ того, чтобы за меня кто-то решал, где и как мне жить. Меня устраивает мой дом и место проживания.


Edited at 2017-03-14 13:28 (UTC)
а делать то что с этим всем? точный план по сносу неизвестен, поэтому сейчас видимо митинговать рано, когда его озвучат, то скорее всего будет уже поздно. чёта я в замешательстве
Запомните этот твит !
"Россия пойдет по европейскому пути, с квартальной застройкой малой и средней этажности.
Это произойдет в ближайшие 5-10 лет. Как у нас изменился подход к общественным пространствам, так же изменится и подход к жилой застройке." (© Илья Варламов)


Что Илья курил?
Прецедент
В Москве уже есть перестроенные кварталы, например, в р-не м. Молодежная. Есть ли возможность сделать анализ новостроек на месте снесенных хрущёвок?
Re: Прецедент
В районе метро "Молодежная" уже несколько лет творится трэш, угар и содомия.
Смешанная, разностилевая застройка, перекопанные внутридворовые проезды и улицы, бесконечное строительство на всех углах...
Езжу в тех местах периодически.


Edited at 2017-03-14 14:28 (UTC)
В Питере ещё 20 лет назад стали говорить о сносе пятиэтажек. И ничего. Правда, есть некоторые программы для жителей коммуналок, им, кажется, выделяется полтора миллиона
C какого потолка взяли эту цифру? Если одиноко проживающий человек - пол-миллиона, если семья - по 300 тысяч на каждого. И куча ограничений при этом. Например, купить квартиру "на фундаменте" нельзя.
Очевидно что:
1. На месте пятиэтажек построят 20 этажки и продадут там в разы больше квартир. Так что эти инвестиции окупятся с лихвой.
2. Земля в Москве в собственности у города и он имеет право строить и сносить там что захочет не интересуясь мнением никого.
Город - не абстрактное понятие. Это не мэр, не моссовет, и даже не Юрий Долгорукий. Это мы, его жители и налогоплательщики, трудящиеся граждане. Градоначальство - суть наемные чиновники, которые наняты для того, чтобы улучшать жизнь жителей города и действовать в их интересах. А не в интересах кучки олигархов и девелоперов, которым так кушать хочется, что аж переночевать негде. И, если наши, жителей, интересы не соблюдены - нафиг таких чиновников, и изберем новых.
Скачок в сторону малоэтажек???
Это не про Москву! Здесь только вверх. Спрашивать хозяев не будут. На том же участке одного хруща построят в пять раз больше метров.
Еще ведь сколько деревьев и кустов повырубают во дворах этих пятиэтажек.
В Москве местами и так дышать нечем.
взять денег у насления. на них построить. и этому же населению продать. какие молодцы.
Проклят будь во веки веков царь вероломный, жестокосердный и лишенный сострадания – Сергей Собянин. С ним же в Геенне Огненной вечно гореть урбофашисту Илье Варламову, который ликовал от сноса ларьков.
По-капиталистически честно будет делать так:

1) Жильцы жалуются на аварийный дом
2) засылаем комиссию
3) предлагаем жильцам скинуться на ремонт
4) в случае отказа, объявляем дом аварийным и подлежащим сносу
5) жильцам предлагают соцнайм, собственникам небольшую компенсацию дальневосточным гектаром, недовольных в кемпинг.
6) на месте снесённой хрущобы строим дом такой же суммарной _жилой_ площади (это даст возможность развить бизнес в лакомых местах)

вот это будет хорошо и честно.
Так по-капиталистически земля же под домом в собственности жильцов вроде.
По идее они должны иметь право ее продать тем же застройщикам. По идее как раз по сравнимой квартире на брата получается.
Вот первый раз увидел, что написано о том, что население Москвы в результате этой операции увеличится еще минимум на три миллиона. В обсуждениях даже критики плана это обходят, а инициаторы во главе с ССС вообще молчат как партизаны. Сказал бы Собянин, что будем строить малоэтажное жилье и волнами переселять туда жителей, это было бы интересно, хоть и смотрится как чистая благотворительность.
вот с каких хуёв вообще должны кому то давать жильё взамен трухлявого дома? он их, он стоит дёшево- ремонтируй,поддерживай или продавай как труху. Ещё можно понять когда застройщика интересует лакомый кусок земли. Он выкупает. А это что? за чей счёт банкет ёпта?
Re: когда вместо 20 000 человек туда вселятся 60 000.
Из Кетая привезут, там много.
прежде всего надо снести башку соплянину и его хуйлу. это первоочередная задача, которую надо выполнить.
никто не спрашивал москвичей
Да ну, бред какой-то! Можно подумать, что по другим статьям расхода бюджета так прямо всех и спрашивают, хотят они тратить на это свои налоги или нет. Эвакуаторы, вот тоже поди из бюджета оплачиваются, вот уж на что я свои налоги тратить не хотела бы) Или на зарплаты чиновникам по 400 тысяч. Или на их пенсионные парашюты. Или кого-то спрашивают?
"Почему людям, у которых эти квартиры находятся в собственности, за счёт бюджета должны предоставлять другое жильё?"
Когда проходила приватизация, каждый получил в собственность то жилье в котором он проживал. И получил он его от государства бесплатно. Это изначально поставило собственников в неравные условия, кому-то подарили дорогое добротное жилье, а кому-то дешевое и ветхое. Так что это вопрос некорректный. С какой стати люди, которым просто повезло требуют от тех, кому повезло меньше решать свои проблемы самим и не напрягать бюджет? Панельные пятиэтажки на тот момент уже были в аховом состоянии, к слову, их и строили, как временные.
Тихие дворики и палисадники в районах хрущевок умерли уже в начале 80-х. Там меняли трубы и еще какие-то коммуникации, перекопали все дворы вместе с садами и цветниками, после этого их никто не восстанавливал.
В нашем районе пятиэтажки посносили и построили муравейники и стало лучше, потому что реально трущобы были, а сейчас цивильно. Я сама не житель пятиэтажки уже скоро лет 30 как, так что личного корыстного интереса не имею.

Edited at 2017-03-14 14:21 (UTC)
Re: никто не спрашивал москвичей
Как же цивильно, если построили муравейники? Значит, толпы народу, пробки и очереди в школы и поликлиники
>>Это произойдет в ближайшие 5-10 лет. Как у нас изменился подход к общественным пространствам, так же изменится и подход к жилой застройке.

Хахаха лол.
Вот поставят вместо собяки какого-нибудь гаишника в мэры, так и общественные пространствам обратно заасфальтируют.
Где общественные слушания? Где обратная связь с мэрией? Где нормальные мундепы?
Пока этого всего нет, подход к общественным пространствам и ко всему остальному будет колебаться с линией партии.


Edited at 2017-03-14 14:23 (UTC)
спасибо
Хоть кто то задал внятные вопросы.



Ждем ответов мэрии
это лето в москвабаде будет особенно улетным: к ежегодному перекладыванию плитки и асфальта добавятся развалины во дворах и уютные стройки. к этому бы еще добавить платные парковки во дворах, платный въезд в центр, сокращение автобусов/троллейбусов на наиболее загруженных маршрутах - и, вжух, наступит коммунизм, который нам обещали 70 лет, только наоборот.
иншаллах
А это ясно было с самого начала
что не забота о жителях волнует лужкова № 2 а
тупо жителей выселить в новую москву в панельки муравейники !
я только не согласен что за место старых хрущевок собянин построит панельные муравейники
нет он хитрый
там будут строить элитные дома
дом квартир на 30 не больше