10 мифов в фотографии



Раньше я сам много писал про фотографию, даже была серия с советами. Но профессиональным фотографом никогда не был. Я не кокетничаю, просто если есть выбор снять что-то красиво или информативно – я всегда выберу второе. Я уже давно перестал брать с собой в поездки штатив, давно перестал жонглировать объективами, сейчас даже лишний раз лень нагибаться, чтобы получился более выразительный кадр. Но из прошлой жизни у меня осталось много друзей фотографов. Один из них — Антон podakuni Мартынов, вы его, возможно, знаете. Он ведет замечательный блог, где регулярно выкладывает полуобнаженных женщин. Сегодня я попросил его развеять некоторые мифы в фотографии, чтобы вы стали попроще! Передаю ему слово:

«Я фотограф. Разумеется, по роду деятельности я очень много общаюсь с разными людьми на тему фототехники и фотографирования. В ходе этого общения, за много лет у меня сложилось стойкое ощущение, что вся фотографическая деятельность очень мифологизирована и там шагу нельзя ступить, чтобы не вляпаться в какие-то очередные городские легенды или сказания народов мира. Причём, что удивительно — все эти вещи лезут буквально прямо из каждого утюга: с равным успехом мифы могут с придыханием передаваться как сокровенное знание из уст в уста, так и печататься большими тиражами в самых разных книжках по фотографии. Если честно, то мне надоело бороться с каждым мифом отдельно, поэтому идею собрать самые докучливые и постараться прихлопнуть их разом я воспринял с большим энтузиазмом. Спасибо Илье за предоставленную площадку. Далее — 10 самых злоебучих мифов в фотографии, на мой взгляд. Порядок тут не имеет значения, это не хит-парад. И, да — увы, это далеко не все мифы…

Читать дальше...Свернуть )
promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 148
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
Почему-то в журнале автора не нашлось ни тех самых "цепляющих" фотографий, ни тех самых "идей", которые важнее композиций и экспозиций. Не интересно. Желаю всем творческих успехов! )

Edited at 2017-01-04 23:00 (UTC)
абсолютно не это.

Например я 10 лет фотографировал на СФ слайд по работе - и мне абсолютно безразлично сколько стоит кадр на пленке - я ее не за свои деньги покупаю, НО!!! просранный подготовленный кадр с браком стоит в тысячи раз дороже чем фотопленка и часто делается за тысячи км от дома.
А это не узнаешь пока не проявишь пленку.
К тому же моя пленочная фотоаппаратура медленная - 1 кадр в несколько секунд - т.е. повторить его нельзя. Снимать сериями нельзя, снимать назавтра нельзя, и еще много чего нельзя.

Вот именно это и дисциплинирует и заставляет думать прежде чем жать на кнопку, а не тупо жамкать "потом в фотошопе исправим"
10 мыслей
1. Фотограф решает задачи которые он сам перед собой или заказчик поставил. Техника это лишь инструмент
2. Беззеркалки на 100% сейчас решают вопросы для современных мониторов и, тем более, экранов гаджетов (по разрешению)
3. Зеркалки из массмаркета уходят в нишу, вслед за пленкой. Это общая тенденция последней выставки в Кёльне. Как следствие: Фуджи, Сони и Олимпус будут располагать большими бюджетами на ИТР и патенты (конечно, крошки со стола эппла и самсунга)
4. Фотография - это напечатанная работа, все остальное - файл. Только при печати 90х120 и более сейчас имеет вес разрешение матрицы.
5. Кэнон выдал 50мп, а Хассель пока не поставил ни одного анонсированного компактного среднеформатника
6. Матрицы для Хассель и Фуджи среднего формата делает один завод в японии, который так и не запустили после землетрясения
7. В России развит только рынок клиентской фотографии (файлы для заказчика), рынка работ нет и не понятно откуда придёт
8. Техника становится доступнее, через 10 лет смартфоны будут решать 99% задач (благодаря бюджетам на ИТР и патенты)
9. Андреас Гурски и Питер Лик (самые дорогие фотографы) - боги фотошопа
10. Вожделенная для каждого фотографа персональная выставка через несколько лет померкнет перед доходом и признанием от публикации в "правильном" интернет-ресурсе

По поводу 5, 6. 7 и 8 пунктов - тут все просто, в чисто художественной фотографии это действительно миф. Но это высокое искусство и не нужно 99% потребителей фотографии, более того - они даже не поймут, зайдя на какую-нибудь фотобиеннале, почему там столько нерезких и перекошенных кадров. А в остальных областях, ради чего в основном и занимаются фотографией, жесткие правила очень даже актуальны.
Еше миф - из файла РАВ накручу любой цвет.В результате после огромных усилий получают красивую раскраску.После сравнения с результатами со старых камер когда производитель еще старался сделать качественные а не жидкие как сейчас цветоразделяющие фильтры перед матрицей понимает что все равно не то и покупает по комиссионкам старые Фуджи S5 Никоны D40 Олимпусы Е500.
Если ты раньше думал, что Мы сидели
и внимали каждому твоему совету, а
еще "профессионалам", типа доли и
гомика макоса, то глубоко ошибаешься!

Сюрпрайз, твой пост устарел лет на 10, как минимум!
Ну нет, чтобы написать, что волосатый фотограф из пункта 4 сразу после съёмок набрасывается на бритую пилотку

Edited at 2017-01-05 06:15 (UTC)
"Все фотографы, снимающие голых женщин, трахаются с ними". Это миф! Эти фотографы не трахаются, а после съемки дрочат в Фотошопе.
Да не научно... Да художников и дизайнеров просто так учат композиции... Да не проводились исследование...
То что вы их не нашли не значит что их не было!!!
Почему не начать было
С четвертого пункта? я б даже и читать дальше не стал. Вы убили во мне мечту стать фотографом)..
Правильные правила, соблюдая их выросли гении фотографии и не унылому говнографу об этом рассуждать.
К 1 пункту стоит добавить, что качество приходит с опытом. И пока несколько тысяч кадров не сделаешь, не начинаешь понимать, что смотрится лучше, а что хуже. В этом плане пленочная дисциплина могла мешать.
Цифре до среднего формата еще как нам до жизни на марсе. Все что называется средним форматом и является цифрой, это все полнейшее наебалово. Матриц 6 на 6 см. нет. Все матрицы в задниках претендующих на средний формат это огрызки от этого самого среднего формата. Так что это еще один миф, никакого среднего формата в цифре нет.
Это не так.
Кое как но цифра наконец то догнала и перегнала пленку по качеству.
Правда стоит это так что никому из ЖЖ болтунов это не по карману - десятки тысяч евро.

Лично я уже лет с пять снимаю на матрицу полноценного 645 формата - это вполне себе СФ и именно с этого времени перестал снимать на слайд, хотя у меня все для этого есть включая сканнер и запасы слайда.
Примерно половина пунктов свидетельствует о том, что автор в теме не разбирается.
Недурственно!Вот так надо работать любому журналисту:как и с читателями, так и с фототехникой. Просто,скромно,но уверенно и профессионально.Предлагаю Варламова выбрать главным администратором ЖЖ.
Почему в зеркалке нет телефона?
Вот читал все тут долго и внимательно и вдруг меня пробило. Адепты смарт и других фонов обсуждают характеристики ТЕЛЕФОНОВ с встроенной камерой и их преимущество перед зеркалкой.
Извините, но это неправомерно. Объясню.
До тех пор пока в зеркалке не появится телефон - я в споре не участвую ибо обсуждаемые объекты должны обладать сходными параметрами.
Скажу за себя, хотя не фотограф ни разу - очень скромный любитель. Снимал на плёнку в давние времена - действительно дисциплинировало, очень ответственно подходил к каждому кадру. На цифре щёлкаю много и криво. Хотя в последнее время начал себя одёргивать, да. :) Всё сугубо индивидуально в этом вопросе.
Ну а про мифы что сказать? Мифы есть всегда и во всём. Про фотографию можно сказать одно - не важно как, на что и с какой обработкой. Важно чтобы результат впечатлял. Причём частенько цепляет за душу фото в жутком качестве и с нарушением всех "канонов".