10 мифов в фотографии



Раньше я сам много писал про фотографию, даже была серия с советами. Но профессиональным фотографом никогда не был. Я не кокетничаю, просто если есть выбор снять что-то красиво или информативно – я всегда выберу второе. Я уже давно перестал брать с собой в поездки штатив, давно перестал жонглировать объективами, сейчас даже лишний раз лень нагибаться, чтобы получился более выразительный кадр. Но из прошлой жизни у меня осталось много друзей фотографов. Один из них — Антон podakuni Мартынов, вы его, возможно, знаете. Он ведет замечательный блог, где регулярно выкладывает полуобнаженных женщин. Сегодня я попросил его развеять некоторые мифы в фотографии, чтобы вы стали попроще! Передаю ему слово:

«Я фотограф. Разумеется, по роду деятельности я очень много общаюсь с разными людьми на тему фототехники и фотографирования. В ходе этого общения, за много лет у меня сложилось стойкое ощущение, что вся фотографическая деятельность очень мифологизирована и там шагу нельзя ступить, чтобы не вляпаться в какие-то очередные городские легенды или сказания народов мира. Причём, что удивительно — все эти вещи лезут буквально прямо из каждого утюга: с равным успехом мифы могут с придыханием передаваться как сокровенное знание из уст в уста, так и печататься большими тиражами в самых разных книжках по фотографии. Если честно, то мне надоело бороться с каждым мифом отдельно, поэтому идею собрать самые докучливые и постараться прихлопнуть их разом я воспринял с большим энтузиазмом. Спасибо Илье за предоставленную площадку. Далее — 10 самых злоебучих мифов в фотографии, на мой взгляд. Порядок тут не имеет значения, это не хит-парад. И, да — увы, это далеко не все мифы…

Читать дальше...Свернуть )
promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 151
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 2 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе, есть…
Идя на художественный фильм, человек знает, что он идет на художественный фильм. А вот если фотограф снял жанровую постановку, то он вряд ли признается в этом, а это уже жульничество. И этим жульничеством грешили и известные фотографы (знаменитый "Поцелуй"). Так что сравнение неудачное. И непостановочное стрит-фото - это реально в сто раз круче жанровых постановок.
>> И непостановочное стрит-фото - это реально в сто раз круче жанровых постановок.

С чего вдруг? =: ) Музеи, их зрители и искусствоведы так не считают. =: ) Фото может быть хорошим или плохим, всё остальное не так интересно зрителю.
Podakuni хороший блогер, у него интересные обзоры техники fujifilm (пусть рекламные, но это не так важные)

Но фотографии (в том числе ню) у него совершенно никакие. Давать его мнение как совет талантливого фотографа это забавно.

Варламов себя даже недооценивает, как фотограф он на голову выше podakuni — репортажные фотографии у него пусть не на уровне Magnum, но добротного качества, со своим узнаваемым стилем. У podakuni же фото это такой колхозный ню, на который точно не надо ориентироваться.
Съёмки-то бывают разные. Цель фото не только эмоции рождать высокодуховные, есть и коммерческие съёмки, чья задача - показать нужный объект во всей красе) Вот тут точно пригодятся правила)))
А вообще встречала такие снимки, которые делали люди, вообще ни имеющие представления о теории. А всё сделано прям "по учебнику". Есть какое-то внутреннее чутьё у некоторых - и где главный "объект" расположить, и с какого уровня снимать, и как свет "ловить". Или мб просто опыт подсказывает, как снять "вкусно".
Насчёт фш абсолютно со всем согласна)
Большая часть "советов" и "разоблачений" - сивый дремучий бред

Вопрос от чайника: имеем канон 600d 18-135, фотографируем на автомате, все устраивает кроме веса, какую бы хорошую беззеркалку на замену порекомендовал автор, снимаем в основном в путешествиях. Спасибо.

Ну есть замечания...
1. Не то чтобы пленка дисциплинировала - цифра "расхолаживает". Я - плёночник со стажем лет 10 - и то заметил за собой (после начала активного использования цифры) мЕньшую трепетность к очередному кадру, можно же переснять... Чистая психология - но имеет место быть (надо всё всегда делать хорошо и оптимальным способом, но не всегда получается).
3. Зеркалки (используемые в "традиционном" стиле, без лив вью) лучше беззеркалок тем, что у них матрица "холодная", т.к. работает, грубо говоря, только в момент экспонирования, в отличие от непрерывного режима у беззеркалок. Что теоретически снижает уровень шумов (точнее, нагрев матрицы повышает уровень шумов у беззеркалок). Казалось бы, причем тут зеркало? Однако, влияет опосредованно. Все остальное зависит от конкретных технических решений и принципиально, таки да, разницы нет (пентакс даже оставил рабочий отрезок такой же, как и у своих зеркалок).
Соглашусь. Хотя надо отметить, что современные сенсоры уже настолько малошумные, что эта тема уже так остро не стоит...
О! профайл разорился на джинсу. Уважаю.
Но зря без купюр антона привели - читать замонаються.
Главное чтобы цены дальше не задирали, а то после заканчивания курса по С1 даже сильно сомневаюсь что буду покупать другие, если только с "мегаскидками".
Почему все фотографы-профи пишут, что любители хотят по правилам создавать шедевры? У большинства людей нет времени и желания слишком заморачиваться со съёмкой и обработкой.
Люди просто хотят избежать грубых ошибок и получить фотографии приемлемого качества с минимальными трудозатратами.
Похоже неприятный тип этот Ваш фотограф.
Уж больно он уверен в своих утверждениях, а ведь восприятие фотографий вещь весьма субъективная и вряд-ли поддающаяся точному анализу.

И да я не верю, что такого рода фотографы трахаются с моделями только если на текущий момент они являются их подружками.
Хотя если он с ними трахается, то вроде их можно уже и назвать подружками.




Edited at 2017-01-04 21:36 (UTC)
Фотограф, снимающий постановочные фото моделек, берется рассуждать о фотографии во всем ее многообразии жанров и направлений, в том числе о непостановочном фото. Смешно же!
Нет, ну все прекрасно. Но где научные подтверждения, что НЕ НАДО пользоваться золотым сечением в фотографии? Или не надо выстраивать кадр по центру? Таких подтверждений тоже нет. И автор занимается лишь тем, что защищает свою точку зрения. А скорее всего, защищает то - что сам не умеет.
Как так? Это же у вас в стиле: а где доказательства, что элвис не умер? нету? значит живой. Или: а где доказательства, что инопланетян нет? Значит они есть! Глупо же.
Пользуйтесь вы этими правилами сколько хотите, только не выставляйте их как "известные" или "работающие" или тем более "правильные". Может они кому-то из начанающих как ориентир и помогают (это как с PowerPoint – если совсем сказать нечего, то хоть что-то со слайда считать можно), но не более того.
И тут podakuni пролез со своей рекламой фуджиковских недопрофикамер.

"И этот парашютист ну задолбаааал!"