Самая странная улица Москвы...



Есть в Москве Успенский переулок, он проходит от Малой Дмитровки до Петровки. Недавно его реконструировали. Сделали вроде хорошо, но если приглядеться, появляется много вопросов... Такое впечатление, что компьютерная программа, где работали проектировщики, дала сбой. Смотрите сами....



Еще совсем недавно Успенский переулок был совсем непримечательный. Уверен, если вы и ходили мимо, то даже не вспомните. Сколько таких вот переулков в Москве?


Парковка на тротуарах, здания обшарпанные, ничего интересного...


Единственный, кто хоть как-то разбавлял этот унылый пейзаж, был веселый трактор! Память о нем навсегда останется на Яндекс-панорамах.


01. И вот Успенский переулок попал под программу реконструкции "Моя улица", и его переделали! Стало ли лучше? Конечно... но, что-то тут не так...


02. Сделали все очень странно. Не знаю, как так вышло, но смотрите сами. Например, фонари. Их поставили только с одной стороны улицы, да еще по середине тротуара. Он там и так узкий из-за лавочек, а с фонарями вообще ходить сложно!


03. При этом другая сторона улицы осталась неосвещенной вообще!


04. Кроме того, фонари очень маленькие, размером с дорожный знак. Очень странное решение.


05. Людям приходится быть внимательными, чтобы не врезаться в фонарь.


06. Как результат - после реконструкции люди вынуждены выходить на проезжую часть, так как на тротуаре мало места!


07. Похоже, что кто-то случайно ошибся в чертежах...


08.


09. Идем дальше. Весь тротуар изгрызан вырезами под люки. Они все разного размера. Посмотрите...


10. Иногда вообще не ясно, зачем их сделали...


11. Иногда они съедают 30% тротуара без всякой на то необходимости. Зачем такой большой вырез делать?


12. Иногда их можно было вообще не делать... Зачем он тут?


13. Вообще, эти выгрызы под люки очень портят новые улицы. Я понимаю, переносить колодцы очень дорого, но все-таки улицы реконструируют с заделом на будущее, почему бы сразу не сделать хорошо? Или хотя бы обыграть их как-то красиво. Кроме того по всей улице разный уровень бордюра . Где-то он высокий, где-то пропадает совсем.


14. Вдоль бордюра уложили брусчатку. Решение кажется спорным, так как в тех местах как раз скапливается вся дорожная грязь, и теперь ее будет очень сложно вычищать.


15. Там, где узко, воткнули лавочки, зато в широких местах пустота. Кроме того, в этом месте опять не сделали бордюр. Почему?


16.


17. Странный пешеходный переход. Знаки стоят не на одном уровне, хотя улица односторонняя. Обратите еще раз внимание на нелепые карликовые фонарики.


18. Ну и на десерт одно из зданий решили выкрасить ядовитой изумрудной краской. Зачем?


Раньше оно выглядело так:




В общем, я бы перед сдачей работ требовал от проектировщиков справку от нарколога. А то напридумывают, а мы гадаем, это замысел такой, или какие-то вещества подействовали...
promo varlamov.ru ноябрь 17, 2011 20:24 148
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
← назад
Москва меняется! Не всегда в лучшую сторону(

Edited at 2015-10-06 07:05 (UTC)
Да, порой на свежепокрашенные дома смотришь, и сразу вопрос: где они такую краску урвали...
Из г…на конфетки все равно не выйдет. Понимаю это каждый раз, когда езжу по Европе, где все изначально разумно, логично и красиво.
Именно. Поэтому фраза "улицы реконструируют с заделом на будущее" не имеет смысла. В современной Москве, по крайней мере.
Про фонари:
Я сильно причастен к их изготовлению, так что могу уточнить - фонари делали на основе газового фонаря, по историческим фоткам, один в один. Так что тут уже архитектор решил выпендриться :) ФОнарь такой есть в музее Огни Москвы, можете посмотреть сходить.
Если вам интересно, Илья, могу даже фотку старинную кинуть, как это было.
По переходу, фото 17. Знаки всегда разносятся по краям разметки, независимо от того, односторонний или нет. Для определения габаритов сделано, если нет разметки.

Edited at 2015-10-06 07:13 (UTC)
Здание примерно такого цвета давно уже, может только обновили краску.
Вот-вот. В других городах просто новый асфальтовый, а не земляной тротуар - целое событие, которого ждут десятилетиями.
самая странная улица
переделывают не для того, чтобы сделать лучше, а для распила бабла. Работы проведены, изменения налицо, а остальное - фигня, эти хомячки всегда чем-то недовольны, перетопчутся, не впервой.

По уму сделали бы одну половину улицы пешеходной со всей удобной инфраструктурой, на другой сделали в одну полосу парковку и одну полосу для движения.

А столбики действительно странно расставлены, по глонассу, видать, выставляли.
Уверена, что разноразмерные вырезы под люки в проекте не были предусмотрены, это творчество строителей.
В решениях архитектора (дизайнера) по поводу вырезов явно просматривается подчинение какому-то примитивному алгоритму. Как вы сами подметили: там, где люк стоит на проезжей части вырез зачем-то повторяли. Но вообще, решение с вырезами это какой-то примитив. Не ужели нельзя было элементарно поднять шею колодца до уровня тротуара, что бы не делать этих опасные для пешеходов в ночное время (да и в дневное, ведь люди спешат или просто невнимательны) вырезы. Но думаю, что немалую роль сыграло руководство, которое с криками «сроки!» по советским меркам гнало в шею несчастных проектантов.
К сожалению при проектировании у нас редко задумываются про функциональность тех или иных деталей. Так что часто делают всякие декоративные элементы, которые в лучшем случае совершенно бессмысленны, а в худшем случае вредят функциональности.

Все равно потом не будут ходить по этой улице ни проектировщик, ни рабочие, ни чиновник, заказавший реконструкцию, ни комиссия, которая приняла работу, ни мэр города.

Реконструкция выполнена, бюджет освоен, зарплаты работникам выданы, откаты и взятки уплачены. Все, можно забыть про улицу. Как этой улицей будут пользоваться, всем пофиг.
Пора уже понять что этот мир не имеет логики. И фонарики совсем может и не фонарики, а ретрансляторы зомбимыслей в ваших головах:))
Как житель поезираемого Вами "замкадья" сиею утверждать, что наши центральные улицы в сотни раз красивее этого вашего переулка.
в целом красивая улица. косяки есть, но лучше, чем было при иконе русского либерализма ельцине, немцове и прочих гайдарах с чубайсами.
Хочу чтобы дали слово проектировщикам
Илья! Твое негодование и удивление разделяю!
Но пока не дадут слова проектировщикам (кто они?), заключения делать нельзя?
Ведь в других местах они ставят фонари нормально...
"Странный пешеходный переход. Знаки стоят не на одном уровне, хотя улица односторонняя"
Дык, вроде как согласно ПДД так и должно быть. Знаки показывают границы пешеходного перехода.
Re: Если по чесному!
Ура, хоть какая-то свежая мысль в бытовой конспирологии =D
Судя по грамматическим ошибкам другого типа, нежели те, что обычно делает Илюша, и детсадовскому юмору - пост писало какое-то школие из Горпроектов.
Бирюзовое здание - мне нравится! Стало красивее, подчеркнуты архитектурные детали. А вот фонари - это нечто! Сплошной идиотизм, несмотря на желание проектировщиков приблизить тротуар к первоначальному виду, и да, вырезы под люки тоже. Явно исключается машинная уборка. Маленький таджик с метлой.

И потом деньги можно распилить и более приличным проектом. Нахрена так пиариться????????????????????
← назад