Про легализацию однополых браков

На прошлой неделе были опросы. На этой постараюсь высказать свое мнение. Начнем с самого интересного, однополых браков:

Однополые браки

За легализацию
3775(43.4%)
Против легализации
4175(48.0%)
Не знаю
753(8.7%)


Большинство читателей выступили против легализации.

Я за легализацию однополых браков. Конечно, будь моя воля, я бы вообще браки отменил. Брак с точки зрения государства - это печать в паспорте, говорящая о том, что два гражданина заключили шаблонный договор. Многие пары считают, что договор с государством им не нужен, и живут в гражданском браке. Кто-то по 5 раз разводится, кто-то по 10 раз меняет фамилию, кто-то гражданство даже меняет. В общем, каждый извращается как хочет и это дело сугубо индивидуальное.

Государству должно быть все равно, кто заключает между собой такой договор. Обществу тоже должно быть все равно, у кого какая печать в паспорте стоит или не стоит. Это ровным счетом вообще ни на что не влияет с точки зрения общества. Много однополых пар живет вместе гражданским браком и возможно официально регистрировать отношения никак не повлияет на их количество. Вот живут сейчас два гея вместе, ведут совместное хозяйство, ничем не выделяются, какое мне может быть дело, поставит им государство печать в паспорт или нет?

Печать в паспорте - вопрос исключительно практический. Он дает супругам права, регулирует вопросы наследства, дает возможность посещать родственников в больнице, делить имущество, брать кредиты, дает право не свидетельствовать против супруга в суде, право распоряжаться телом супруга после смерти, ну и т.д.. Для многих людей это важно.

Многие болезненно воспринимают тему с однополыми браками, так как путают чисто юридический вопрос с венчанием в церкви и т.д. Церковь сама принимает решение, кого ей венчать, государство тут вообще ни при чем. У нас же светское государство. Также регистрация однополого брака не означает автоматическую возможность усыновления парой детей.

Мне совершенно непонятно, почему из-за печати в паспорте столько шума поднимается. Может, тут есть какие-то подводные камни, а я просто про них не знаю? Расскажите без истерик только.

Ну, а вообще брак в нынешнем виде надо отменить. Если два человека хотят узаконить свои отношения, они могут пойти к нотариусу и подписать брачный договор, где обо всем договориться.
promo varlamov.ru november 17, 2011 20:24 149
Buy for 2 000 tokens
В этом блоге можно разместить рекламный пост. Ежемесячная аудитория – более 1,5 млн. уникальных посетителей. Для тех, кто просто хочет скачать прайс, есть эта ссылка. Для тех, кто хочет посмотреть полную презентацию со статистикой, портретом аудитории и моими предложениями по рекламе,…
← назад
Кстати да, разрешили бы им просто гражданский союз (без публичного бракосочетания) чисто для юридических аспектов и забыли бы про них.

Edited at 2014-05-20 20:06 (UTC)
то eсть, в вашeм понимании брак это нeудобство для мужчины)))
Тогда он, дeйствитeльно, нe нужeн в видe инструмeнта апартeида)
прямо один-в-один моя позиция. удивительно даже немного :)

кстати, показательно, что именно этот вопрос из всех про легализацию породил больше всего каментов. срачегенная тема.

Edited at 2014-05-20 20:04 (UTC)
Сегодня Россия это красивые люди, любящие Дольче Каббану, Версаче, брата Гуччи. Всевозможное Лакшери. Конечно это пафос, КОНЕЧНО. А на остальное не стоит обращать внимания, поверьте.
Надо легализовать одновременно вещества и огнестрел.
Тогда все остальные вопросы отпадут сами по себе.
Огнестрел легализован, ружья же. 12 калибр, покупай на здоровье. Убойная сила гораздо выше пистолета. А винтовки охотничьи с оптикой вообще позволяют убивать скрытно, в отличие от пистолетов.
Ну а вещества доступны на раёне.
Всё доступно, только никто что-то никого не убивает. От легализации пистолетов ничего не изменится.

Edited at 2014-05-21 02:53 (UTC)
Легализация однополых браков дает четкий сигнал что такое поведение допустимо. Сегодня дать им возможность заключать брак, а завтра они и другие права потребуют. Если дать слабину хоть в чем то, назад дороги не будет.
Все так, но пока массами правят истории про "загнивающий запад" и что Россия это последний оплод целомудрия - никаких однополых браков не видать.
>Государству должно быть все равно, кто заключает между собой такой договор. Обществу тоже должно быть все равно, у кого какая печать в паспорте стоит или не стоит. Это ровным счетом вообще ни на что не влияет с точки зрения общества.

Если рассуждать категориями исключительно материалистическими, то да, это так: мы живем, умираем и разлагаемся и это конец.

Но, Слава Богу, многие понимают, что духовные законы главенствуют над тем материализмом, что многие себе придумали и действуют не взирая на то верят в них люди или нет.
С этой точки зрения государство, которое не имеет желания скорого разложения и гибели не может разделять такую точку зрения и должно ограждать себя от вопиющих вещей, как то: узаконивание блуда и разрушение семьи (т.е. отказ от регистрации семьи), узаконивание мерзости, как то однополые браки и т.п.

И очень славно, что в России так и есть.

Помоги Господи!